Серия Premier. Громокипящий кубок

Мы просим засчитать ответ "Пантеры", так как: 1) среди прозвищ персонажа встречается "Пантера", что подтверждается в источнике, приведенном автором вопроса (http://marvel.wikia.com/wiki/T%27Challa_(Earth-616) - графа Aliases в описании персонажа включает "Panther") 2) В том же источнике указано, что Баст во Вселенной данного комикса является Богиней Пантер - The Panther God 3) Стоит отметить, что при перемене псевдонима "Black Panther" на "Black Leopard" изменяется только слово Пантера, что опять-таки является и одним из псевдонимов персонажа, и названием воинов Ваканды, и объектом культа богини Баст Так что команда, полностью проникнув в логику вопроса о связи политического движения и имени персонажа, просит засчитать ответ, как верный, пусть и менее точный, однако удовлетворяющий всем условиям вопроса.

В контексте вопроса "Panter" и "Black Panter" обозначают одного и того же персонажа. Даже официальные издания комиксов регулярно именуют его именно так (ср. "Panther's Rage", "Panther vs. the Klan" и т.д.). Принять (единогласно)

Просим зачесть наш ответ как соответствующий всем фактам вопроса как минимум не хуже авторского. В названии композиции "St. Louis Blues" слова "джаз" нет, в то время как слово "блюз" присутствует абсолютно однозначно. Более того, жанр композиции однозначно классифицируется как блюз что в русской википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/St._Louis_Blues_(%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8F)), что в английской (https://en.wikipedia.org/wiki/Saint_Louis_Blues_(song)). Да, иногда композицию относят и к джазовым стандартам, но что может заставить команду ответить "джазовый стандарт", если и по названию, и по форме, и по сути композиция "St. Louis Blues" является именно блюзовым стандартом? Да, Лиззи Остром действительно проводила сравнение не с блюзовым стандартом, а с джазовым. Но и сравнивала она не духи, как утверждает автор вопроса, а парфюм, т.е. аромат, что подтверждается и использованием в русском варианте текста именно слова "парфюм", и контекстом, в котором это слово было использовано (http://flibusta.is/b/503628/read). Таким образом, и в нашем ответе, и в тексте вопроса имеет место отклонение от оригинального текста источника ровно на одно слово. Кроме того, наш ответ лучше соответствует второму факту вопроса, поскольку "St. Louis Blues" - это именно блюзовая композиция. По нашему мнению, это является достаточным основанием, чтобы зачесть ответ "блюзовый стандарт" как правильный.

Прежде всего, как верно отмечают апеллянты, Лиззи Остром не сравнивала духи с блюзовым стандартом. В источнике очевидно говорится о джазовых стандартах. Аргумент, что с ними сравниваются не духи, а парфюм, АЖ кажется неубедительным - даже если это отличие вообще может на что-то влиять, оно значительно менее существенно, чем различие между джазовым и блюзовым стандартом - в то время для зачёта ответ апеллянтов должен соответствовать всем без исключения условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский ответ или ответы, соответствующие критериям зачета. Отклонить (единогласно)

Итак: Мы просим засчитать наш вариант ответа, т.к.: 1) Жанр песни "St. Louis Blues" определен как "блюз" (см. - https://ru.wikipedia.org/wiki/St._Louis_Blues_(%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8F)) 2) Существует несколько источников, указывающиих эту композицию, как блюзовый стандарт: 1) https://es.wikipedia.org/wiki/Blues_est%C3%A1ndar, 2) https://books.google.ru/books?id=tLZz02EzmBYC&pg=PT1043&lpg=PT1043&dq=blues+standard+st+louis&source=bl&ots=-JOTu-MtUm&sig=iDllYswWPSWfYjRG9WcbF1Cb33s&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwi7ocP04NDYAhXmC5oKHbxCDL44ChDoAQgqMAE#v=onepage&q=blues%20standard%20st%20louis&f=false А теперь крик души: простая логика подсказывает, что верным ответом будет «блюзовый стандарт», поскольку иначе вопрос превращается в вопрос на знание текста Лиззи Остром. Ничто в вопросе (кроме узкоспециального знания, которое возможно есть у кого-то из игроков) не может натолкнуть на ответ «джазовый стандарт», который ещё и противоречит логике. Вы вряд ли зачтёте апелляцию, т.к. наш ответ не соответствует источнику, а снять вопрос нельзя, так как "St. Louis Blues" является одновременно и джазовым, и блюзовым стандартом, то есть формально в тексте вопроса нет фактической ошибки. Из-за этого команда теряет очки: потому что автору меньше нас было надо лезть в источники, чтобы проверить факт. Спасибо!

АЖ согласно с апеллянтами в части определения жанра композиции "St. Louis Blues" как блюза и в том, что эта композицию называют "блюзовым стандартом" (хотя достаточно редко, что видно и по тем источникам, которые апеллянтам удалось найти). АЖ также согласно с мнением апеллянтов о том, что "простая логика подсказывает, что верным ответом будет «блюзовый стандарт»". И, наконец, АЖ полностью согласно с утверждением апеллянтов "Вы вряд ли зачтёте апелляцию, т.к. наш ответ не соответствует источнику, а снять вопрос нельзя, так как «St. Louis Blues» является одновременно и джазовым, и блюзовым стандартом, то есть формально в тексте вопроса нет фактической ошибки." Кодекса МАК не предусматривает зачёт логических дуалей. Отклонить (единогласно)

Просим зачесть ответ "Паровая революция" на вопрос 36, как равноценный авторскому и удовлетворяющий условиям вопроса. Мы исходим из следующих фактов: 1. Статья Википедии "Промышленная революция" гласит: "Начало промышленной революции связывают с изобретением эффективного парового двигателя в Великобритании во второй половине XVII века."* 2. Леонардо Да Винчи приписывал изобретение паровой пушки (которая является предтечей парового двигателя) Архимеду.** *https://ru.wikipedia.org/wiki/Промышленная_революция **http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/technics/613/

Прежде всего, в романе Хелен Дэйл паровая революция не происходит в Риме. Кроме того, в отличие от "промышленной революции", термин "паровая революция" (во всяком случае согласно найденным АЖ источникам) относится практически исключительно к железнодорожному транспорту (чаще всего - в Великобритании). Сам факт изобретения парового котла при этом не тождественен паровой революции. Исходя из этого АЖ считает, что ответ апеллянтов соответствует фактам вопроса значительно хуже авторского. Отклонить (единогласно)