Синхрон Урюбджирова

В вопросе замена до перерыва есть, ведь перерыв в турнире наступает, например, после первого тура/12-го вопроса. Ответ команды не уступает авторскому по точности, ведь критерий того, что считать ранней заменой, в нём не определен. Зато определена широта зачета: "в начале", "быстрая", "ранняя" - всё это считается автором верным ответом, хотя в разном контексте может иметь самое разное точное значение.

Отклонить (3:0) В тексте вопроса присутствует фраза "Можно сказать, что в этом вопросе АЛЬФА тоже есть"; ответ "замена до перерыва" не подходит, так как в этом вопросе не было перерыва, а соответственно, и замены до перерыва. Перерыв мог быть только в турнире, между турами, либо, в крайнем случае, по ходу тура. Также стоит сказать о недостатке точности. Заменить игрока можно и перед самым перерывом, что даст человеку сыграть почти половину дистанции. Исходя из всего вышеизложенного, принято единогласное решение - апелляцию отклонить.

Автор вопроса, конечно, вправе утверждать, что пропускал другие слова, однако мой ответ можно считать эквивалентным авторскому, так как оборот вида «написала убийство для сериала «Она написала убийство» успешно и с тем же смыслом, что и авторский, подставляется в текст вопроса. В нём присутствует троп (написала убийство = написала сценарий серии), создающий кажущуюся смысловую натяжку, однако в контексте вопроса иначе чем правильно его смысл трактовать вряд ли можно. Кроме того, тот факт, что мой ответ демонстрирует проникновение в логику вопроса даже сильнее, чем авторский, представляется очевидным. В связи с этим прошу зачесть данный ответ.

Отклонить (3:0) Фраза "написала убийство для сериала" звучит не по-русски, да и то, что ответ апеллянта "демонстрирует проникновение в логику вопроса даже сильнее, чем авторский..." нам не представляется очевидным. Очевидно, что автор вопроса пропустил именно слова "она написала".