Жизнь и время Михаэля К.

Просим зачесть ответ «Эквалайзер» как удовлетворяющий тексту вопроса как минимум не хуже авторского на следующих основаниях: 1. ПереНастройка основного тона инструментов, производимая в соответствие с замыслом автора под изменившиеся условия атмосферы зала гораздо менее выраженно сказывается на общем звучании, чем в перенастройка усилительной аппаратуры под условия изменившейся акустики помещения за счет присутствия людей, тела и одежда которых изменяет отражение звука. 2. В то время, как перенастройка спектральных характеристик под изменившуюся акустику зала после его заполнения людьми можно в первом приближении считать завершенной, в авторском случае перенастройки основного тона инструментов в связи с изменившейся температурой или влажностью воздуха эта перенастройка никоим образом не является окончательной, поскольку атмосфера зала продолжает меняться и после наполнения зала. Существенно температура и влажность изменятся много позже заполнения зала и продолжает меняться и далее. Более того, металлические струны в корпусе пианино начнут нагреваться много позже, чем поднимется температура в помещении; материалы, звучание которых зависит от влажности пропитываются еще медленее. чтобы процесс действительно установился надо весьма много времени, если вообще возможен. 3. Именно при помощи эквалайзеров в простейшем случае корректируется акустика помещения. Весьма нетрудно убедиться в том, что отражение от поверхностей играет в акустике зала первейшую роль. http://www.avclub.pro/articles/av-likbez/kak-zastavit-zal-zazvuchat-azy-akusticheskoy-podgotovki/ Также несложно убедиться, что именно эквалайзеры (а не, например, ревербераторы или другие сигнальные процессоры) считаются устройством номер один в коррекции звучания под особенности зала. (Там же) Хотя, эквалайзер сам по себе - весьма сложное устройство, но среди инструментов, подходящих под задачу коррекции спектральных характеристик под изменение акустики зала сложно найти более простое, используемое на практике. Камертон под эту задачу однозначно не подходит, поскольку позволяет отстроить лишь основной тон инструмента. В тексте вопроса нет отсечек, которые позволяли бы заключить, что речь идет именно о настройке тональности. Нет отсечек и в отношении факторов среды. Перечисление «температура, влажность и другие параметры помещения» не выделяют температуру и влажность в значимые в вопросе, а позволяют заподозрить, что значимый фактор автор как раз не назвал, что является весьма широко (и оправданно) используемым ходом, ведь интереснее догадаться до неперечисленного. Таким образом, считаем, что наш ответ не может быть сочтен более слабым по совокупности, чем авторский, и его следует зачесть как дуальный в контексте вопроса.

Отклонить (3:0). В вопросе речь о самом простом устройстве, эквалайзер таким не является в любом случае.

Апелляция на снятие панталон. Имя Панталоне не происходит от "панталоны". Авторский же источник прямо указывает, что точное происхождение имени неизвестно - после чего приводит возможные версии, среди которых нет варианта "происходит от панталон". Последнее неудивительно: заглянув в викистатью про панталоны (хоть в русскую, хоть в английскую Trousers), мы увидим, что как раз слово "панталоны" произошло от имени персонажа, а не наоборот, как утверждается в вопросе. Существенность указанной ошибки считаем очевидной.

Принять (3:0). Этимологические словари подтверждают правоту апеллянтов.

Вопреки утверждению в вопросе, предмет одежды панталоны произошел от имени персонажа Панталоне, но не наоборот, соответственно, дать авторский ответ невозможно. http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Vasmer-term-9212.htm

Принять (3:0). Разумеется, утверждение апеллянтов, что авторский ответ дать невозможно, является ерундой, поскольку его дали 135 команд. Тем не менее факт вопроса ложен.

Цвет лица здорового человека не может быть «желтым» или «зеленым». Выражение «позеленел от страха» - не более чем устоявшийся идиоматический оборот описывающий бледность кожи, а не настоящую зелень, которой физически неоткуда взяться. Согласно Википедии: «Вторым важным фактором (после меланина), определяющим цвет кожи, является природа кровеносных сосудов, находящихся под ней. В зависимости от меры их расширения или, наоборот, сужения, наблюдается покраснение или бледность.» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Цвет_кожи_человека) В авторском источнике «Световосприимчивость наших колбочек идеально подходит для того, чтобы замечать разнообразные спектральные сдвиги, происходящие с нашей кожей в ответ на изменения в физиологии кровообращения». Там же: «Наша кожа способна принимать самую различную окраску. Объяснить это странное свойство нам поможет кровь, точнее, два связанных с ней показателя: а) кровоснабжение кожи; б) концентрация кислорода в крови. Наше цветовое зрение способно оценивать оба эти параметра». Очевидно, что поскольку цвет крови — красный — изменения в кровообращении не могут приводить к появлению оттенков из других частей спектра. Таким образом речь идет именно об оттенках красного. От ярко выраженного (покраснение), до исчезающе малого (бледность). Внимательно изучив авторский источник, апеллянты не нашли никаких указаний на на то, что необходимость считывать эмоциональные состояния повлияла на цветопосприятие в какой-либо иной, отличной от красной, части спектра. Просим зачесть ответ «восприятие оттенков красного», данный командой с полным пониманием сути вопроса. Мы не согласны с выводом ИЖ о том, что он недостаточно точен - считаем, что он не только совпадает по смыслу с авторским, но и содержит важное уточнение, определяющее границу спектра в которой улучшение цветовосприятия приматами гипотетически возможно.

Отклонить (3:0). Ответ противоречит тексту Марка Чангизи и не является вариантом авторского, ибо описывает принципиально другую реалию.

Ответ нашей команды: изменение цвета лица. Прежде всего обозначим следующий момент. Цветовое (цветное) зрение (colour vision) может быть определено одним из двух способов. Согласно одному из встречающихся определений, цветовым считается как минимум трихроматическое зрение, согласно другому, цветовым называется в том числе и дихроматическое зрение. Несмотря на то, что в научных работах мы обнаружили только второе определение (цветовым называется любое зрение, которое позволяет различать цвета, в том числе дихроматическое зрение, например, https://www.nature.com/eye/journal/v12/n3b/pdf/eye1998143a.pdf: mammals have rod­dominated retinas with colour vision reduced to a basic dichromatic system, или https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15312025: The capacity for colour vision is mediated by the comparison of the signal intensities from photoreceptors of two or more types), в дальнейшем мы опираемся на первое определение, которое используется в вопросе и которое требует более весомой аргументации с нашей стороны. Если же считать безусловно верным только второе определение, то приведённые ниже аргументы становятся избыточными, так как в рамках этой терминологии ни о каком появлении цветового зрения у приматов говорить не приходится вообще, поскольку предки приматов уже обладали цветовым зрением. Итак, раскроем утверждение, которое содержится в тексте вопроса и которое необходимо восстановить игрокам: Чангизи выдвинул гипотезу, что цветное зрение появилось в связи с необходимостью определять настроение и эмоции окружающих. Это утверждение безусловно ошибочно. Чангизи в своей книге и в своей теории вовсе не замахивается на происхождение цветового зрения. Он лишь пытается объяснить появление цветового зрения (точнее, третьего типа цветовых рецепторов и связанную с ним способность различать оттенки красного) у обезьян. По его мнению, причиной появления цветового зрения у обезьян стала необходимость различения эмоций и настроений у сородичей. К обезьянообразным (Simiiformes), которые обладают цветовым трихроматическим зрением, относится около 160 видов, и трихроматическое зрение они получили 35-40 млн лет назад (https://elementy.ru/bookclub/chapters/433285/Letayushchie_zhirafy_mamonty_blondiny_karlikovye_korovy_Glava_iz_knigi). При этом только современных позвоночных, обладающих цветовым зрением, насчитывается в сотни раз больше — более 30 тысяч видов (http://ashipunov.info/shipunov/school/vzmsh/vert.htm): за некоторыми исключениями, это костные рыбы, земноводные, пресмыкающиеся и птицы (https://elementy.ru/bookclub/chapters/433285/Letayushchie_zhirafy_mamonty_blondiny_karlikovye_korovy_Glava_iz_knigi). Учёные полагают, что цветовое зрение позвоночных могло появиться около 540 млн лет назад: во всяком случае, именно тогда, у общего предка всех позвоночных, возникли все пять семейств генов опсинов (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2781854/, https://yadi.sk/i/o1FVVsZj3NkyCi). Во всяком случае, амфибии отделились от рыб не позднее 365 млн лет назад (https://ru.wikipedia.org/wiki/Тиктаалик), и оба этих класса обладают тетрахроматическим цветовым зрением (https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_color_vision#Vertebrates). Даже по осторожным оценкам, цветовое зрение у позвоночных существует в 10 раз дольше, чем цветовое зрение у обезьян (снова сошлёмся на вступление к статье https://www.nature.com/eye/journal/v12/n3b/pdf/eye1998143a.pdf). И это только позвоночные. А ведь цветовое зрение также есть у представителей ракообразных, моллюсков, большинства (!) насекомых (https://en.wikipedia.org/wiki/Color_vision#In_other_animal_species). Таким образом, сделанное автором вопроса обобщение является чрезвычайно сильным: появление (а правильнее сказать — частичное восстановление: http://elementy.ru/novosti_nauki/430756/Obonyanie_i_tsvetnoe_zrenie_v_evolyutsii_mlekopitayushchikh_razvivalis_v_protivofaze) цветового зрения у обезьянообразных в палеогене нельзя называть появлением цветового зрения, не делая дополнительных оговорок. Вопрос был бы корректным в одной из следующих формулировок: • Ученый Марк ЧангИзи выдвинул гипотезу, что десятки миллионов лет назад ЭТО появилось в связи с необходимостью определять настроение и эмоции окружающих. Назовите ЭТО. • Ученый Марк ЧангИзи выдвинул гипотезу, что наличие ЭТОГО у людей связано с необходимостью определять настроение и эмоции окружающих. Назовите ЭТО. • Ученый Марк ЧангИзи выдвинул гипотезу, что ЭТО вновь появилось в связи с необходимостью определять настроение и эмоции окружающих. Назовите ЭТО. Но в представленном виде, увы, вопрос совершенно некорректен. Автор вопроса делает ошибочное утверждение, при этом он ссылается на создателя гипотезы, который этого утверждения не делал. Иначе можно сказать, что автор вырывает утверждение из контекста, существенно искажая при этом его смысл. Теперь о том, почему эта ошибка существенная для игры. Как видно из нашего ответа и аналогичных спорных, вполне реально дойти до связи цветового зрения и изменения цвета лица. При этом, если хоть немного разбираться в теме, нереально сделать выбор в пользу авторского ответа — и именно из-за некорректного обобщения. Достаточно широко известно (упоминается в ряде статей Википедии, в научно-популярной литературе, в блогах), что тетрахроматическое зрение есть почти у всех позвоночных, кроме большинства млекопитающих, у которых зрение в основном дихроматическое (https://ru.wikipedia.org/wiki/Дихроматическое_зрение), а также отдельных видов, ведущих преимущественно ночной образ жизни. Это оттого, что тетрахроматическое зрение появилось ещё у рыб и сохранилось у всех потомков, кроме млекопитающих, которые потеряли его в мезозое («В течение всего юрского и мелового периодов, до самого вымирания динозавров, млекопитающим приходилось вести преимущественно ночной образ жизни, и к тому же оставаться маленькими, чтобы пореже попадаться на глаза господствующим дневным хищникам. В этих обстоятельствах цветное зрение стало бесполезным, и два опсиновых гена были потеряны»: http://elementy.ru/novosti_nauki/430756/Obonyanie_i_tsvetnoe_zrenie_v_evolyutsii_mlekopitayushchikh_razvivalis_v_protivofaze). У приматов зрение трихроматическое. Поэтому, когда нужно ответить на вопрос, ЧТО появилось в связи с необходимостью определять настроение и эмоции окружающих, дать ответ «цветовое зрение» фактически невозможно, если хотя бы приблизительно знать историю цветового зрения. Для этого надо сделать сразу два абсурдных допущения: во-первых, что у рыб палеозоя или даже у их более примитивных предков были какие-то эмоции и даже настроение (!), а во-вторых и в-главных, что настроение рыб как-то могло повлиять на их цвет. Второе совершенно абсурдно, учитывая, что рыбы покрыты чешуёй. Даже Чангизи и тот отмечает, что для считывания эмоций приматами необходимо отсутствие шерсти на лице, чтобы видеть изменения цвета кожи. В результате ответ «изменение цвета лица» выглядит сильно лучше ответа «цветное зрение». Данный ответ предполагает формирование механизма сигнализации о своём настроении и самочувствии сородичам, уже обладающим цветовым зрением, и полностью укладывается в научную картину мира, в которой обезьяны обзавелись цветовым зрением несколько десятков миллионов лет назад, чтобы отличать спелые фрукты от незрелых. Если бы в вопросе были заданы временные или таксономические рамки, как в примерах выше, авторский ответ, наверное, реально было дать при имеющемся научном бэкграунде. Но предположить, что появление цветового зрения может быть обусловлено необходимостью считывать настроение у сородичей-рыб, решительно невозможно. (Отметим, что в вопросе также присутствует текстовый материал, в котором цитируются описания эмоций у людей. Этот материал никак не задаёт таксономические рамки, поскольку примерно 99,99 % описаний эмоций в литературе являются описаниями эмоций людей, и иные примеры взять просто неоткуда. Автор вопроса мог попробовать добавить хотя бы одно описание эмоций у обезьян, но, вероятно, таковых банально не нашлось. Естественно, данный текстовый материал никак не может заставить трактовать ЭТО в тексте вопроса как «ЭТО у обезьян», а трактовка «ЭТО у людей» некорректна, так как цветовое зрение вернулось 35-40 млн лет назад, задолго до появления человека). При этом сдать авторский ответ, полагаем, вполне можно, если, например, быть уверенным, что цветовым зрением обладает только царь природы, или же просто если быть знакомым с гипотезой Чангизи, которая довольно широко освещалась в СМИ и популярной литературе. В связи с грубой фактической ошибкой в вопросе (показана в первой части апелляции), которая безусловно мешает взятию при наличии вполне общераспространённых знаний (показано во второй части апелляции), просим снять вопрос.

Отклонить (3:0). АЖ соглашается с неточностями формулировки автора, но не считает их достаточными для снятия.

У Халиля-паши не было прозвища «Грек». Авторский источник упоминает его так: «Halil was nicknamed 'the Greek' and the story went round that he had taken Byzantine bribes». История про взятки, вероятно, основана на рассказе греческого историка Дуки [1]. Дука пишет: «Халил же задрожал весь при этом слове, потому что всегда он покровительствовал ромеям; ромеи имели его как правую свою руку и правую его руку наполняли дарами. И пели о нем все: „Кавур Ортаги”, т. е. „неверных вскормленник, их защитник”». В подобном виде историю пересказывают и многие вторичные источники по падению Константинополя [2][3][4], но прозвище «Грек» не упоминает ни один из них. Вероятно, что слухи о взятках распускались только политическими противниками Халиля, а сам Халиль был против осады Константинополя из общей осторожности и опасений контрудара других христианских государств [5]. Кроме того, политика Халиля не была постоянно провизантийской — В Википедии можно ознакомиться с текстом письма, английский перевод которого начинается со слов «You stupid Greeks» [6]. Finally, я хотел бы напомнить, что в вопросе речь идёт об объективной реальности, а потому «у автора есть источник» — плохая причина для отклонения апелляции [7]. 1. Дука, Византийская история. https://goo.gl/gZ86Sc 2. John Jefferson, The Holy Wars of King Wladislas and Sultan Murad. https://goo.gl/Xn6uZe 3. Franz Babinger, Mehmed the Conqueror and His Time. https://goo.gl/Acbfo6 4. Roger Crowley, 1453. https://goo.gl/DLR8nd 5. Roger Crowley, 1453. https://goo.gl/x8eYps 6. https://en.wikipedia.org/wiki/%C3%87andarl%C4%B1_Halil_Pasha_the_Younger 7. Апелляция на вопрос предыдущего синхрона «Жизнь и время Михаэля К.». http://rating.chgk.info/appeal/5840

Отклонить (3:0). Источник есть. Отсутствие этого факта в других источниках на взятии вопроса сказаться не может.

Просим снять данный вопрос, поскольку на наш взгляд, изложенная в нём информация не соответствует реальности. В вопросе говорится, что в тюремной камере Леха Валенсы "стоял приемник, не работавший в коротковолновом диапазоне, но вскоре Валенса уже слушал “Голос Америки”, “Свободную Европу” и BBC". В комментарии поясняется как ему это удалось: "Покопавшись в приемнике, он смог слушать иностранное вещание на длинных волнах". Но покопавшись в приёмнике, невозможно заставить иностранные радиостанции начать транслировать свой сигнал на другой частоте. То есть либо они и до этого транслировались на длинных частотах, и тогда отключение в приёмнике коротковолнового спектра ни на что не повлияло - эти станции можно было слушать на длинной волне и не копаясь в приёмнике, либо они не передавались на длинных волнах, и сколько тут ни копайся в приёмнике, ты не заставишь их изменить частоту. Да и специальность электрика тут несильно помогает. Насколько нам удалось понять, "Свободная Европа" на длинных волнах трансляцию в то время не вела. Насчёт остальных двух станций нам пока найти точную информацию не удалось. Автор вопроса, похоже, некорректно домыслил цитату из авторского источника, в котором сказано "вскоре он снова слушал иностранное вещание, теперь на длинных волнах". В этом источнике не сказано, какие радиостанции он слушал, а автор вопроса утверждает, что это были BBС, "Голос Америки" и "Свободная Европа". Но скорее всего это были другие станции - те, у которых, в отличие, например, от "Свободной Европы", было вещание в длинноволновом диапазоне. Данная ошибка помешала нам взять этот вопрос, поскольку мы решили, что раз герой вопроса смог снова слушать коротковолновые западные радиостанции, то скорее всего он либо вскоре вышел из тюрьмы, либо был на кого-то обменян и оказался на Западе.

Отклонить (3:0). То, о чем пишут апеллянты, содержится в комментарии, а не в вопросе. На факты из комментариев апелляции не подаются.

Лех Валенса не сидел в тюрьме. По крайней мере такой эпизод не отражен в его биографии, которую приводит вполне осведомленный источник. https://www.svoboda.org/a/24189591.html Вероятно, автора вопроса смутил термин "интернирован", что в случае с Лехом Валенсой означало помещение под домашний арест. Этим объясняется появление радиоприемника. Он стоят в квартире Валенсы. Наличие радиоприемника в тюремной камере было бы более чем странным. Команды, знавшие биографию Валенсы, при переборе диссидентов из-за ошибочного указания в тексте вопроса на "тюремную камеру" вынуждены были отказаться от авторской версии. -Валенса? -Нет.Валенса в тюрьме не сидел, был под домашним арестом. -Ок. Думаем дальше. Считаем ошибку существенной и достаточным основанием для снятия.

Принять (2:0, за принятие ЕП, ПЗ, воздержался КК). Большинством голосов АЖ полагает, что для места содержания Валенсы (https://en.wikipedia.org/wiki/Palace_in_Otwock_Wielki) некорректно употреблять слова "тюремная камера".

Просим зачесть наш ответ. На ответной карточке мы изобразили перечёркнутый кружок - символ пустого множества. Мы проникли в логику вопроса и поняли, что речь идёт о жесте "палец поднесённый ко рту". Мы выбрали данный ответ, поскольку решили, что рот имеет замкнутый контур и должен изображаться в виде чего-то вроде горизонтального эллипса. Соответственно, в ответе нужно изобразить математический символ, который похож на перечёркнутый эллипс - то есть, как нам показалось, ближе всего на такое изображение рта с поднесённым пальцем похож символ пустого множества. Нам не удалось найти оригинального изображения на языке упомянутого африканского племени, так что мы допускаем, что там могло быть что-то среднее между перечёркнутым кругом и перечёркнутыми двумя горизонтальными линиями. В вопросе сказано "пиктограмма, обозначающая ребенка, который еще не умеет говорить, выглядит ПРИМЕРНО так же, как известный нам математический символ". Мы считаем, что символ пустого множества действительно выглядит ПРИМЕРНО так же, как пиктограмма "рот с поднесённым пальцем".

Отклонить (3:0). Ответ противоречит фактам.

Команда подала ответ "+" исходя из логики, совпадающей с авторской: горизонтальная линия символизирует рот, а вертикальная -- палец. В одном из комментариев к аналогичному спорному, который был отклонен, автор пишет: "Пиктограмма воспроизводит существующий жест, означающий молчание - палец, приложенный к сомкнутым (в крайнем случае, приоткрытым) губам". На наш взгляд, сомкнутые губы принято обозначать одной чертой, а не двумя. Мы не знакомы с традицией обозначать рот двумя горизонтальными чертами и не видим в тексте вопроса возможности отсечь наш вариант от авторского. NB: В отчете представитель использовал слово "(плюс)" вместо символа "+", потому что символ "+" вызывал ошибку в файле SCV; для подтверждения можем представить фотографию карточки с ответом.

Отклонить (3:0). Ответ противоречит фактам.

Просим апелляционное жюри зачесть ответ "+", как в равной степени правильный. Ответ за столом появился, когда один из игроков поставил указательный палец к сомкнутым губам - именно от этого жеста и произошёл знак. в пользу ответа "+" было целым 2 аргумента. В знаке "перечёркнутое =" 2 черты, как и две губы, однако это не передаёт то, что губы сомкнуты, гораздо логичнее, что сомкнутые губы обозначат одной чертой. Основным же аргументом а пользу версии "+" вид указательной черты: жест указательный палец, НАПРАВЛЕННЫЙ ВВЕРХ, как и вертикальная черта знака "+", тогда как у перечёркнутого "=" черта наклонная (немного - в компьютерном варианте, и сильно - на письме). В связи с этим просим зачесть ответ "+", т.к. команда полностью проникла в суть вопроса (жест) и дала такой же логичный ответ, как и авторский.

Отклонить (3:0). Ответ противоречит фактам.

Во время обсуждения команда пришла к двум основным версиям: символ пустого множества и знак неравенства. Вариант со знаком неравенства мы отсекли по следующим причинам: 1. знак неравенства больше похож на сомкнутые губы, т.е. подразумевает молчание, а не отсутствие навыков словесной речи; 2. ребенок, еще не умеющий говорить, издает множество иных звуков (лепет, крики, плач и т.п.), т.е. рот открывает для вокализации; 3. знак пустого множества больше похож на открытый рот, т.к. имеет замкнутый, округлый контур. Кроме того, в вопросе сказано, что пиктограмма выглядит "примерно также как известный нам математический символ", т.е. не именно так, а похоже. На наш взгляд знак неравенства и знак пустого множества похожи. Просим засчитать наш ответ как правильный.

Отклонить (3:0). Ответ противоречит фактам.

В вопросе содержатся ошибки. Розданное изображение не совпадает с упомянутым в вопросе флагом, предложенным в 1951 Сальвадором де Мадариагой Совету Европы [1]. Именно флаг Мадариаги, непохожий на розданный, можно найти по ссылке на Википедию из источника. В варианте Мадариаги звёзды соответствовали столицам государств, которые были независимы в 1938 [2]. По сравнению с ним на розданном изображении почему-то отсутствуют звёзды Осло, Москвы, Берна, Тираны и Белграда, но ошибочно присутствуют звёзды Братиславы, Любляны и Загреба. Задумка Мадариаги заключалась в символическом отображении всех стран Европы, а не только действующих членов организации, так что отсутствие Москвы на изображении - грубая, бросающаяся в глаза ошибка, равно как и отсутствие Берна и Осло. Исходя из набора присутствующих в розданном созвездии столиц очевидно, что розданное созвездие на самом деле описывает Европейский Союз. Более того, розданное созвездие посвящено Европейскому Союзу в его действительном на настоящее время составе, включающем независимые Словакию (звезда Братислава), Словению (звезда Любляна) и Хорватию (звезда Загреб). Эти страны вошли в Европейский Союз в 2004-2013 году, так что розданное изображение не могло появиться раньше XXI века, тем более в середине XX века, когда эти три страны входили в состав других государств, причём Словения вообще не имела никакого опыта независимости. Источник ошибки возможно в том, что картинка с изображёнными звёздами может быть найдена Гуглом по запросу о флаге Мадариаги, но сопоставление при наложении позволяет обнаружить отличия [3]. В середине XX века Совет Европы, чьей резиденцией является Страсбург, включал совсем иной набор стран, нежели современный ЕС. Таким образом, в тексте вопроса содержатся очень серьёзные ошибки и анахронизмы. Из-за этих анахронизмов невозможно поверить розданное изображение связано с Европой середины XX века. А поскольку у раздачи не был обозначен верх и низ, наша команда предпочла ответ «Бразилиа», хоть как-то соотносящийся с политической реальностью указанного в вопросе периода. Считаем необходимым снятие вопроса с таким обилием искажений и ошибок. Источники: [1] https://www.cvce.eu/en/obj/proposal_for_a_european_flag_by_salvador_de_madariaga_1_december_1951-en-fc21dbed-deaf-4c0d-970a-d1d920cd7467.html [2] https://flagspot.net/flags/eu-eun.html#his [3] https://www.dropbox.com/s/mwsdc3o258z5p5z/funwithflags.pdf?dl=0

Отклонить (за принятие ПЗ, за отклонение КК, ЕП). АЖ согласно в наличии искажений, однако не видит, как это может помешать ответить на вопрос. Ответ команды неправдоподобен - общеизвестно, что бразильский флаг изображает реальные созвездия на конкретную дату, причем звезды имеют разную величину в соответствии с реальной светимостью - прямое противоречие с раздаткой.

Просим снять данный вопрос, поскольку содержащаяся в нем ошибочная информация помешала нам дать авторский ответ. Версия "Страсбург" в процессе обсуждения рассматривалась, но не выдержала критики сразу по нескольким причинам. 1) На момент образования Евросоюза в него входило всего 12 государств, поэтому именно 12 звезд изображено на его флаге. Этот факт широко известен и много раз обыгрывался в вопросах, поэтому данное знание никак нельзя считать узкоспециальным. Сегодня в Евросоюз входит 28 государств (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7). Это тоже достаточно известная информация. После того, как мы насчитали 29 малых звезд, а в вопросе четко было сказано, что "созвездие было предложено в середине XX века", версия о том, что созвездие могло быть изображено на флаге Евросоюза, была отвергнута. Как доказывает текст апелляции № 7860, абсолютно заслуженно. В середине ХХ века такого "созвездия" просто не существовало. 2) Даже если поверить, что речь все-таки идет о прототипе флага Евросоюза, предложенном в середине XX века каким-то провидцем, знавшим, что произойдет через полвека, почему большая звезда должна символизировать именно Страсбург? Да, в этом городе находятся Совет Европы и один из залов заседаний Европейского парламента, но наряду со Страсбургом разнозначными политическими центрами Евросоюза являются Брюссель и Люксембург, в которых находятся штаб-квартира Еврокомиссии (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F), один из залов заседаний и секретариат Европейского парламента (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82), зал заседаний Совета Европейского союза (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%B0), Суд Европейского союза (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%B0) и другие административные органы ЕС (http://asonov.com/goroda-i-strany/lyuksemburg-vtoraya-stolitsa-evrosoyuza.html). Таким образом, вариант "Страсбург" даже менее вероятен, чем "Брюссель", поскольку в Брюсселе существует реальное двуязычие и название города на нидерландском и французском языках пишется по-разному (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D1%8E%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C), и примерно равновероятен варианту "Люксембург" (расположение звезд очень приблизительно соответствует реальной карте Европы, а Люксембург находится совсем недалеко от Страсбурга). 3) "Страсбур" – не более, чем французский вариант произношения названия "Страсбург". В русском языке, на котором был задан вопрос, устоявшегося варианта написания "Страсбур" не существует. Если же признать использование варианта "Страсбур" правомерным, придется признать таковым и использование "Пари" вместо "Париж", "Ляйпциг" вместо "Лейпциг", "Рома" вместо "Рим" и т.д. Таким образом, содержащиеся в вопросе указания на середину ХХ века и наличие второго варианта написания исключили "Страсбург" из числа возможных правильных ответов. А раз так, данная ошибочная информация явилась существенной и вопрос должен быть снят.

Отклонить (3:0). Абсолютно все, что написано, не имеет отношения к делу. Мадариага в свой проект включал не столицы Евросоюза. Выбор Страсбура и формулировка названия вообще не имеет отношения к корректности вопроса.

Апелляция на зачет ответа на вопрос № 20 Просим зачесть ответ команды «Дева Мария» на вопрос № 20 как соответствующий авторскому. В книге Мишеля Пастуро неоднократно говорится, что синий/голубой цвет еще в средневековье стал символом Девы Марии (Пресвятой Девы). Также в книге Пастуро упоминается, что символом меланхолии в поэзии XV века являлся цветок водосбора/ При этом 1) в геральдике цветки водосбора / аквилегии, именуемые французами «печать Богоматери» или «перчатки Богоматери» (общепринятый синоним), символизируют скорбь и меланхолию; 2) у католиков считается, что название «ancolie» является сокращением от «melancolie» – меланхолия и ассоциируется с тоской, а потому указывает на семь скорбей Марии. 3) У Пастуро в книге, на которую ссылается автор вопроса, читаем: «в первой половине XII века темных тонов в этой палитре становится все меньше, и постепенно делается атрибутом скорбящей Богоматери единственный цвет: синий.». 4) В католической культуре цветы аквилегии часто изображались в сценах Благовещения и Рождества среди Марииных атрибутов (кобальтовые аквилегии предвещали искупление и страсти Христовы). Из-за этой траурной синевы … аквилегия приобрела еще одно значение, став символом меланхолии. В частности, так объясняется его появление на картине Гуго ван дер Гуса «Поклонение волхвов (1475-1478 гг.), где водосбор – символ слез Марии Располагая указанными знаниями, команда поняла, что от нее требуется назвать Деву Марию, в честь которой, по многим данным, назван цветок водосбора и от скорбей которой произошла ассоциативная связь цветка аквилегии с меланхолией. Текст вопроса содержит два утверждения: 1. Мишель Пастуро упоминает водосбор, 2. Он объясняет, почему синий цвет еще в средневековье стал символом ЕЕ. Авторская формулировка и источник допускают двойное толкование: «синий – цвет меланхолии» (о чем говорится в книге Пастуро) и «синий – цвет девы Марии» (о чем также неоднократно говорит Пастуро). Одна версия не противоречит другой. При этом известно, что связь между меланхолией и цветком водосбора в культуре произошла именно через ассоциацию с Девой Марией (см. об этом выше). Этому есть каноническое объяснение в виде апокрифа о символическом «саде Богоматери», где водосбор символизирует семь скорбей Девы Марии. Далее, в книге Пастуро говорится, что «голубой цвет наделяли всеми поэтическими достоинствами. Он стал цветом любви, меланхолии и мечты; когда-то он уже играл эту роль – в средневековой поэтической традиции, где впервые была придумана игра слов: ancolie(французское название голубого цветка водосбора) и mélancolie». Однако известно, что задолго до изобретения рифмы «ancolie- mélancolie» была известна символическая связь между меланхолией, цветком и Девой Марией и именно эту связь обыгрывали средневековые поэты. В частности, команда нашла образцы куртуазной поэзии, на которые косвенно ссылается Пастуро в сноске 241, а также их подробный разбор в статье Алисы Планше (1974). Из содержания статьи видно, что рифма «анколи – меренколи» (водосбор – меланхолия) появляется в XV веке в рондо Кристины Пизанской и далее в строках 1193 – 1198 стиха CL анонимной поэмы XV в. «L’Amant rendu cordelier à l’Observance d’amour», Paris,1490, in-4°. (фр. «Влюбленный, ставший монахом по уставу любви»), говорится буквально следующее: «Assez tost la messe chanter Fist l'en, ou il eut grant mistére, En laquelle devés noter Que Pâmant en ung oratoire Estoit la, tendu de soye noire. Ouvré a grans fleurs d'ancolies Puis sur luy avoit ung suaire Tout couvert de merencolies» Интересующий нас фрагмент - строки 1197 – 1200 «…он был одет в черный шелк с цветками водосбора и саван, покрытый цветками меранхолии (меланхолии).». В издании 1731 года для объяснения рифмы «melancolies» (стр. 563), к рифмующемуся с ним слову «ancolie» на стр. 628 сделано примечание «род цветка». Таким образом, в оригинальных стихах XV века не указывается на цвет растения, поскольку подразумевается, что читателю и так известно символическое значение данного цветка (символ Богоматери). Косвенно это подтверждает и Пастуро, говоря в главе III «Высокоморальный цвет» о реалиях XV века: «С середины XIV века синий цвет в западноевропейской культуре вступает в новую фазу своей истории. Модному цвету, цвету Пресвятой Девы, королевскому цвету теперь приходится соперничать не только с красным, но и с черным: обычай одеваться в черное, появившийся на исходе Средневековья, будет распространяться все шире и доживет до начала современной эпохи. Однако эта конкуренция приносит синему не вред, а, напротив, одну лишь пользу. Цвет королей, цвет Богоматери наряду с черным становится цветом высокой морали». Как мы видим из поэмы XV века это «соперничество» вылилось в том, что герой носит черную одежду и плащ, затканный цветами Богоматери. То есть новую для эстетики того времени символику черного усиливает и подчеркивает подразумеваемая символика Девы Марии. Таким образом, версия команды полностью основана на реалиях вопроса, раздаточного материала и источника и содержит правильную информацию, не уступающую по степени конкретизации авторскому ответу.

Отклонить (3:0). Ответ противоречит фактам. В соответствии с текстом вопроса требуется цитата, в которой Пастуро объясняет, почему синий цвет стал символом девы Марии, и упоминая в этом объяснении водосбор. Такой цитаты команда не предоставила, а АЖ не обнаружило.

Просим засчитать наш ответ в связи со следующими обстоятельствами. 1. В вопросе требуется назвать некоторую реалию, а не воспроизвести слово, которым эта реалия обозначена у Пастуро. Действительно, форма вопроса - "назовите ее", а слова Пастуро приведены в форме пересказа, а не прямой цитаты. Таким образом, любое слово-синоним, обозначающее ту же реалию, должно быть засчитано согласно пункту 2.1.4.1 Кодекса ("Несущественными рекомендуется признавать<...>отличия:<...> семантические - использование синонимичных оборотов"). 2. Словари синонимов приводят слово "грусть" в качестве синонима к слову "меланхолия", а многие словари (например, "Исторческий словарь галлицизмов русского языка" на портале dic.academic.ru) впрямую дают определение меланхолии через слова "грусть" или "грустный". 3. Хотя слово "меланхолия" в некоторых случаях может передавать оттенки значения, существенно отличные от "грусть" (например, это может быть устаревшим названием депрессии как психического диагноза), здесь явно не тот случай. Обратимся к цитате Пастуро: "И повсюду голубой цвет наделяли всеми поэтическими достоинствами. Он стал цветом любви, меланхолии и мечты". Слово "меланхолия" здесь идет через запятую со словами, обозначающими чувства или состояния души, поэтому мы полагаем очевидным, что речь идет просто о поэтическом, грустном настроении. Смысл цитаты, на наш взгляд, практически не изменится, если заменить в ней "меланхолию" на синоним, например, "грусть" или "печаль". 4. Во время обсуждения мы быстро догадались, что раздатка - это часть слова "melancolie", а понимание того, какая связь между синим цветом и меланхолией, потребовало некоторого времени. Приняв во внимание, что, по Кодексу, синонимы должны засчитываться, мы просто написали самый короткий из таких синонимов, который к тому же показывает, что мы сумели сделать от меланхолии еще один шаг.

Отклонить (3:0). Грусть и меланхолия - разные вещи в контексте вопроса (о чем сообщает раздатка).

Команда проникла в логику вопроса, сразу увидев в слове ancolie часть слова melancolie, но, поняв и авторский намёк на слово "blues", решила сдать именно слово "грусть", поскольку это слово является одновременно и синонимом слова "меланхолия" (в значении эмоции, а не темперамента), и переводом слова "blues". Ответ "меланхолия" по нашему мнению не полностью раскрывал замысел вопроса. Этот ответ также следует, по нашему мнению, зачесть в связи со следующими обстоятельствами: 1. Говоря о схожем символическом значении со словом "blues" (blue переводится на русский язык и как меланхолия, и как грустный - https://www.multitran.ru/c/M.exe?CL=1&s=blues&l1=1), автор недвусмысленно даёт понять, что речь в вопросе идёт не про тип темперамента, а про эмоцию. Словарь синомнимов со слова меланхолия отсылает к статье "печаль" (http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%8F&all=x), где печаль, меланхолия и грусть указаны как синонимы (http://gramota.ru/slovari/dic/?insa=x&ab=x&word=%EF%E5%F7%E0%EB%FC). Таким образом согласно пункту кодекса 2.1.4.1 это стоило бы зачесть.Также его следовало бы зачесть по пункту кодекса 2.1.4.2 ("менее точный ответ, как правило, должен засчитываться, если в обычной (внеигровой) ситуации он обозначает тот же объект (действие, качество и т.п.), что и авторский ответ, не требуя дополнительных уточнений;"), опять же при учёте того, что мы очевидно не говорим о типе темперамента. 2. В оригинале цитата звучит так " Il devint ou redevint la couleur de l’amour, de la m&#233;lancolie et du r&#234;ve ; ce qui &#233;tait plus ou moins dans la po&#233;sie m&#233;di&#233;vale, o&#249; le jeu de mots entre « ancolie » (fleur de couleur bleue) et « m&#233;lancolie » existait d&#233;j&#224;. En outre, le bleu des po&#232;tes rejoignait ici le bleu des expressions et proverbes qui, depuis longtemps d&#233;j&#224;, qualifiaient de « contes bleus » les chim&#232;res ou les contes de f&#233;es, et d’ « oiseau bleu » l’&#234;tre id&#233;al, rare et inaccessible." Французско-русский словарь даёт перевод для слова "m&#233;lancolie" - "общ. меланхолия; грусть; задумчивость; грустное настроение; депрессия; меланхоличность; унылость". То есть слово "грусть" является правильным переводом слова стоящего в оригинале цитаты (Автор вопроса не пометил вопрос конкретным переводом на русский язык) и должно быть зачтено хотя бы только по пункту кодекса 2.1.4.1 (трансляционные отличия). Кроме того, хотим заметить, что если подставить в перевод другой перевод слова меланхолия смысл цитаты не поменяется " Он стал цветом любви, _грусти_ и мечты; когда-то он уже играл эту роль — в средневековой поэтической традиции, где впервые была придумана игра слов: "ancolie" (французское название голубого цветка водосбора) и "melancolie". Кроме того, в других цитатах посвящённых символике водосбора упомянуты другие французские синонимы с тем же значением ("l'ancolie est une fleur de deuil et de tristesse comme la pens&#233;e" http://www.persee.fr/docAsPDF/bulmo_0007-473x_1998_num_156_3_1828000_t1_0326_0000_7.pdf). "deuil" - траур, скорбь, печаль, "tristesse " - "печаль; грусть; уныние; тоска ". То есть, перевод "melancolie" как "грусть" в цитате не будет чисто формальным, а будет вполне соответствовать фактам. 3. Если посмотреть за пределы цитаты приведённой автором вопроса, то можно заметить, что речь о синем цвете у Пастуро ведётся в контексте учения Гёте о цветах. Вот, что пишут об учении Гёте: "His studies found that yellow was generally accepted as a representation of lucid or rational thought, red was vitality and aggression, and blue brought to mind melancholy, sadness and sentiment" https://nexuszine.wordpress.com/2008/09/10/black-red-and-white-colour-symbolism-throughout-cultures-by-jess/. Нетрудно заметить один и тот же символизм. Этого мы считаем достаточным, чтобы утверждать, что в данном контексте слова "грусть" и "меланхолия" - полные синонимы, и ответ "грусть" одновременно правилен с формальной точки зрение и раскрывает замысел автора вопроса.

Отклонить (3:0). Грусть и меланхолия - разные вещи в контексте вопроса (о чем сообщает раздатка).

Просим АЖ засчитать ответ "крещение огнём" поскольку: 1) этот ответ полностью синонимичен ответу в зачёте "боевое крещение" и означает первое участие в бою. https://dic.academic.ru/dic.nsf/proverbs/4194 https://phraseology.academic.ru/5786/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D1%91%D0%BC 2) Сохранен авторский каламбур о "крещении" мусульманина. 3) В контексте о неудачно подобранных словАХ, выбор командой данного "способа" только усиливает шутку автора - ведь до боевого применения пушек и другого огнестрельного оружия оставалось несколько веков. И в этом случае играют оба слова, а не одно, как в авторском варианте. Подытоживая, просим засчитать наш ответ на основании п.2.1.4.1. Кодекса спортивного ЧГК о зачете ответа команды, отличающегося от авторского, в случае использования синонимического оборота с полным сохранением смысла.

Принять (3:0). АЖ полагает, что этот ответ допустимо считать синонимичным, и он сохраняет ключевое слово.

Описанная в вопросе конструкция применяется и в тюрьмах.

Отклонить (3:0). Апеллянты не предоставили подтверждение своему заявлению.

В тексте вопроса упоминается, что возлюбленная, к которой обращается персонаж пьесы, находится далеко от него. Как следует из комментария, этот факт принципиален для заложенного в вопрос каламбура, так как в наше время роуминг помогает связаться с теми, кто находится в другой стране, то есть далеко. В тексте пьесы строкой «O mistress mine…» начинается песня, которую шут исполняет, чтобы развлечь сэра Тоби и сэра Эндрю. Песня в переводе М. Лозинского звучит следующим образом: «Где ты, милая, блуждаешь? Стой, послушай, ты узнаешь, Как поет твой верный друг. Бегать незачем далече, Все пути приводят к встрече; Это скажут дед и внук. Что - любовь? Любви не ждется; Тот, кто весел, пусть смеется; Завтра - ненадежный дар. Полно медлить. Счастье хрупко. Поцелуй меня, голубка; Юность - рвущийся товар.» По мнению команды, лирический герой песни и его возлюбленная – скорее собирательные абстрактные образы, чем конкретные шут и его спутница жизни, и в этом случае говорить о том, что персонаж пьесы обращается к своей возлюбленной, некорректно. Предположим, всё же, что песня адресована именно «подруженьке» шута, как её называют в пьесе. В этом случае некорректно уже говорить, что возлюбленная находится далеко, так как несколькими строками ранее упоминается, что накануне шуту дали денег для «подруженьки», но он их пропил вместо того, чтобы отдать по адресу. «Сэр Эндрю: Я послал тебе шесть пенсов для твоей подруженьки. Получил ты их? Шут: Я прикараванил твой брезентик. Ведь у Мальвольо нос не кнутовище; у моей сударушки ручка белая, а мирмидонцы не пивные заведения.» Что «подруженька» находится сколь-нибудь далеко, не упоминается нигде в тексте пьесы. Более того, если судить по тексту самой песни, она должна быть где-то поблизости, так как ей предлагают поцеловать автора, не откладывая до завтра. Таким образом, источнику вопроса не соответствуют два упоминающихся в нём и существенных для взятия факта: обращение к возлюбленной и большое расстояние между ней и персонажем пьесы. Источник: http://lib.ru/SHAKESPEARE/12th_3.txt_with-big-pictures.html#11

Отклонить (3:0). АЖ не видит оснований для снятия вопроса.