Синхрон-lite. Выпуск IX. Special edition

В фильме "Белые Тени Южных Морей", даже без учета музыкального сопровождения и звуковых эффектов, таких как шаги, удары полена об дерево (1) и т.д., присутствует ряд звуков, издаваемых живыми существами. И эти звуки длиннее рычания льва. Так, в заставке, лев рычит шесть секунд (2). В то время, как пение туземцев длится дольше минуты (3), а птица, главный герой и героиня свистят почти целую минуту (4) и так далее. Эта неверная информация существенно мешает ответить на вопрос, так как очень тяжело предположить, что коротенькая 6-секундная заставка является самым длинным звуком в полнометражном озвученном фильме. (1) — стук с 51:55 по 52:20 минуту фильма (2) — рычание с 0:00 по 0:06 секунду фильма (3) — пение с 40:25 по 41:40 (4) — свист героев и пение птиц с 50:45 по 51:44 https://youtu.be/SS4dFFcO1wA

Речь не просто о звуковом фильме, а о первом звуковом. Так что предположить, что 6-секундная заставка является в нём самым длинным звуком, очень даже легко. Изначально все указанные апеллянтами звуки в нём отсутствовали, а львиное рычание запускалось через граммофон (https://www.logodesignlove.com/the-mgm-lions). Упомянутые звуковые эффекты были добавлены в боле поздней версии.

Значение слова "двусмысленность": выражение, высказывание, которое может толковаться неоднозначно; неприличный, нескромный намёк. В контексте вопроса слово "кинолог" не обретает никакое из этих свойств: кинолог продолжает заниматься собакой, что и предусматривает его профессия. Добавим также, что это очевидно далеко не единичный случай использования кинолога при съемках кино, поэтому указание "в данном случае" тоже не выглядит корректным: если уж кому-то слово "кинолог" и может казаться двусмысленным, то не только в данном случае, а вообще всегда. Просим снять вопрос за некорректное авторское словоупотребление, вызывающее несоответствие вопроса и ответа.

АЖ не считает авторское словоупотребление некорректным.

Цитата из источника: "Или тетушка поучает Джин Луизу: «Мы, Финчи, не женимся на отпрысках красношеей белой голытьбы». Каков, однако, язык у благородной дамы! На самом деле, общепринятый. «Красные шеи» (след постоянного пребывания под открытым солнцем) — люди физического труда. Дополнительная краска к понятию «белой голи». В «Пересмешнике» «белая шваль» точечно применяется к одному-единственному герою — к персонажу со свалки, а это не столько даже человек дна, сколько подонок. На самом деле «белая шваль» не моральная, а классовая характеристика, так она и вошла в язык американского Юга. В нем феодальное высокомерие ко всему социальному низу. (Самым точным переводом было бы слово «чернь», но оно тут неприменимо.)". Итого, белая голытьба — это "люди физического труда". Действительно, Александр Пумпянский решил, что самым точным переводом для людей физического труда будет слово "чернь", а не "чернорабочие". Призываю даже не АЖ, а скорее ИЖ, не быть пумпянскими и признать, что "люди физического труда" и "чернорабочие" — это синонимы. Версия "чернорабочие" более подходит к вопросу с точки зрения всея и всего, кроме мнения А. Пумпянского. При раскрутке вопроса команда-апеллянт хорошо представляла и помнила, о каких именно людях из романа/фильма идёт речь.

"Чернь" и "чернорабочие" - не синонимы.

Действие романа Харпер Ли происходит на американском юге. Александр Пумпянский замечает, что переводчик использует словосочетание белая голытьба, а не слово, в данном случае неуместное. Какое? Как мы сейчас знаем, Харпер Ли не была автором единственного романа “Kill a Mockingbird” («Убить пересмешника»). В 2015 году, через несколько лет после смерти писательницы, был опубликован ее второй роман “Go Get a Watchman” – который многие считают лишь одним из черновиков “Kill a Mockingbird”. Оба романа повествуют о жизни одной и той же семьи, о событиях в одном и том же городке американского Юга. И неудивительно, что автор использует схожие фразы при описании схожих событий или людей. Так, в “Kill a Mockingbird” автор использует фразу “white nigger”, а в “Go Get a Watchman” – “white trash”. В вопросе не указано название романа, но есть подсказка «не слово, в данном случае неуместное». У фразы “White trash” есть практически дословный перевод «белые отбросы» (общества) – см перевод слова trash, например, на Яндексе: https://translate.yandex.com/?lang=en-ru&text=trash. Я не нашел перевода «чернь» ни в одном словаре, не было его и в упоминаемом переводе – как я понимаю, это просто выбор г-на Пумпянского. С другой стороны, фраза «white nigger» явно содержит «слово, в данном случае неуместное». Исходя из этого, правильный ответ – негр / негры / ниггер.

Слово "негры" в романе используется в своём основном значении. Пумпянский ничего не писал про “Go Get a Watchman”.

Вопрос 7: Действие романа Харпер Ли происходит на американском юге. Александр Пумпянский замечает, что переводчик использует словосочетание белая голытьба, а не слово, в данном случае неуместное. Какое? Непонятно одно – о чем этот вопрос: на точное знание «всемирно известной» цитаты «всемирно известного» г-на Александра Пумпянского, или на логику - о возможных вариантах перевода неназванного романа Харпер Ли, автора действительно всемирно известного романа? Как мы сейчас знаем, роман “Kill a Mockingbird” («Убить пересмешника») был не единственным романом Харпер Ли. В 2015 году, через несколько лет после смерти писательницы, был опубликован ее второй роман “Go Get a Watchman” – который многие считают лишь одним из черновиков “Kill a Mockingbird”. Оба романа повествуют о жизни одной и той же семьи, о событиях в одном и том же городке американского Юга. И неудивительно, что автор использует схожие фразы при описании схожих событий или людей. Так, в “Kill a Mockingbird” автор использует фразу “white nigger”, а в “Go Get a Watchman” – “white trash”. В вопросе не указано название романа, но есть подсказка: «слово, в данном случае неуместное». У фразы “White trash” есть практически дословный перевод «белые отбросы» (общества) – см перевод слова trash, например, на Яндексе: https://translate.yandex.com/?lang=en-ru&text=trash. Я не нашел перевода «чернь» ни в одном словаре, не было его и в упоминаемом переводе – как я понимаю, это просто выбор г-на Пумпянского. С другой стороны, фраза «white nigger» явно содержит «слово, в данном случае неуместное». Исходя из этого, правильный ответ – негр / негры / ниггер.

При переборе названий кокаина - иней, кикер, лед, мел, и т.д. Мы остановились на льде (так как сравнение со снегом в таком варианте нам показалось смешнее). Просим засчитать наш ответ, как, в контексте продажи из под полы, синонимичный авторскому. http://www.narcozona.ru/nsdoc.html

Ответ апеллянтов можно понять и так, что снега на ОИ мало, и скоро его будут продавать по цене льда. Ведь заливать лёд на катке - довольно дорогое удовольствие.

Уважаемое АЖ! Просим зачесть ответ "снежок" вместо "кокаина", как синонимическое отличие, понятное из контекста вопроса, согласно 2.1.4.1. кодекса ЧГК. Спасибо! См. снежок в значении 3: https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%BE%D0%BA#.D0.97.D0.BD.D0.B0.D1.87.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5 https://books.google.com/books?id=2b4gDgAAQBAJ&pg=PA544&lpg=PA544&dq=%D1%81%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%BE%D0%BA+%D0%BA%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B8%D0%BD&source=bl&ots=JJGdFaemaa&sig=8OhKJKXq1GxBk7Jq9a6yHtlyJMs&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwi41Z_Rp7nWAhWLzIMKHbz6A8IQ6AEIdzAN#v=onepage&q=%D1%81%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%BE%D0%BA%20%D0%BA%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B8%D0%BD&f=false

Действительно, вряд ли в контексте вопроса команда имела в виду что-либо иное, чем кокаин.

Просим зачесть ответ как удовлетворяющий вопросу не менее, чем авторский. Уровень точности ответа в вопросе не обозначен, одна природозащитная организация в данном случае - не WWF (по крайней мере, по источнику не получается сделать такой вывод), а логика проникновения в необходимость что-либо представлять или воображать в ответе команды присутствует.

Ответ команды неверен по факту и хуже авторского.

Команда «Натори» (Саратов) дала ответ «танцующие под дождём» на вопрос № 26 авторства Константина Науменко. Про мюзикл «Singing in the rain» команда знала и подразумевала в своём ответе, что автор, называя «участников номера под названием "Непогода"», имел в виду (или прямо в поле «Ответ», или по меньшей мере в зачёте) аллюзию на этот фильм, в котором действующие лица именно танцуют (а не только поют) как по сюжету, так и на рекламном постере. Пусть Лембит Ульфсак лишь поёт, сидя на ступеньках, под фонограмму Павла Смеяна, в «Мэри Поппинс...», тем не менее, считаю, что в ответе «Натори» имело место проникновение в авторскую логику.

Как верно отметили сами апеллянты, слово "танцующие" не соответствует происходящему в номере. Вопрос помечен.