Вопрос 22
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:ракетка для тенниса
Текст апелляции:
Просим зачесть наш ответ "ракетка для тенниса" как соответствующий всем без исключения условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский ответ согласно п. 2.1.1 Кодекса МАК.
Беглый поиск в интернете даёт ссылки на сайты о профессиональном спортинвентаре для настольного тенниса, на которых словосочетание "ракетка для тенниса" используется наравне со словосочетанием "ракетка для настольного тенниса" или "ракетка для пинг-понга" для обозначения ракетки, с помощью которой играют в настольный теннис, что полностью подтверждает правоту наших слов.
Например:
1. http://ttbilliard.com.ua/tennisnye_stoly/raketki_dlja_tennisa?gclid=cj0keqjwqtjgbrd8yfi9h42h9yubeiqamki5oh0qy6po-18xo0-wqz-5fcoz2rri8dbw5o1k-lipnr8aakda8p8haq
2. https://tikotak.com.ua/ru/product/spokey-swish/
3. http://a-net.com.ua/raketka-dlya-tennisa-nexeo-x70.html
4. http://sport-planet.ua/12518-raketka-dlya-tennisa-cornilleau-tacteo-30-outdoor.htm
5. http://buffalo.ua/ru/tennis/raketka_dlya_tennisa_cornilleau_tacteo_50
6. http://make-sport.com/inventar/nastolnyy-tennis/raketki/Donic-Schildkrot-Carbotec-100.html
7. http://www.x-zone.com.ua/sport/tennis-badminton/table_tennis/rockets.html
8. http://kettler.ua/cat762-aksessyari_dlya_tennisa.html
Вердикт жюри:
Отклонить. Даже если согласиться с тем, что "ракетка для тенниса"
может означать ракетку для пинг-понга, выходит, что ответ апеллянтов
обозначает множество объектов, часть из которых не соответствует
условиям вопроса.
Вопрос 27
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:медоед
Текст апелляции:
Просим зачесть данный ответ как верный, поскольку одним из названий упомянутой в вопросе африканской птицы является "медоед африканский, или бледноклювый".
http://www.apus.ru/site.xp/049048054056051124049057057054050.html
Вердикт жюри:
Отклонить. Жюри не нашло ни одного авторитетного источника, в котором
птица называлась бы "медоед". Но даже если согласиться с тем, что
такое возможно, выходит, что ответ апеллянтов обозначает множество
объектов, часть из которых не соответствует условиям вопроса.
Вопрос 34
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:Сложности перевода
Текст апелляции:
Название фильма "Lost in Translation" в русском переводе часто звучит как "Сложности перевода". Например:
http://kinoblog.com/2006/12/09/lost-in-translation-2/
("Труднощі перекладу (Lost in Translation/Сложности перевода). США-Японія, 2003. Режисер: Софія Коппола. У ролях: Біл Мюррей, Скарлет Йоханссон")
http://1nnc.net/archive/174589.html
("Рассматривая все это, профессора могут отдать предпочтение Биллу Мюррею за "Сложности перевода".")
Вердикт жюри:
Принять. Кодекс рекомендует признавать несущественными трансляционные
отличия в ответе, в частности, использование отличного от авторского
варианта перевода.
Вопрос 38
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:вьетнамский военный врач
Текст апелляции:
С учётом расширения графы "зачёт" ответом "военный врач во Вьетнаме" просим зачесть ответ команды "вьетнамский военный врач", как эквивалентный авторскому. Реалии вопроса очевидно указывают на то, что оба фигуранта вопроса американцы. Таким образом, ответ команды невозможно трактовать как "военный врач из Вьетнама".
Вердикт жюри:
Принять. Жюри согласно с аргументами апеллянтов.
Также зачтён как эквивалентный ответ "вьетнамский врач"
Вопрос 41
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:Мишлен
Текст апелляции:
1/ Мы написали "путеводитель Мишлен", но слово "путеводитель" зачеркнули, так как не были уверены, что это слово есть в его официальном названии. При необходимости, АЖ может это проверить у представителя днепровской площадки.
2. Слово "обложка" есть в вопросе. Совершенно очевидно, что мы не имели в виду одноимённую компанию, выпускающую шины. Нельзя сказать "обложка концерна" и т п. Это примерно, как не засчитывать ответ "Крокодил" при правильном ответе "Журнал Крокодил" (если в вопросе явно указана "обложка").
Другое дело, если бы были другие известные печатные издания со словом "Мишлен" (подобно множеству изданий со словом "правда") - тогда уточнение "гид" имело бы смысл.
3. Современные гиды "Мишлен" часто выпускаются без слова "гид" в названии:
http://www.topof.ru/news/2011/12/mishel-role-o-modernizatsii-struktury-michelin,sotrudnichestve-s-yo-mobilem-i-o-budushchem-avtomobilnogo-rynka
http://nashagazeta.ch/news/14503
www.иностранная-книга.рф/catalog/putevoditeli/krasnyjj_gid_michelin_osnovnye_goroda_evropy
www.иностранная-книга.рф/catalog/putevoditeli/krasnyjj_gid_michelin_velikobritaniya_i_irlandiya
http://smarthotels.ru/hotels/blog/paris/651.html
http://www.gastronom.ru/news/gidy-mishlen-v-rossii-po-russki-i-po-anglijski-100976
http://www.automobili.ru/news/officially/krasnyy-gid-michelin-na-iphone-10860/
http://panorama-rest.com/krasnaya-kniga-michelin-proshloe-nastoyashhee-restoran-panorama
http://cooks.kz/restoran-kazahskoy-kuhni-v-parizhe-vklyuchen-v-gid-mishlen/
а вот слово "Мишлен" как раз есть всегда.
Кстати, в одном из этих источников этот сборник называют никаким не "гидом" и не "путеводителем", а "Красной книгой Мишлен".
4. Судя по всему, ИЖ невнимательно читало критерии зачёта вопроса:
Зачет: путеводитель "Мишлен", гид "Мишлен", и т.д., с обязательным упоминанием "Мишлен".
5. ЧГК - игра, в первую очередь, на логику, а не крючкотворство. Просим засчитать наш ответ.
Вердикт жюри:
Принять. Жюри считает, что в контексте вопроса отсутствие родового
наименования несущественно для понимания смысла ответа.