Мурманский Ёрш

Просим зачесть наш ответ, поскольку он является правильным и фактически, и формально. Во-первых, сам факт проведения переаттестации говорит о том, что руководство сети патентных бюро имело сомнения в квалификации отдельных сотрудников. Как показывает описанный в вопросе факт, сомнения эти являлись вполне обоснованными. Таким образом, как минимум ряду сотрудников патентных бюро для успешного прохождения переаттестации необходимо было повысить свои знания, т.е. пройти переподготовку. В то же время жизненный опыт человека, регулярно проходящего переаттестацию, показывает, что перед абсолютно любой проверкой знаний разумно их освежить, поскольку внешние условия имеют свойство меняться, поэтому никогда нельзя быть уверенным, что на прошлой неделе не был принят какой-либо новый нормативный акт, закон и т.д. Таким образом, можно с уверенностью утверждать, что после случая с Бирденом в патентных бюро США имела место массовая переподготовка. Во-вторых, хотя слова "переаттестация" и "переподготовка" и имеют несколько разную смысловую нагрузку, даже занимающиеся переаттестацией учебные заведения используют их как синонимичные (например, http://www.tuk.ru/info_obuchenie/pereattestaciya/). А поскольку слово "переподготовка" имеет даже не одну, а две приставки (требования использовать в ответе слово только с одной приставкой не было), ответ "переподготовка" должен быть зачтен.

Отклонить (3:0) Апеллянты сами показали, что эти слова имеют разную смысловую нагрузку. И некорректное их употребление отдельными заведениями не дает оснований считать их синонимичными. Изучение оригинальных источников не даёт оснований полагать, что проводилась переподготовка (https://web.archive.org/web/20060825132706/http://bobpark.physics.umd.edu/WN02/wn082302.html).

Просим снять данный вопрос, поскольку авторский ответ правильным являться не может. Да, города Лусаил в настоящее время нет. Но на момент проведения чемпионата мира по футболу 2022 года он уже будет существовать, поэтому утверждение, что чемпионат пройдет в городе, которого нет, не соответствует действительности. Максимум, что можно утверждать: чемпионат пройдет в городе, которого сейчас (сегодня / в настоящее время / пока и т.д.) нет. Но музыкального произведения с названием "Город, которого сейчас (сегодня / в настоящее время / пока и т.д.) нет" не существует, поэтому вопрос должен быть снят.

Отклонить (3:0) Оборот “можно сказать” как раз и указывает на некоторую натяжку в далее идущем утверждении. Учитывая, что по-отдельности оба утверждения корректны - а именно: “Этого города нет” и “В нем будут проводиться игры” - АЖ считает подобную конструкцию допустимой и корректной.