Синхрон-lite. Выпуск VIII

Просим снять этот вопрос из-за существенной фактической ошибки. Вопрос просит назвать КРУГЛОЕ число, которое программа «Говорилка» произносит вместо двух последних букв зарубежной рок-группы. Комментарий к вопросу объясняет что буквы "DC [ди си] программа воспринимает как РИМСКОЕ ЧИСЛО." Но на самом деле, римское число DC не является круглым. Вот определение: "Круглыми числами относительно некоторой позиционной системы счисления называют степени её основания." https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BB%D1%8B%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0 Но, как известно, римская система записи чисел является непозиционной, и соответственно, в ней не может быть круглых чисел. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%86%D0%B8%D1%84%D1%80%D1%8B Таким образом, формулировка вопроса отсекает любые римские числа и существенно мешает дать правильный ответ.

Отклонить. Число 600 является круглым в той же системе, в которой оно озвучивается.

Декальон (декаллион, дециллион) - распространённые варианты русскоязычного произношения числа Decillion: 10 в 33-й степени. http://www.vokrugsveta.ru/quiz/310/ https://multiurok.ru/blog/samyie-bol-shiie-chisla.html Для данного числа распространено краткое символьное обозначение Dc, в частности оно часто используется в компьютерных играх и программировании (для обеих сфер это число не является чем-то запредельно большим): http://swarmsim.wikia.com/wiki/Numbers http://musicfamily.org/realm/Notation/ https://www.reddit.com/r/CookieClicker/comments/5flqrc/is_it_possible_to_reach_a_decillion_cookies_wo/ https://www.kongregate.com/forums/8945-realm-grinder/topics/531598-scientific-notation-equivalence В составе команде был человек, которому был известен этот факт на 100%. При раскрутке вопроса (думаю, у жюри не возникает сомнений, что к числу декалион можно прийти только через группу AC/DC) мы предположили, что реализация в программе, синтезирующей речь, поиска по готовым сокращениям для озвучивания больших чисел не менее естественна и значительно более проста, нежели реализация полноценного парсинга римских чисел. Кроме того, согласно википедии круглые числа представляют собой единицу и последовательность нулей: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BB%D1%8B%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0 . Очевидно, что число Декалион удовлетворяет этому критерию на 100%, в отличие авторского ответа "600" - безусловно, это стало ещё одной причиной предпочесть нашу версию. Учитывая неточность в формулировке вопроса (о круглых числах), а также то, что чистое знание особенностей работы некоей программы не является общепринятым и распространённым знанием, просим зачесть наш ответ, как логически верный - легко представить себе другой синтезатор речи, который будет вести себя подобным образом.

Отклонить. Данное сокращение гораздо чаще употребляется в качестве римской записи числа, приложение учитывает этот факт. Пишут также, что DC - это sescenti, сесцентиллион. Ну и наконец, декалион - это не 600.

Число 600 не является круглым, т.к. круглые числа это 1-ца и последовательность нулей: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BB%D1%8B%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0 Вопрос должен быть снят, т.к. знание канонического определения круглых чисел исключает возможность выбора авторского ответа.

Отклонить. В том же источнике приведено определение круглых чисел, согласно которому вопрос корректен.

Ровно с той же логикой (название группы заканчивается словом из 2 букв, которые можно принять за римские цифры) сдали 20, имея в виду группу The XX: - The XX - "британская инди-поп-группа" (https://ru.wikipedia.org/wiki/The_xx) - Инди-поп - "поджанр и субкультура альтернативного рока/инди-рока" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Инди-поп) - XX - отдельное слово, которое пишется так же, как римское число 20 - 20 - круглое число, как и 600 - Говорилка, читающая DC как 600, точно так же прочитает XX как 20 Просим засчитать ответ как полностью удовлетворяющий критериям вопроса.

Зачесть. Соответствует критериям в той же мере, что и авторский ответ.

В современных реалиях группа THE XX больший информационный повод ошибиться программе. Не видим поводов не засчитывать наше круглое число 20

Зачесть. Соответствует критериям в той же мере, что и авторский ответ.

Просим засчитать наш ответ "DC", как не менее, а возможно даже более точный, чем авторский. Действительно, программа "Говорилка" перепутала английские буквы Ди и Си с римским числом DC, о чем говорит и автор вопроса в комментариях, а не с арабским числом "600". Просим заметить, что число DC по-русски произносится - "шестьсот". Так, например, название этого турнира "Синхрон-lite. Выпуск VIII" произносится "Выпуск Восемь", а не "Выпуск Ви-Ай-Ай-Ай". Также, в римской системе записи чисел, число DC является "круглым," так как не-содержит мелких единиц, таких как "I". Вот, что пишет Яков Перельман в книге "Занимательная арифметика": "Мы, например, очень любим "круглые числа", т.е. оканчивающиеся на 0 или 5. В этом отношении сходятся вкусы не только европейцев и их предков, - например, древних римлян ... Часто при переписи населения наблюдается чрезмерное обилие людей, возраст которых оканчивается на 5 или на 0; их гораздо больше, чем должно бы быть. Причина кроется, конечно, в том, что люди не помнят твердо, сколько им лет, и, показывая возраст, невольно "округляют" свои годы. Замечательно, что подобное же преобладание "круглых" возрастов наблюдается и на могильных памятниках древних римлян." http://fizmat.by/math/arithmetic Таким образом, программа «Говорилка», вместо двух английских букв, произнесла именно круглое римское число DC.

Зачесть. Действительно, DC можно рассмотреть как другую форму записи правильного ответа "600".

Действительно существует проект, возможно пока только теоритическо-шуточный, по увеличению грудей, названый по имени Пиноккио. В инъекции физиологического раствора предлагается добавлять коллоидные молекулы, которые со временем будут делиться. Это деление увеличит градиент осмотического давления, что приведет к притоку воды. Таким образом, грудь сразу после инъекции увеличится только на один-два размера, но со временем продолжит расти сама по себе, как нос Пиноккио. http://lasermemphis.com/pinocchio-breast-augmentation-future-breast-augmentation/

Отклонить. Дело даже не в шуточном характере статьи. Из вопроса следует, что речь о быстрой процедуре с кратковременным эффектом. Проект Пиноккио (по ссылке апеллянта) предполагает достаточно долгую подготовку.

При восприятии текста вопроса аудиально становится непонятно, местоимение «их» в первом предложении имеет отношение к тем, кого (или что) требуется назвать или нет. Складывается впечатление, что требуется ответить на вопрос: «Чьим коллегам?» В связи с тем, что слово «коллеги» требует конкретизацию рода деятельности (толковый словарь русского языка С. И. Ожегова даёт следующее определение слову «коллега»: товарищ по учению или работе http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=11444), ответ «люди» в этом случае не подходит и требуется указать название роду деятельности этой группы людей. С учётом вышеизложенного считаем, что ответ «кастельеры» удовлетворяет условиям и контексту вопроса не в меньшей степени, чем авторский (главой 2.1 Кодекса спортивного «Что? Где? Когда?»).

Отклонить. "Кастельеры" никак не соответствуют "тридцати".

Текст вопроса: 10. После прихода Мао Цзэдуна к власти, многие китайцы посчитали, что не смогут вписаться в новый общественный строй. Из-за этого жители Шанхая некоторое время обходили ИКСЫ стороной. Назовите ИКСЫ двукоренным словом. Ответ: небоскрёбы. Комментарий: с приходом к власти коммунистов общественные отношения претерпели коренные изменения, многие посчитали, что в новой стране им не будет места. Поэтому по Шанхаю прокатилась волна самоубийств, и люди обходили небоскрёбы стороной, чтобы на них сверху не упал очередной самоубийца. Источник: https://en.wikipedia.org/wiki/Mao_Zedong#Leadership_o.. В процессе обсуждения данного вопроса команда пришла к выводу, что в вопросе играется тема о суициде или эмиграции (тк упоминаются люди которые "не могут вписаться") и под ИКСами подразумеваются какие-то здания, скорее всего новые, тк есть в тексте намёк на это: "новый общественный строй". Опустив слово "общественный" - получаем новый строй. Своеобразный намек на школу. Учитыва что нет единого мнения о том с какой минимальной отметки дом можно назвать Небоскрёбом (Skyscrapper) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D1%81%D0%BA%D1%80%D1%91%D0%B1, команда решила выбрать версию НОВОСТРОЙКИ - как полностью удовлетворяющее требованию вопроса (двукоренное, корни НОВ и СТРОЙ, морфологический разбор: http://udarenieru.ru/index.php?word=on&morph_word=%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B0 ) Прошу зачесть ответ: новостройки.

Отклонить. Конкретизация недостаточна, чтобы показать проникновение в суть вопроса. Заметим также, что слово "новый" уже есть в вопросе.

Просим зачесть наш ответ "последняя воля", поскольку на наш взгляд, в контексте данного вопроса он эквивалентен авторскому. Наша команда поняла, что речь в вопросе идёт о том, что Роджера Кейсмента казнили, и перед казнью по традиции он мог попросить принести ему любую еду. Из подходящих по форме слов женского рода мы выбрали слово "воля", поскольку в вопросе сказано "Кейсмент попросил принести облатку" - то есть попросил что-то сделать. Если бы в вопросе говорилось "Кейсмент попросил облатку", то тогда понятно было бы, что спрашивается объект, а не действие, и в этом случае более точной формулировкой нам бы показалась "трапеза".

Зачесть. Ответ соответствует логике вопроса.

В процессе обсуждения вопроса, команда пришла к очевидному выводу, что символ, который использовал Касперски обозначал рыболовный крючок. Знак доллара похож на рыболовный крючок с насаженным на него червяком. При выборе версии вопросительный знак был отсечён, так как слово «хакер» (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%80) в тексте вопроса не позволило уйти от версии со знаком доллара. Рыбалка по-английски — fishing, таким словом (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B3) обозначается и вид интернет-мошенничества с целью завладения чужими данными (в основном финансовыми).

Отклонить (2:1), неверно по факту.

Прошу зачесть ответ как дуальный, т.к. символ # схож с рыболовной сетью. Отобрать сеть от крючка без чистого знания не представляется возможным.

Отклонить (2:1), неверно по факту.

Вопрос базируется на следующей информации, приведённой в wiki и некоторых других источниках: "Нолик и знак «больше» символизировали рыбку, она бегала по экрану взад-вперед, а в центре был рыбак в виде знака вопроса. Чтобы поймать рыбку, нужно было нажать пробел." Найти оригинальный источник цитаты нам не удалось, но поверим wiki (тем более авторы ссылаются на неё как на источник). 1) Стоит обратить внимание на то, что вопрос в игре Криса изначально символизирует РЫБАКА, а не КРЮЧОК. Авторы вопроса же ожидают от команд найти сходство символа вопроса и рыболовецкого крючка, о чём явно пишут в комментарии. Учитывая, что крючок во время ловли всегда расположен закруглённой частью вниз, использование в игре в качестве "крючка" символа вопроса, в котором закруглённая часть находится вверху, противоречит здравому смыслу (во время минуты обсуждения это видится очевидным поводом выбрать другую версию). Если же перечитать цитату, в которой явно говорится о рыбаке и ни слова не говорится о крючке, то может быть юный Крис Касперски с помощью вопроса изображал скрюченную спину рыбака, а не крючок? Почему авторы решили, что символ вопроса вообще соприкасался с рыбкой после нажатия пробела? К сожалению найти изображение или более подробное описание игры не удалось, но предположение авторов о сходстве символа вопроса и крючка выглядит искусственным и противоречащим здравому смыслу. 2) Теперь обратим внимание на поданные и зачтённые спорные. Если авторы предполагали зачитывать только точный ответ, то по какой причине зачтён символ перевёрнутого вопроса? Сама игра разрабатывалась на простейшем болгарском компьютере Правец 8Д, который не имел ни на клавиатуре, ни в наборе символов перевёрнутого вопроса, т.е. такой ответ является фактически неверным: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%86_(%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80). Если же критерий зачтённого спорного - "похожесть на крючок", то более подходящими являются символы: J, j (достаточно посмотреть на основные формы крючков: http://rybalkaspoplavkom.ru/ryibolovnyiy-kryuchok/) Чуть в меньшей степени: S и $. По крайней мере в отличие от авторской версии они правильно ориентированы в пространстве, и, в отличие от перевёрнутого вопроса, присутствуют на клавиатуре Правеца. Суммирая вышесказанное, мы считаем вопрос недостаточно проработанным, т.к. зацепка, подразумеваемая авторами, скорее всего противоречит задумке Криса Касперского и является авторским домыслом. Кроме того, к снятию вопроса подталкивают действия игрового жюри, благодаря которым был зачтён заведомо неверный спорный и не зачтены более подходящие под логику, описанную в комментарии, ответы.

Отклонить. Соображения, приведенные в апелляции, не влияют на взятие вопроса.

Игровое жюри зачло все версии с перевёрнутым вопросом (не только изображения символа, но и явное указание о "перевёрнутости"). 1) Данный символ не является эквивалентом символу вопроса с точки зрения программирования, имеет другой код в таблице Unicode https://unicode-table.com/ru/00BF/ https://unicode-table.com/ru/003F/ 2) Данный символ отсутствует на клавиатуре https://geektimes.ru/post/73097/ и в наборе символов http://deka18.tsk.ru/er/agat/Pravetz/Model.shtml компьютера Правец 8D, на котором была разработана игра. 3) Данный символ никак не может быть назван похожим на рыбака со скрюченной спиной (хотя скорее всего именно это подразумевалось Крисом Касперским при создании игры, учитывая расположение символа в центре и его статичность). 4) Данный символ отдалённо напоминает рыболовецкий крючок - и это единственный факт, который позволяет рассматривать его в качестве правильного. Учитывая вышеперечисленные факты, мы считаем, что игровое жюри своими действиями установило в качестве единственного критерия зачёта ответов сходство символа с рыболовецким крючком. Следовательно, должны быть зачтены все спорные с символами, напоминающими рыболовецкий крючок. Подавляющее большинство из форм крючков напоминают в точности символ J: http://www.fgids.com/manual/21/194/

Отклонить (2:1), неверно по факту.

Символ j или J гораздо больше похож на крючок и больше подходит для использования в игре про рыбалку (написанной больше 20 лет назад). Игровое жюри зачло ответ "перевернутый вопросительный знак", хотя такого символа в принципе не могло быть на компьютере, который использовался для создания игры. Наша команда включает 3х программистов, и мы знаем информационный контекст о Крисе довольно неплохо. Выбирая между знаком вопроса ? который похож на перевернутый крючок, и допустимым символом, похожим на обычный (не перевернутый крючок) мы выбрали символ j. В данном случае критерий зачета превращается в "свою игру", то есть нужен либо точный ответ вне зависимости от проникновения в суть вопроса (либо принимается странный перевернутый вопросительный знак, которого в принципе не было) и качество предложенной версии, а мы все таки играем в что где когда. Сложно отрикать что j больше похож на рыболовный крючок чем знак вопроса. Нам не ясна логика игрового жюри. На наш взгляд, если принят перевернутый знак вопроса, то очевидно должен быть принят и j (J). Надеемся на понимание апелляционного жюри.

Отклонить (2:1), неверно по факту.

Логика вопрсоа: сдайт символ похожий на рыболовный крючок. Знак $ не требует инверсировать авторский ответ Знаков вопроса и изначально выглядит как крючок. Болеетого с червяков на нем. Засчитав вопросы и перевернутые знаки вопроса, но упорно не засчитывая отправленные в спорные буквы S и знак доллара, автор расписывается в том, что плохо обдумывал вопрос при сочинении, что тестеры его халтурили и никто не увидел просто моря символов похожих на крючок. Также напомню, что это проходной вопрос лёгенького турнира. К чему здесь проявлять такую принципиальность, если вина автора, в подготовке к турнира сама создала эту ситуацию. Правильнее признать ошибку и засчитать все символы похожие на крючки.

Отклонить (2:1), неверно по факту.

Фильм "Призрак едет на Запад" согласно многим источникам и мнениям вдохновлён и в значительной степени перекливается с "Кентервильским привидением" Оскара Уайлда. "With a plot that appears to have been inspired by ... Canterville Ghost" ("С сюжетом, который, кажется, вдохновлён Кентервильским приведением") http://www.filmsdefrance.com/review/the-ghost-goes-west-1935.html "more than likely drew its inspiration from ... The Canterville Ghost" ("Скорее всего вдохновлён Кентервильским приведением") http://moria.co.nz/fantasy/ghost-goes-west-1936.htm "Во многом перекликается с "Кентервильским привидением" http://isabella-lea.livejournal.com/997900.html "Эта комедия с элементами ужаса, снятая по роману Оскара Уайльда «Кентервильское привидение»" http://drami.ru/zolotaya_klassika/4250-prizrak-edet-na-zapad-1935.html На странице фильма в wikipedia также неслучайно указана ссылка в "см. также": https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%BA_%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%82_%D0%BD%D0%B0_%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4 В очень многих отзывах на IMDB также напрямую указывается на наличие связи между произведениями. Более авторитетных источников на эту тему найти трудно, т.к. сам фильм не является широкоизвестной "классикой", изучение которой представляло бы существенный интерес для кинокритиков и экспертов. Учитывая, что о реальности при обсуждении призраков говорить не приходится, мы можем опираться только на художественный смысл - и в данном случае "призрак" из фильма в значительной степени родственен кентервильскому приведению. Мы считаем, что уточнение "кентервильское" не меняет кардинально смысл ответа и вполне допустимо, учитывая связь между произведениями и отсутствие в вопросе указаний по форме ответа (подталкивающих "на всякий случай" дать более точный ответ). Если учесть, что в вопросе называется только фамилия режиссёра (знание которой не является обязательным), а также сюжетный ход, связанный с покупкой дома в Великобритании американской семьёй (что на 100% повторяет Кентервильское приведение), легко принять это за вольную экранизацию произведения Оскара Уайлда - чем в значительной степени фильм и является.

Зачесть. Хотя ответ и содержит уточнение, притянутое за уши.

В Крыму деникинцы решили, что будущий писатель ИКСОМ передает сообщения британским кораблям. Что мы заменили на ИКС?Ответ: сачок.Комментарий: перед эмиграцией юный Набоков некоторое время проживал в Крыму. Будущий писатель уже в юности очень увлекался бабочками, и деникинцы сочли, что с помощью сачка тот шлет знаки британским кораблям. Источник: 1) ru.wikipedia.org/wiki/Набоков,_Владимир_Владимирович, 2) серия из цикла “Гении и злодеи”. В вопросе имеется несколько несоответствий. 1) Если солдат, пытавшийся арестовать Набокова, деникинский, то почему он препятствовал передаче информации английским кораблям? Ведь деникинцы и англичане были союзниками. Никакой угрозы это действие не представляло. 2) Если солдат деникинский, то речь идет о периоде с июля 1919 по апрель 1920 (период оккупации Крыма деникинцами). Но к этому времени говорить о Набокове как о "будущем писателе" нельзя. Цитирую первый авторский источник - википедию. "В 1916 году Набоков, ещё будучи учеником Тенишевского училища, на собственные деньги издаёт в Петербурге под своей фамилией первый поэтический сборник «Стихи» (68 стихотворений, написанных с августа 1915 по май 1916)... Октябрьская революция заставила Набоковых перебраться в Крым, где к Владимиру пришёл первый литературный успех — его работы печатались в газете «Ялтинский голос» и использовались театральными труппами, во множестве спасавшимися на южном берегу Крыма от опасностей революционного времени. В январе 1918 года в Петрограде вышел сборник — Андрей Балашов, В. В. Набоков, «Два пути», включавший 12 стихотворений Набокова и 8 стихотворений его одноклассника А. Н. Балашова" Таким образом, к этому времени Набоков уже был известным в Крыму писателем (то, что поэт и драматург - это тоже писатели, натяжкой не является). На самом деле второй авторский источник никак не упоминает "военную принадлежность солдата". Цитирую: "Совсем недавно в Ялту в отпуск из армии Деникина приезжал кузен Владимира Юрий Рауш фон Траубенберг. Набоков-младший примерял его мундир, они оба мечтали, как будут сражаться с красными в одном полку. Но в полк Юрий уехал один — Владимиру пришлось и дальше сочинять стихи и ловить крымских бабочек. Очень многим это его занятие казалось странным. За него он едва не угодил под арест. Дозорные солдаты заподозрили, что сачками юный Набоков посылает сигналы английским судам." Что мы видим? Смешение эпизодов. Деникинцем был брат Набокова, а не арестовывающий его солдат. Но описанная автором вопроса ситуация действительно имела место. Только солдат был не деникинский, а корабли - не английские. http://7iskusstv.com/2014/Nomer10/Nikolin1.php "Внешне, однако, жизнь Набокова текла привычным, незамысловатым чередом. Крымом в это время правили: с января по 30 апреля 1918 г. - большевики (семью Набоковых они не тронули и даже не выселили из имения, предложив лишь оплатить проживание). Известен и другой случай «гуманного» конфликта. Однажды во время охоты на бабочек его задержал в горах часовой-красноармеец. На том основании, что он «размахивал сачком и подавал сигналы немецким кораблям». Пошумели они друг на друга и разошлись…" И все сразу встает на свои места. Набоков - действительно пока еще будущий писатель, а претензии солдата вполне понятны. Просим снять вопрос.

Отклонить (2:1). И деникинцы, и англичане присутствуют в вопросе по факту, так что аргумент про нестыковку одних с другими, существенным для взятия никак не является: какой ответ ни подставь, ситуация будет выглядеть странно. Но невозможной она не является: мало ли странностей случается в мире. Что касается второго аргумента. Если всякого, кто что-то где-то издал, называть писателем, писателей будет миллиард. Профессиональным писателем в то время Набоков точно не являлся. Альтернативной версии, которая подходила бы лучше под условия вопроса, команда не представила.

Команда дала ответ "появление соли" рассуждая следующим образом: героиня легенды знала секрет вкусной еды - использовала соль - не выдала секрет - муж прогнал - уплыла и утонула вместе с солью - океан стал соленый - о соли узнали все и начали ее использовать. Считаю, что логика вопроса понята полностью. Остановиться на версии "соленость воды в океане" формулировка вопроса не позволяет, потому что в первых двух предложениях речь идет о еде. Это наводит на мысль, что ответ тоже должен быть как-то связан с едой и солью. Только поэтому мы продолжили обсуждение и сдали в итоге "появление соли". Прошу зачесть этот ответ.

Отклонить. Ответ команды не является в достаточной степени точным.

Существует множество источников, согласно которым одной из ключевых особенностей внешности лепрекона является ярко-красный нос: "Вид у лепрекона весьма экзотический - светлая кожа, морщинистое личико, ярко-красный нос.": http://myfhology.info/monsters/leprekon.html "Если сопоставить народные присловья «пьян как сапожник» и «пьет как ирландец», становится ясно, откуда у лепрекона красный нос и странности натуры. Они обожают ирландский самогон «потин» и, несмотря на детский рост, могут выпить очень много" http://www.lki.ru/text.php?id=5866 "Откуда-то сбоку из-за клавесина выбрался человек с крупной головой и чрезмерно красным носом.... всем своим видом лепрекон напрашивался на сострадание" https://books.google.ru/books?id=k6XFDQAAQBAJ&pg=PT79&lpg=PT79&dq=%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BD+%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BD%D0%BE%D1%81&source=bl&ots=Skvi9-bGht&sig=3VX94YUFHQTnKVfQTRCUyCTz9R0&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjC5PX0lebUAhXFFJoKHUXOBUEQ6AEIYTAO#v=onepage&q=%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BD%20%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BD%D0%BE%D1%81&f=false "Лепрекон - это существо, которое отличается особенными внешними данными: небольшим ростом; морщинистым лицом с белой кожей; рыжей бородой; красным носом" https://www.livemaster.ru/topic/2363867-leprekon И, конечно, лепрекон является представителем фольклора: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BD Этих источников более чем достаточно, чтобы утверждение "при описании лепрекона ЧАСТО упоминается красный нос" считать истинным. Считаем, что ответ "лепрекон" подходит под критерии, описанные в вопросе, не меньше авторского и должен быть зачтён.

Принять. Ответ команды соответствует логике и фактам вопроса.

Классическое описание лепрекона: Вид у лепрекона весьма экзотический - светлая кожа, морщинистое личико, ярко-красный нос. Наряд составляют треуголка, зеленые штаны и жилет с громадными блестящими пуговицами, кожаный фартук, длинные голубые чулки и высокие башмаки с серебряными пряжками размерами немногим меньше башмаков. http://myfhology.info/monsters/leprekon.html Ирландский фольклорный персонаж регулярно нарисованный с кружечкой алкогольного напитка. Как и сама ирландская нация - первое, что выводит именно на красный нос.

Принять. Ответ команды соответствует логике и фактам вопроса.