search
arrow_back

Мемориал Дмитрия Коноваленко - синхрон

search

Вопрос 5

Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
doneПринята
open_in_newНа турнирном сайте
Спорный ответ:Миша
Текст апелляции:
В ответе нужно было назвать короткое мужское имя, упоминаемое в вариации коктейля 'Кровавая Мэри', придуманной в России. Команда ответила "Миша" потому, что 'Кровавая Мэри' иногда в России называется 'Кровавой Машей', а вот вариацию коктейля с яйцами в России назвали 'Кровавым Мишей', изменив одну букву. Такая вариация коктейля действительно существует: http://idiot-spb.com/?menu-item=krovavy-j-misha-200ml Она придумана в России, потому что: 1) иностранцам было бы странно называть коктейль в честь Миши только по наличию яиц в нем 2) поиск по словам 'Bloody Misha' не дал результатов, в отличие от 'Кровавого Миши' 'Миша' является коротким именем, в базе есть вопросы с аналогичной формой и ответами 'Даша', 'Кэт', 'Гена' или 'Федя': http://db.chgk.info/question/bruol09.4/10 http://db.chgk.info/question/pliga116.2/12 http://db.chgk.info/question/arhang12.4/6 http://db.chgk.info/question/spb03.9/9
gavelВердикт жюри:
Коктейль "Кровавый Миша" существует много лет как минимум в меню одного российского ресторана (ссылка приведена командой, кроме того, факт подтверждается независимо наличием вопросов о коктейле "Кровавый Миша" в базе вопросов с личным опытом петербургских знатоков в качестве источника). Нет разумных оснований полагать, что коктейль придуман не в России. Имя "Миша" состоит из 4 букв, что достаточно коротко, чтобы имя можно было назвать коротким в вопросе. Таким образом, ответ апеллирующей команды соответствует всем фактам вопроса. Вердикт - апелляцию принять, ответ засчитать (единогласно).

Вопрос 33

Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
doneПринята
open_in_newНа турнирном сайте
Спорный ответ:никакой
Текст апелляции:
На вопрос, 'Какой город расположен в непосредственной близости от точки Немо?' команда ответила 'никакой' 1) Команда знала, что точка Немо - это океанический полюс недоступности, точка максимально отдаленная от суши в Тихом океане, и в непосредственной близости от нее не может быть никакого города 2) Ответ 'Никакой' подходит по форме на вопрос "Какой город...", если б вопрос задавался как "Назовите город, который...", то ответ 'никакой' уже бы не подходил 3) Также на ответ 'никакой' намекает название точки Немо, ведь Nemo в переводе с латыни означает 'никто' 4) Вопрос не помечен чьим-то мнением, или источником. Также в вопросе отсутствует слово 'выдуманный'. Таким образом, мы считаем, что ответ 'никакой' подходит под все реалии вопроса и должен быть зачтен как дуальный
gavelВердикт жюри:
Ответ команды содержит натяжку, заключающуюся в неиспользовании "слоя вымышленной реальности" (в обычной ситуации в ЧГК ответ на вопрос "кто стал правителем Изумрудного города" - не "никто", а "Гудвин"/"Страшила"). Однако и авторский ответ содержит натяжку, заключающуюся в утверждении "расположен в непосредственной близости". Авторский источник номер 2 содержит координаты Р'льеха, которые дают: а) сам Лавкрафт - 47°9′ ю.ш. и 126°43′ з.д. - и б) соавтор мифа о Ктулху Август Дерлет - 49°51 ю.ш. и 128°34′ з.д., а также координаты точки Немо 48°52.6′ ю.ш. и 123°23.6′ з.д. АЖ воспользовалось сервисом http://www.movable-type.co.uk/scripts/latlong.html, позволяющим вычислить кратчайшее расстояние между двумя точками земной поверхности (по дуге большого круга). Этот сервис дает для координат Р'льеха по Лавкрафту расстояние от точки Немо 313 км, а по Дерлету 390 км. По мнению АЖ, город на таком расстоянии от точки Немо не находится от нее "в непосредственной близости". Таким образом, и в вымышленной реальности Р'льех не находится "в непосредственной близости" от точки Немо. Следовательно, соображение о том, что команда не использует "слой вымышленной реальности", нерелевантно: ответ "никакой", строго говоря, является верным и в вымышленной реальности. Вердикт - апелляцию принять, ответ засчитать (единогласно).