Золотая лестница - 3

Различные источники указывают различное число жён Магомета (https://ru.wikipedia.org/wiki/Жёны_пророка_Мухаммеда). Однако, по крайней мере, в двух из них, причём более чем авторитетных, говорится об 11 жёнах. В первом из них, «Сире» (жизнеописании), составленном арабским учёным Ибн Хишамом 12 веков тому назад, упомянуты только 11 жён, а во втором, книге британского арабиста Уильяма Уотта «Мухаммад в Медине», названы 13 женщин Магомета, но двух из них - Марию-коптянку и Умму-Шарик Газийю - Уотт относит не к жёнам, а к наложницам. Из вышеупомянутых 11 жён три - Хадиджа бинт Хувайлид, Зейнаб бинт Хузайма и Райхана бинт Зейд - скончались ещё при жизни Магомета, а остальные его пережили. Следовательно, в конце жизни (согласно, как минимум, двум источникам) у Магомета было 8 жён, что целиком и полностью соответствует формулировке вопроса.

Пуант вопроса однозначно указывает на необходимость поиска персонажа, у которого на конец жизни было 8 жен (не бывших жен, не наложниц, ни задушенных любовниц, а именно жен, что возможно в мусульманстве). В данном случае у персонажа в конце жизни не было одновременно 8 жен (или, по крайней мере, апеллянты не привели убедительных доказательств этому). Апелляция единогласно отклонена.

Согласно сюжету, на момент смерти у Синей Бороды было 8 жен. https://ru.wikipedia.org/wiki/Синяя_Борода. Просим засчитать ответ как соответствующий всем условиям вопроса.

Пуант вопроса однозначно указывает на необходимость поиска персонажа, у которого на конец жизни было 8 жен (не бывших жен, не наложниц, ни задушенных любовниц, а именно жен, что возможно в мусульманстве). В данном случае у персонажа в конце жизни не было одновременно 8 жен (или, по крайней мере, апеллянты не привели убедительных доказательств этому). Апелляция единогласно отклонена.

Просим в случае удовлетворения апелляции http://rating.chgk.info/appeal/5234 также зачесть ответ "пророк Мухаммед" как синонимичный.

Пуант вопроса однозначно указывает на необходимость поиска персонажа, у которого на конец жизни было 8 жен (не бывших жен, не наложниц, ни задушенных любовниц, а именно жен, что возможно в мусульманстве). В данном случае у персонажа в конце жизни не было одновременно 8 жен (или, по крайней мере, апеллянты не привели убедительных доказательств этому). Апелляция единогласно отклонена.

Просим зачесть наш ответ, так как многие источники (например Википедия: https://ru.wikipedia.org/wiki/Жёны_Ивана_Грозного) насчитывают у него 8 жён: Анастасия Романовна Захарьина-Юрьева, Мария Темрюковна, Марфа Васильевна Собакина, Анна Алексеевна Колтовская, Мария Долгорукая, Анна Григорьевна Васильчикова, Василиса Мелентьева, Мария Фёдоровна Нагая. Последняя жена "добавилась" за 3 года до смерти, что соответствует вопросу. Просим зачесть наш ответ, а также прочих "восьмижёнцев" :)

Пуант вопроса однозначно указывает на необходимость поиска персонажа, у которого на конец жизни было 8 жен (не бывших жен, не наложниц, ни задушенных любовниц, а именно жен, что возможно в мусульманстве). В данном случае у персонажа в конце жизни не было одновременно 8 жен (или, по крайней мере, апеллянты не привели убедительных доказательств этому). Апелляция единогласно отклонена.

Уважаемое АЖ, просим вас засчитать наш ответ как идентичный авторскому. Из логики вопроса понятно, что речь шла о блюде корейской кухни. Мы поняли, что автор имел ввиду кхимчи (кимчи). Что такое кимчи? В общем случае это приправленные красным перцем, луком (или луковым соком), чесноком и имбирём квашеные кочаны или листья крестоцветных. Чаще всего это пекинская капуста, иногда с ломтиками редиса, однако иногда вместо них используются листья кольраби, редиса, лобы, а также огурцы, баклажаны и прочие овощи https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%BC%D1%87%D1%85%D0%B8 . Наша команда верно определила, что речь идет о кимчи, так же мы точно знали, что традиционно кимчи готовят из пекинской капусты. Однако я неоднократно употреблял это блюдо, приготовленное из обычной белокочанной капусты, а так же из лобы. Поэтому выбирая между версиями "морковь" и "капуста" мы выбрали вариант "капуста", т.к. он наиболее точно отвечал логике вопроса. Кроме того автор в вопросе не дал отсечки в пользу версии "морковь" (если выбирать между "морковь" и "капуста"). На наш взгляд такой отсечкой мог бы послужить, например, такой факт: "в дальнейшем это стало очень популярным среди жителей Средней Азии". Не секрет, что "морковь по-корейски", в отличие от кимчи, прочно вошла, например, в узбекскую кухню. Любая уважающая себя узбекская закусочная подает "морковь по-корейски" под названием "морковча". Мы считаем, что без этой отсечки логичнее было предположить, что вместо пекинской капусты, ссыльные родственники В.Р. Цоя стали использовать обычную капусту, это же делают большинство современных корейцев, проживающих на территории СНГ. Просим вас засчитать наш ответ как аналогичный авторскому.

Апеллянты изложили исключительно логику "притягивания" своего неправильного ответа под реалии вопроса. Однако АЖ опирается исключительно на факты и доказательства, которых текст апелляции не содержит. Следовательно, повода для зачёта данного неверного ответа не нашлось. Апелляция отклонена единогласно.

" Клементин (лат. Citrus clementina) — гибрид мандарина и апельсина-королька из подвида померанцев, созданный в 1902 году французским священником и селекционером братом Клеманом Родье (Clement Rodier, 1839—1904). " - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD Плоды клементина растут, плотно усыпая ветки, которые реально похожи на гроздья. https://static.backyardfruit.com/images/products/clementine/clementine1.jpg Грейпфрут же размером намного больше клементина, так плотно расти на может и на ветках собирается по 5-6 штук, увидеть гроздья винограда в этом можно лишь с определенной долей фантазии. Поскольку мы не знали точно, что название грейп-фрута произошло от того, что кто-то увидел в нем гроздья винограда, то мы выбрали "клементин", как физически более подходящий ответ. Просим зачесть наш вариант, как дуальный ответ, подходяший по форме и по сути.

К сожалению, ответ команды менее точно подходит к реалиям вопроса и содержит больше натяжек, чем фактов. Например, у автора получен гибрид апельсина и памело, а у апеллянтов - мандарина и гибрида апельсина. Еще автор упоминает то, что новые плоды стали расти теснее (косвенно это намекает на увеличение размера привычного апельсина), а клементин растет точно так же, как обычный мандарин, т.к. скрещивание не привело к коренному изменению формы деревьев и соцветий, а исключительно сказалось на вкусовых свойствах плода. Апелляция единогласно отклонена.

Муха, да ещё живая (пусть и в кулаке), однозначно отвечает на вопрос "кто?" или "кого?", в то время как в вопросе недвусмысленно требуется ответить: "Что мы заменили АЛЬФОЙ?" Такой пуант в корне не соответствует ответу, и поэтому мы считаем, что подобный вопрос следует снять по причине его некорректности.

К сожалению, вопрос содержит фактическую ошибку, влияющую на его взятие. АЖ полностью согласилось с доводами апеллянтов. Апелляция единогласно удовлетворена.

Просим зачесть ответ "Визбор", как дуальный. В пользу Бормана говорит только упоминание канцелярии и говорящая замена на Штирлица. Но известно, что Борман, в т.ч. и как персонаж, был человеком скромным и молчаливым. http://www.igorkalinin.com/stirlitz/17/05.ru.html Цитата: "Став преемником Гесса, он ничуть не изменился: был по-прежнему молчалив... жил по-прежнему очень скромно". Исходя из этого, сложно предположить, что Борман мог распевать весь день в канцелярии советскую песню. А вот Визбор, напротив, был компанейским человеком и любил петь. Более того, в упомянутом стихотворении-порошке упоминается фрагмент песни "Милая моя", авторства Визбора. Понятно, что идет отсылка к персонажу телесериала "17 мгновений весны", но не совсем понятно, чем руководствоваться при выборе между Борманом и Визбором. И даже комментарий к вопросу говорит о намеке на ИСПОЛНИТЕЛЯ роли, т.е. на Визбора, а не на Бормана. И то, что Борман и Визбор одинаково ложатся в стихотворению по размеру, делает выбор крайне затруднительным.

Апеллянты просят засчитать так называемую логическую дуаль, приводя в качестве аргумента сложность выбора из двух версий. Однако зачет логических дуалей (да еще и без приведения веских аргументов, подтвержденных ссылками) не находится в компетенции АЖ, которое рассматривает и анализирует только факты. Апеллянты не привели альтернативного источника, где был бы опубликован этот порошок в другой редакции. Апелляция отклонена единогласно.

Уважаемое АЖ, просим вас засчитать наш ответ, как идентичный авторскому. Мы догадались о том, что жених и невеста поменялись свадебными костюмами, но выбрали версию ролями, так как этот ответ наиболее точно отвечал логике вопроса. Данная версия является более обобщающей, она включает в себя и то, что герои поменялись костюмами, и нанесенный макияж жениху, а также сыгранную их манерность. Это подтверждает и источник: 1)"«По такому особенному случаю я захотел продемонстрировать нашу готовность поставить себя на место супруга, поменявшись ролями. Это верный подход к браку», — сказал Шуай. Новоиспеченный супруг искренне надеется, что в их дальнейшей совместной жизни они будут придерживаться этого принципа." 2)"На церемонии Оу вышла к гостям в черном смокинге и солнцезащитных очках. Затем ведущий вывел жениха, которому, к тому же, нанесли свадебный макияж. Гости хохотали от его необычайно женственной внешности и серьезной манеры поведения. Кстати, чтобы влезть в платье своей невесты, парню пришлось отнести его к портному и слегка расширить."

АЖ согласилось с доводами апеллянтов, признав их ответ не противоречащим всем реалиям данного вопроса и самой истории, которая легла в его основу. Апелляция удовлетворена большинством голосов.