search
arrow_back

Зеркало Архимеда

search
Вопрос 5open_in_newАпелляций: 1
Апелляция на снятие
removeОтклонена
open_in_newНа турнирном сайте
Текст апелляции:
По логике пропусков в раздаточном материале, повторяющиеся буквы не должны присутствовать. Команда поняла, что речь идет об использовании канареек для определения метана на шахтах, однако не нашла правильный ответ по вышеуказанной причине. При этом, если бы текст раздаточного материала был бы зачитан, то корректность была бы соблюдена. Однако в данной реализации вопроса подобная вольность является существенной ошибкой, мешающей взятию вопроса.
gavelВердикт жюри:
Отклонить (единогласно). Учитывая, что в раздаточном материале две буквы i, АЖ не видит повода считать, что повторяющиеся буквы не должны в нём присутствовать.
Вопрос 13open_in_newАпелляций: 1
Апелляция на зачёт
removeОтклонена
open_in_newНа турнирном сайте
Спорный ответ:El-Avia
Текст апелляции:
Команда полностью проникла в логику вопроса, но не смогла вспомнить точное название израильской авиакомпании. На наша взгляд, ошибка во второй части названия не столь существенна, чтобы считать это неправильным ответом. Кроме того, нет других известных компаний, на которых можно было бы отнести этот ответ с той же погрешностью. Просим зачесть.
gavelВердикт жюри:
Отклонить (1:2, за ВГ, против РН, ЕК) Жюри большинством голосов решило, что этот ответ не идентицирует нужную авиакомпанию.
Вопрос 25open_in_newАпелляций: 1
Апелляция на зачёт
removeОтклонена
open_in_newНа турнирном сайте
Спорный ответ:закрытие тюрьмы Алькатрас
Текст апелляции:
Уважаемое АЖ, просим вас засчитать наш ответ, т.к. он соответствует форме и смыслу ответа, который предполагал автор вопроса. Мы догадались что речь идет о тюрьме "Алькатрас", но автор проигнорировал тот факт что тюрьма "Алькатрас" стоит на одноименном острове, а требуя от команды ответ из трех слов с упоминанием Алькатраса, он ставит сложно разрешимую логическую задачу. Все понимают что речь идет о ТЮРЬМЕ АЛЬКАТРАС (это уже два слова), но как выдержать форму ответа, если автор требует три слова, а логически правильный ответ не может содержать меньше чем четыре слова (ПОБЕГ ИЗ ТЮРЬМЫ АЛЬКАТРАС), уж если автор решил считать слова в ответе, то нужно подходить к этому ответственно, только из-за того что мы никак не смогли уместить в фразу из трех слов слова ПОБЕГ ИЗ и ТЮРЬМА АЛЬКАТРАС, мы перестали рассматривать эту версию как рабочую. И склонились к ответу "ЗАКРЫТИЕ ТЮРЬМЫ АЛЬКАТРАС". Вот ссылки из википедии: "Побег из тюрьмы "Алькатрас" - https://ru.wikipedia.org/wiki/Побег_из_тюрьмы_«Алькатрас» "Побег из "Алькатраса" - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B3_%D0%B8%D0%B7_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B0 - фильм. ИЖ не зачло наш ответ, мотивировав тем, что это фактически не верно (тюрьму закрыли через 9 месяцев), при этом "Ответ: Побег из Алькатраса Зачёт: По смыслу тремя словами с упоминанием Алькатраса Попробуйте сами подобрать еще хотя бы два варианта ответа из трех слов с упоминанием Алькатраса? Мы считаем, что автору не стоило морочить голову командам с "ответом из трех слов", а просто попросить назвать это событие абсолютно точно. Тем более предлог "до" означает до определенного события т.е. фактически нужно было указывать полную дату события, а так фраза "вплоть до 1962 года" звучит как "рубрику закрыли в 1961 году". Так что исходя из текста вопроса и требований автора к форме ответа, мы не видим фактической неточности в нашем ответе, поэтому просим АЖ зачесть наш ответ.
gavelВердикт жюри:
Отклонить (единогласно). АЖ считает, что апеллируемый ответ не соответствует смыслу вопроса и в этом согласно с комментарием ИЖ. Если же команда была так обеспокоена, чтобы никто не принял тюрьму "Алькатрас" за остров Алькатрас, достаточно было взять название в кавычки.