Вопрос 10Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:мать ксеркса была из старшей ветви ахеменидов
Текст апелляции:
Просим зачесть наш ответ, поскольку он полностью соответствует истине.
Даже в обоих авторских источниках в качестве объяснения поступка Дария Первого приводятся обе причины - и то, что Атосса, мать Ксеркса, была дочерью Кира II (а значит, принадлежала к старшей ветви Ахеменидов), и то, что Ксеркс был первым сыном, рождённым от Дария-царя.
Ксеркс был старшим сыном Атоссы и Дария I, что объясняет отсутствие притязаний других сыновей Атоссы - Ахемена и Гистаспа (https://ru.wikipedia.org/wiki/Атосса)
Также в авторском источнике, а именно в "Истории" Геродота (http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1292787190#001) сказано, что сам Ксеркс основывал свои притязания на том, что он — сын Атоссы, дочери Кира, а Кир — освободитель персов. А второй довод Дарию посоветовал прибывший в Сусы Демарат, сын Аристона. Но и без этого совета Ксеркс воцарился бы благодаря могуществу своей матери Атоссы.
В связи с этим считаем, что наш ответ не хуже авторского и подтверждается всеми историческими источниками.
Вердикт жюри:
Жюри согласилось с позицией апеллянтов.
Вопрос 18Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:процесс сжигания человека
Текст апелляции:
Просим зачесть наш ответ, поскольку он соответствует прописанным критериям зачёта.
В нашем ответе упоминается сожжение и отсутствуют неверные уточнения, поскольку речь идёт именно о процессе сожжения людей.
Да, речь в вопросе шла о том, что молились сами приговорённые к казни, но ответ с упоминанием человека в третьем лице не позволяет делать вывод, что мы имели в виду палачей. Во-первых, назвать нужно было не категорию людей, а то, что им позволяла ускорить солнечная погода. Во-вторых, молиться об этом могли не только сами приговорённые, но и их родственники, друзья и т. п.
И, в-третьих, подобные решения игрового жюри ставят в неравные условия команды, игравшие на разных площадках. Очевидно, что где-то ведущие могли просто зачесть ответ, соответствующий авторским критериям, а где-то могли подать ответ в спорные из-за того, что эти критерии недостаточно чётко прописаны.
В связи с этим, просим засчитать наш ответ как аналогичный правильному.
Вердикт жюри:
Жюри согласилось с позицией апеллянтов.