Кубок Оливье

Просим засчитать наш ответ "завязывал глаза" на вопрос №22 как дуальный. Поскольку Бальзаку творить помогала бесконечная ночь, логично предположить, что для творчества ему была нужна темнота. С завязанными глазами принято изображать богиню правосудия Фемиду, что позволяет предположить, что логика замены в вопросе связана с обвинением как элементом судопроизводства. Кроме того, Бальзак вполне мог таким образом уподоблять себя "великому слепцу" Гомеру, который тоже творил, находясь в "бесконечной ночи". По нашему мнению, создание ощущения нахождения в темноте (завязывание глаз) - более логичный способ создать иллюзию продолжающейся ночи, чем перевод стрелок часов (особенно, если за окном светло). На наш взгляд, в вопросе отсутствуют какие-либо отсечки, позволяющие однозначно признать такой ход мысли ошибочным, поэтому предлагаем апелляционному жюри зачесть наш ответ, как дуаль, полностью соответствующую всем фактам вопроса.

Апеллянты не предоставили источник, а АЖ не удалось найти подтверждения тому факту, что Бальзак завязывал глаза, чтобы закончить работу. Что неудивительно, ведь работать с завязанными глазами писателю не очень удобно.