На Перекрёстке

Просмотрев видео источника вопроса [1, 12-18 мин.], можно убедиться, что в сюжете про муравьёв и их колонии вообще не упоминаются извилины мозга в контексте ходов муравейника. Согласно п. 9 Регламента турнира, снятие возможно из-за любой ошибки в вопросе. Просим снять вопрос как содержащий фактическую ошибку. Источник: 1. Discovery. Через червоточину с Морганом Фрименом / Through the Wormhole with Morgan Freeman s04e04 Как мыслят пришельцы? / How Do Aliens Think – http://www.ex.ua/75442926

Начиная с 12-й минуты фильма (https://rutube.ru/video/d7582afda21c0e61547c74d9bc0b55f2/), муравьи неоднократно сравниваются с нейронами. Муравьи как сообщество (муравейник) впрямую сравниваются с мозгом приматов (слова программиста на 15:31). Кроме того, начиная с 16-й минуты, неоднократно демонстрируются муравьи, ползающие по извилинам муляжа человеческого мозга, т.е., как минимум, визуальное сравнение ходов муравейника с извилинами мозга в фильме однозначно присутствует.

Уважаемое АЖ! Как указано в апелляции на снятие, в фильме "Сквозь пространство и время с Морганом Фрименом: Как мыслят инопланетяне (4 сезон, четвертая серия): http://zfilm-hd.net/1303-cherez-chervotochinu-s-morganom-frimenom.html в эпизоде о мышлении муравьев действительно ничего не говорится о том, что ходы муравейника являются извилинами. Однако, колония муравьев сравнивается в этом эпизоде с совокупностью нейронов мозга, что делает ответ "нейронная сеть" единственно правильным ответом на данный вопрос, ибо это и есть определение биологической нейроннрй сети. https://ru.wikipedia.org/wiki/Нейронная_сеть Поэтому, если вопрос не будет снят, просим зачесть ответ "нейронные сети" и аналогичные в связи с их лучшим соответствием реалиям вопроса, чем авторский ответ.

Как прекрасно видно на рисунках из авторского источника, Троцкий не пронзает гидру (змееподобное существо), а лишь заносит копьё над головой. Кроме того, во вступительном комментарии к комиксу змееподобное существо отождествляют с драконом, а не гидрой. Согласно п. 9 Регламента турнира, снятие возможно из-за любой ошибки в вопросе. Просим снять вопрос как содержащий фактическую ошибку.

Из изучения плаката следует, что Троцкий явно намерен в следующий момент пронзить существо с надписью "Контр-револю", что подпадает под определение "пронзает". Кроме того, оригинальный плакат носит название "Лев Троцкий побивает контрреволюцию", а контрреволюция - тоже ОНА. Слово "гидра" упомянуто автором вопроса лишь в комментарии, а наличие небольшой ошибки в комментарии вообще никак не влияет на корректность как вопроса, так и ответа.

Первое предложение вопроса: Согласно научно-популярной статье, заглавный герой в результате похолодания заболел бы и умер. Заглавным героем этой научно-популярной статьи является Пробиркин. Как несложно убедиться, похолодание для него не трагично, поскольку смерть зимой от оловянной чумы статья сулит оловянному солдатику. Далее в тексте вопроса используется конструкция «В переложении этого произведения». Единственным произведением, упомянутым в вопросе, является научно-популярная статья. У нас есть основания считать, что арт-чгкшный ЖЖ-источник (к тому же, недоступный на данный момент) не является переложением приключений Пробиркина. Согласно п. 9 Регламента турнира, снятие возможно из-за любой ошибки в вопросе. Просим снять вопрос как содержащий фактическую ошибку.

Из первого предложения вопроса никак не следует, что под словами "заглавный герой" подразумевается именно заглавный герой научно-популярной статьи Пробиркин, а следует только то, что некий заглавный герой (возможно, другого произведения) заболел бы и умер в результате похолодания. Оловянный солдатик, безусловно, подпадает под определение "заглавный герой". Факты, изложенные в вопросе, подтверждаются текстом обоих источников.

Нам не удалось найти подтверждения фактам вопроса о том, что на орбитальной станции «Мир» «однажды русские налетели друг на друга с кулаками», а «в другой раз выпили дезинфицирующее средство». Информативность указанного источника вопроса, в свою очередь, также не позволяет это сделать. Согласно п. 9 Регламента турнира, снятие возможно из-за любой ошибки в вопросе. Просим снять вопрос как содержащий фактическую ошибку.

Факты, изложенные в вопросе, полностью подтверждаются соответствующими цитатами и контекстом источника (http://fictionbook.ru/static/trials/00/61/74/00617405.a6.pdf).

Автор вопроса исказил факты из либретто «Парсифаля». Как можно убедиться по тексту [1], слова о пространстве и времени произносит Гурнеманц. При этом персонаж Гурнеманц (именно персонаж, а не актёр, исполняющий его роль) идёт активнее Парсифаля и помогает тому двигаться. Поэтому утверждение вопроса про неподвижно стоящего персонажа и изменяющийся ландшафт вокруг него является некорректным. Согласно п. 9 Регламента турнира, снятие возможно из-за любой ошибки в вопросе. Просим снять вопрос как содержащий фактическую ошибку. Источник: 1. http://wagner.su/node/352

В источнике, приведённом апеллянтами, сказано: "Гурнеманц и Парсифаль как-будто идут, в действительности же сама сцена незаметным образом - постепенно изменяется движение декораций слева на право". Из этого следует, что персонажи неподвижны, а ландшафт вокруг них изменяется. Все утверждения, содержащиеся в вопросе, корректны и соответствуют тексту источника, приведённого апеллянтами.