Вопрос 2Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:кислородные коктейли
Текст апелляции:
Чили – горная страна. Команды, участвовавшие в Кубке, могли точно рассчитывать на кислородные коктейли, необходимые спортсменам при тренировках в таких горных условиях.
Источники:
1. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кубок_Америки_по_футболу_2015
2. https://murzim.ru/jenciklopedii/detskaja-jenciklopedija-ot-a-do-ja/7623-chili.html
3. http://chilean.ru/santiago.html
4. http://chilean.ru/concepcion.html
5. http://oxyburg.ru/joom/index.php?option=com_content&task=view&id=22&Itemid=41
6. http://www.7vershin.ru/articles/all_1/section_1_1/item_1960/comments/
Вердикт жюри:
Отклонить (3:0). Кислородные коктейли могли получить не только команды, вышедшие в полуфинал. Кроме того, командой не предоставлено доказательств, что коктейли были получены хотя бы одним участником этого турнира.
Вопрос 13Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:Крысолов
Текст апелляции:
Команда прониклась логикой вопроса. Формулировка вопроса привела нас к поиску правильного ответа из множества названий известных произведений, связанных с котами и кошками. Под реалии вопроса прекрасно подходила поэма «Крысолов», принадлежащая перу Марины Цветаевой. С творчеством Николая Голя и Марии Халтунен команда не знакома и количество слов в правильном ответе не уточнялось, поэтому верифицировать наш ответ возможно было только руководствуясь логикой. Мы не увидели противоречий в названии "Крысолов в Эрмитаже".
Источники:
1. http://lib.ru/POEZIQ/CWETAEWA/krysolow.txt
2. http://err404.ru/art/kot-na-sluzhbe-v-jermitazhe/
Вердикт жюри:
Отклонить (3:0). Ответ противоречит фактам - не существует книги Николая Голя и Марии Халтунен "Крысолов в Эрмитаже".
Вопрос 19Апелляций: 2
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:сноуборд
Текст апелляции:
Сноубордисты также жалуются на боль в ушах.
Немного примеров: https://i.gyazo.com/e64400acaab2c6b082c4d6adef000194.png
P.S. Считаем, что нужно засчитывать также любые ответы, подкреплённые фактами о том, что представители того или иного вида жалуются на боль в ушах.
Вердикт жюри:
Принять (3:0). АЖ согласно с доводами апеллирующей команды.
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:альпинизм
Текст апелляции:
Просим зачесть ответ «альпинизм», так как он полностью соответствует вопросу. А именно альпинизм это экстремальный вид спорта (см. Википедия). Альпинисты подвергаются не меньшему воздействию внешних условий, чем серфингисты и дайверы: перепады давления, низкие температуры, ветер, снег. И альпинистов особо отмечают как категорию людей имеющую проблемы с ушами. Примеры:
http://www.medicalj.ru/diseases/otolaryngology/690-otit-simptomy-lechenie
http://lorinol.ru/ear/otitis/glavnye-simptomy-i-priznaki-otita.html
http://нейросенсорная-тугоухость.рф/otit-srednego-uxa/
Вердикт жюри:
Принять (3:0). АЖ согласно с доводами апеллирующей команды.
Вопрос 20Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:Михаил Таль
Текст апелляции:
Согласно ряду источников, в том числе и приведенному в вопросе: https://ru.wikipedia.org/wiki/Оптиматы, оптиматы, действительно, характеризуются как партия, и Марк Лициний Красс до 70 до н. э., когда переметнулся в стан популяров, состоял в её рядах. Но то, что оптиматы были именно "партией Красса", можно отнести лишь к домыслам автора вопроса, так как ни одного упоминания об этом мы нигде не нашли. А значит и наши нижепреведенные домыслы и размышления имеют не меньшее право на существование.
Из той же статьи Википедии об оптиматах недвусмысленно явствует, что они были ключевой партией в Сенате, а в долгие периоды нахождения у власти так и подавно. После 11-й, победной для Таля, партии в матче за звание чемпиона мира по шахматам 1960 года между ним и Ботвинником (цитата) "перевес в счете Михаила Нехемьевича вырос до 2 очков, и дальше особых шансов в противостоянии у Патриарха [Ботвинника] не было" (http://ruchess.ru/news/report/igra_do_pervoi_owibki/). Как образно сказано в другом источнике (цитата) "...меч претендента [Таля] достал до самого сердца чемпиона [Ботвинника]... Ботвинник больше не выиграл ни одной партии, а проиграл две" (http://www.chesslibrary.ru/publ/ehnciklopedija_shakhmat/mikhail_tal/glava_2_matchi_turniry_soperniki/12-1-0-80). То есть 11-я партия в матче Ботвинник - Таль была явно ключевой, в ней, по сути, решился исход матча, и, главным образом, благодаря победе в ней Михаил Таль стал восьмым в истории шахмат чемпионом мира, да к тому же в свои 23 года на тот период ещё и самым молодым, что принесло ему дополнительную известность. Понятно, что Таля прославила победа в матче за звание чемпиона мира (так же, как и Лиепу вся его блистательная творческая карьера), но именно у ключевой 11-й партии в этом матче была переломная и решающая роль, и конкретно она прославила Таля в не меньшей степени, чем победа в целом, ведь если б Таль её не выиграл, то и не известно, стал бы он вообще чемпионом мира. Ну и Михаил Нехемьевич Таль родился 9 ноября 1936 года в городе Рига (https://ru.wikipedia.org/wiki/Таль,_Михаил_Нехемьевич).
Тем самым наш ответ "Михаил Таль" абсолютно ничем не противоречит авторской формулировке вопроса, а посему просьба засчитать его как дуальный.
Вердикт жюри:
Отклонить (3:0). У Михаила Таля было множество других красивых партий.
Вопрос 26Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:Последний день Помпеи
Текст апелляции:
Отсутствие в формулировке вопроса чёткого критерия на количество слов в правильном ответе и невозможность восприятия на слух кавычек в последнем предложении вопроса побудили команду уточнить свой ответ, т.е. сдать ответ по форме «ОН ЧЕГО».
Вердикт жюри:
Отклонить (3:0). Не принимаются апелляции из-за ошибок ведущего.