search
arrow_back

Серия Гран-при. 7 этап

search
Вопрос 4open_in_newАпелляций: 2
Апелляция на снятие
removeОтклонена
open_in_newНа турнирном сайте
Текст апелляции:
Апелляция на снятие. Англоязычная фраза «A staple in the navel», как сообщается нам в вопросе, это – английская идиома, которая обозначает девушку с разворота. ("A staple in the navel!" popular term for a centerfold back - в источнике). На русский язык это переводится, как «скоб(к)а в пупке», а не «скрепка в пупке». От английского же staple происходит и слово stapler (степлер). Скрепка по-английски будет clip или paperclip или paper-fastener. Очевидно, что в идиоме речь идёт о скобах, которыми как раз и сшивают журналы. Например, https://interface-dv.ru/up_images/8b.jpg – вид снаружи, http://www.photoshoptutorials.co.kr/xe/?module=file&act=procFileDownload&file_srl=1159&sid=4b287d4312438dd7b5d072336adb4f53 – вид изнутри. Таким образом, девушка, оказавшись на развороте, действительно могла оказаться со скоб(к)ой в пупке. Словарь multitran даёт такие переводы слова staple: http://www.multitran.ru/c/m.exe?CL=1&s=staple&l1=1. Слово «скрепка» встречается лишь в строительном словаре и не предполагает канцелярскую скрепку, о которой речь идёт во второй части вопроса. Если перейти из статьи-источника на английскую версию, то попадём на статью https://en.wikipedia.org/wiki/Paper_clip, а никак не staple. Staple указана, как одна из «Other fastening devices» (другие скрепляющие устройства). Всё это подтверждает, что речь в разных частях вопроса идёт о принципиально разных предметах, поэтому вопрос должен быть снят.
gavelВердикт жюри:
Отклонить (3-0). Google translate предлагает переводить staple в том числе и как "скрепка"; в русском языке именование указанных скоб скрепками распространено. http://www.onebook.ru/m_pereplet/skrepka.php http://noprint.ru/terminologiya.php?term=skrepka Из контекста понятно, что речь о разных скрепках, но это и оговорено в вопросе («других АЛЬФ»). Кроме того, из скрепок-скоб тоже можно сделать длинную цепь, поэтому и такая трактовка не могла быть с уверенностью отклонена в процессе обсуждения, а лучшей апеллянты не привели.
Апелляция на зачёт
removeОтклонена
open_in_newНа турнирном сайте
Спорный ответ:скобка
Текст апелляции:
В журнале Плейбой для крепления используются не скрепки, а скобки. Устойчивое английское выражение - «A staple in the navel». Staple – это тип крепления в виде изогнутой металлической полосы с двумя концами, её используют в том числе и с помощью степлера (Источник: статья в англоязычной Википедии https://en.wikipedia.org/wiki/Staple_(fastener); ссылка на русский аналог этой статьи выводит нас на слово скоба - https://ru.wikipedia.org/wiki/Скоба). Слово «скрепка», на которую ссылается вторая часть вопроса, согласно той же Википедии – это «paper clip» (https://en.wikipedia.org/wiki/Paper_clip). Использовать скрепки для крепления страниц Плейбоя нельзя. Второй факт - о цепи длинной 15 километров - знать практически нереально. Данную цепь можно сделать из скрепок, но можно и из скобок для степлера. Поэтому ответ «скобка» (staple), как минимум теоретически, отвечает обоим частям вопроса, в то же время «скрепка» (paper clip) никак не связана с первой частью. Поэтому мы просим зачесть наш ответ «скобка».
gavelВердикт жюри:
Отклонить (2-1, за отклонение ВИ, НГ, против ДК). Google translate предлагает переводить staple в том числе и как "скрепка"; в русском языке именование указанных скоб скрепками распространено. http://www.onebook.ru/m_pereplet/skrepka.php http://noprint.ru/terminologiya.php?term=skrepka Из контекста понятно, что речь о разных скрепках, но это и оговорено в вопросе. Из скрепок-скоб можно сделать длинную цепь, но источника такого факта апеллянты не привели, АЖ такого тоже не знает. Кроме того, из канцелярских скрепок цепочки делаются легче и чаще.
Вопрос 14open_in_newАпелляций: 2
Апелляция на снятие
removeОтклонена
open_in_newНа турнирном сайте
Текст апелляции:
В соответствии с первоисточником http://segor.ru/gribnoe-derevo/ то, что это обычная липа, выясняется намного раньше прихода белочки. Мы бы не придирались к этому в нормальном случае, но полное отсутствие в вопросе каких-либо указаний на авторский ответ приводит к тому, что существенными и имеющими важный смысл начинают восприниматься те детали вопроса, на которые автор, видимо, просто не обратил внимания. Действительно, то, что это липа, герои могли выяснить и сами (и, действительно, выяснили), а вот то, что грибы там развесила белочка, выясняется только с появлением белочки. Следовательно, необходимо искать среди функциональных назначений дерева, а не его пород. Но, оказывается, логика автора была проще, и он просто пошутил. При этом шутка была связана не с наркотическим рядом в вопросе (грибы, белочка), который мог повести к соответствующему ответу (был у нас и такой, но мы от него отказались, надеясь на адекватность редактора), а, видимо, просто с хорошим или плохим настроением автора. Итак, на авторский ответ или на его шуточность указаний в вопросе нет, при попытке рассматривать вопрос, как шутку, играют роль одни отсечки, при попытке рассматривать его серьезно - основной становится другая отсечка, содержащая фактическую ошибку, что делает эту ошибку не только серьезной, но даже критической. Поэтому мы просим этот вопрос снять.
gavelВердикт жюри:
Отклонить (3-0). АЖ не считает ошибку существенной. Герои понимают, что это действительно было не "грибное дерево" только встретив белочку.
Апелляция на зачёт
doneПринята
open_in_newНа турнирном сайте
Спорный ответ:кладовая
Текст апелляции:
В соответствии с текстом первоисточника, в момент, когда пришла белочка, выяснилось, что грибы на дереве развесила именно она. При этом становится ясным, что она использует дерево а) для хранения грибов (т.е. как кладовую) и б) для их сушки (т.е. как сушилку). (Более того, именно функция дерева как хранилища или кладовой оказывается основной и вызывает главный конфликт в произведении). Таким образом, оба указанных ответа (а также другие синонимичные им, состоящие из одного слова) полностью соответствуют всем реалиям и критериям вопроса, поэтому мы просим наш ответ "кладовая" зачесть.
gavelВердикт жюри:
Принять (3-0). В вопросе не спрашивалось породу дерева. То, что это липа, не отменяет того, что дерево использовалось белочкой в качестве кладовой. Ответ удовлетворяет всем условиям вопроса.
Вопрос 20open_in_newАпелляций: 1
Апелляция на зачёт
doneПринята
open_in_newНа турнирном сайте
Спорный ответ:великая подземная дорога
Текст апелляции:
Мы согласны, что «Подземная железная дорога» - устоявшийся термин, однако этот термин переводной. Наряду с ним в англоязычной литературе используется термин «great underground railroad». Например, так её называл Роберт Льюис Стивенсон, а также в историческом журнале (http://www.slcha.org/quarterly/issues/v042no1.pdf, с. 10) или в книге 1859 года (https://books.google.ru/books?id=4rlcAAAAcAAJ&pri, с. 13) - можно привести ещё множество примеров. Поэтому нам данный термин известен как «great underground railroad», в переводе - «Великая подземная железная дорога». Форма вопроса требовала назвать её тремя словами. Мы из известного нам термина отбросили железная, так как считали, что значимость дороги - то, что она спасла тысячи рабов - должна быть обязательно подчёркнута словом "Великая" (по аналогии с Великой китайской стеной - её отличием от простой китайской стены). При этом, фактически, данная дорога, и не была железной. К тому же, в массовой культуре использование термина «железная» к данной дороге опционально. Так, например, название сериала Подземка (Underground) (https://www.kinopoisk.ru/film/923463/) обходится без слова «железная»: всё равно понятно, о чём речь. Точно также и в нашем ответе однозначно понятно, о чём идет речь, отличия же в формулировке ответа по сравнению с авторским вызваны разными источниками информации.
gavelВердикт жюри:
Принять (3-0). При всей скудности найденных примеров использования термина "great underground railroad", АЖ согласно что в контексте вопроса такое наименование допустимо.
Вопрос 29open_in_newАпелляций: 1
Апелляция на снятие
removeОтклонена
open_in_newНа турнирном сайте
Текст апелляции:
Хотим обратить внимание АЖ на тот факт, что автор вопроса не указал в комментарии, что в тексте вопроса заменено словом «АЛЬФА»! Просим снять вопрос, так как его первое предложение не соответствует действительности. В тексте главы «Горные вершины», приведенной автором в качестве источника, 1) нет слов «доблесть» и «мужество». 2) отсутствует СРАВНЕНИЕ Гарибальди с горной вершиной. Поскольку, СРАВНЕ́НИЕ — образное выражение, построенное на сопоставлении двух предметов, понятий или состояний, обладающих общим признаком, за счет которого усиливается художественное значение первого предмета. Простейшая форма сравнений выражается обычно посредством подсобных слов — как, точно, будто, словно, подобно, как бы, как будто, похож на, вот так бы и т. д. http://feb-web.ru/feb/kps/kps-abc/kps/kps-2801.htm?cmd=2&istext=1 Использования названия главы в качестве сравнения в данном случае является неверным. Примером корректного использования сравнения в названии может быть, например, статья В.И. Ленина «Лев Толстой как зеркало русской революции». Таким образом, утверждение, что Гарибальди сравнивался с горной вершиной некорректно. Просим снять этот вопрос.
gavelВердикт жюри:
Отклонить (3-0). Словом АЛЬФА в тексте вопроса заменено словосочетание "горная вершина". В главе "Горные вершины" Герцен рассказывает о политических деятелях (включая Гарибальди), и естественным образом напрашивается интерпретация автора. Апеллянты не привели и АЖ не нашло более правдоподобных альтернативных трактовок. Более спорным остается утверждение, что это глава о "доблести и мужестве", однако в контексте вопроса это не имеет существенного значения.