Серия Гран-при. 5 этап

Просим засчитать наш ответ, как синонимичный авторскому. В тексте вопроса не было требования назвать слово по-английски.

Отклонить (2:1, за принятие - Дмитрий Коган). При переводе правильного ответа на другой язык пропадает заложенная в вопрос игра слов, поэтому ответ полностью теряет смысл.

Просим засчитать наш ответ как верный. Жители городка используют слово "Heaveno" в качестве приветствия, а значит является корректным утверждение, что они используют это слово вместо других, традиционных приветствий (а не только "Hello"). "Ахой!" - является приветствием (http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/273823/%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B9), а значит наш ответ является правильным, как будет являться правильным любой ответ, содержащий приветствие, которое теоретически могли бы употребить жители городка.

Отклонить (3:0). При переводе правильного ответа на другой язык пропадает заложенная в вопрос игра слов, поэтому ответ полностью теряет смысл.

Вопрос: Томас Манн использовал ЕГО в седьмой главе романа «Лотта в Ве́ймаре», в которой описан один день из жизни Гёте. Назовите ЕГО. Ответ: поток сознания. Комментарий: центральным произведением литературы «потока сознания» считается «Улисс» Джойса, рассказывающий об одном дне из жизни Леопольда Блума. Уважаемое апелляционное жюри! Просим засчитать ответ «гекзаметр» как правильный, поскольку он совершенно верен, корректен и указывает на абсолютное проникновение в логику вопроса. Поводом для вопроса послужила аналогия между художественным приёмом, используемым Томасом Манном, и художественным приёмом, свойственным роману «Улисс». То есть предполагается, что команда, зацепившись за формулировку «один день из жизни», вспомнит о произведении Джойса и сформулирует окончательный ответ. Наша команда проделала ровно эту же логическую операцию. Догадавшись, что речь идёт об аналогии с «Улиссом», мы сформулировали стройную и подходящую под все реалии вопроса версию – «Гекзаметр». Этот стихотворный размер не мог бы возникнуть за столом просто так, без понимания того, что речь идёт об «Улиссе», поскольку гекзаметр и Одиссей (он же Улисс), как главный герой поэмы Гомера, ассоциативно связаны очень крепко. Более того, седьмая глава «Лоты в Веймаре» описывает один день из жизни не кого-нибудь, а Гёте. Гёте – поэт, поэтому наша версия кажется ещё более правдоподобной и соответствующей всем «костылям» вопроса. Наконец, хотелось бы привести пару доказательств того, что утверждение о том, что Томас Манн использует гекзаметр в седьмой главе, верное. Вот текст «Лоты в Веймаре» Томаса Манна (перевод с немецкого Наталии Ман): http://www.lib.ru/INPROZ/MANN/lotta.txt В седьмой главе (именно в той, о которой говорится в тексте вопроса) можно встретить такие фрагменты: Он еще видел, еще слышал Елену, ее первые триметры; они произвели на него большое,прекрасное впечатление. Это меня ободряет. Он знал ее, как Хирон неусыпный}, которого я хочу вопросить о ней. Слушая, он улыбался тому, что мне удалось каждое слово пропитать античным духом... Головы ваши хоть и кудрявы, Много вы горя видели в жизни: Ужасы боя, мрак беспредельный В ночь, когда пал Илион. В облаке пыли, поднятой боем, Боги взывали голосом страшным. Рознь громыхала медью, и с поля Гул приближался К крепости валу. А также в означенной главе цитируется этот написанный гекзаметром отрывок из «Фауста»: Как же ты, пугало, Смелость имеешь Рядом с прекрасною Вещему взору Феба являться? Стой себе, впрочем, Он к безобразью Не восприимчив, Как солнце не видит Отброшенной тени. В оригинале эти фрагменты, разумеется, также написаны гекзаметром. Таким образом, ответ нашей команды корректен согласно кодексу МАК, он соответствует истине, не противоречит реалиям вопроса и указывает на то, что команда проникла в логику. Просим ответ засчитать.

Отклонить (3:0). В апелляции не приведено доказательство того, что в оригинальном тексте произведения Манна присутствует гекзаметр. Строки из перевода, приведенные в апелляции, полноценным гекзаметром не являются из-за нарушения размера.

Это апелляция на зачет ответа "настоящее время". (Еще раз обращаемся к хранителям рейтинга с просьбой исправить форму для приема апелляций, которая позволяет подавать апелляцию только на ответы, внесенные в спорные.) Из авторского источника к вопросу (http://lib.ru/INPROZ/MANN/lotta.txt_with-big-pictures.html) отлично видно, что уже в начале седьмой главы Манн использует настоящее время: "Ах нет, не удержишь! Светлое виденье блекнет, растекается быстро, как по мановению капризного демона, тебя одарившего и тут же отнявшего свой дар, и из сонной глуби всплываю я!" Ни одной отсечки в вопросе нет. Личная ассоциация автора вопроса с романом Джойса "Улисс" не может считаться отсечкой. У нас другие ассоциации, и нам кажется вполне логичным иногда использовать настоящее время, рассказывая о прошлом, чтобы читатель мог лучше погрузиться в описываемые события. Просим засчитать ответ "настоящее время" в соответствии с пунктом 2.1.1 Кодекса спортивного ЧГК: "Ответ команды считается правильным, если он удовлетворяет хотя бы одному из следующих условий: ... соответствует всем без исключения условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский ответ или ответы, соответствующие критериям зачета."

Отклонить (3:0). Ответ соответствует условиям вопроса существенно хуже авторского.

Апелляция на зачет ответа "французский язык", который, к сожалению, не попал в спорные. Выбирая этот ответ, мы исходили из того, что Гете, как и все его образованные современники-европейцы, активно пользовался французским языком. И действительно, в седьмой главе романа "Лотта в Веймаре" Манн использует 7 французских слов и выражений - больше, чем в любой другой главе романа. Поскольку никаких других отсечек в вопросе нет, просим засчитать наш ответ как правильный.

Отклонить (3:0). Ответ соответствует условиям вопроса существенно хуже авторского.

Мы написали на карточке "анти" и подбирали окончание слова, а затем машинально написали ответ еще раз целиком. Так как ключевое слово в нашем ответе присутствует, просим засчитать ответ как верный.

Отклонить (2:1, за принятие - Дмитрий Коган). Большинством голосов АЖ решило, что данный ответ не может быть признан опиской, поскольку может иметь принципиально другой смысл, чем правильный ответ.

Как известно, Доктор Уиллард Блисс лечил Гарфилда после ранения, причем довольно неумело, и Гарфилд умер во многом из-за последствий неверного лечения. Ему вполне могли задать вопрос про его револьвер, тем самым намекая, не стрелял ли он сам в Гарфилда (или стреляли из его револьвера), что кажется вполне забавным. Подобный вопрос задается неоднократно в книгах или сериалах, например, диалог из современного сериала "Шерлок": "-Вы взяли револьвер? -А как он нам поможет от призрака? -Так взяли? -Конечно". Просим засчитать как дуальный ответ.

Отклонить (3:0). В апелляции не обнаружено смысла.

Уважаемое жюри! Просим зачесть данный нашей командой ответ "cell" как фактически верный. Согласно авторскому ответу, термин появившийся в результате рисования карты - "cell phone" (или "cellular phone"), то есть "клеточный телефон". Однако очевидно, что в результате изобретения сотовой связи одновременно появилось большое количество новых терминов, часть из которых была связана со словами "cell" и "cellular". Так, в патенте (https://www.google.com/patents/US4399555), полученном, среди прочих, Уильямом Янгом, неоднократно употребляется термин "cell" для обозначения базовой станции с покрываемой ей территорией. Кроме того, в патенте упоминаются термины "cellular radiotelephone systems", "cellular channel", "cellular type of dispatching arrangement", "cellular channel reuse systems", "center-excited cell", "corner-excited cell", "cell-site antenna", "cellular mobile service area" и пр. Логично предположить, что именно термин "cell" в значении "базовая станция" был первичен по отношению к остальным терминам в области сотовой связи. По крайней мере, о нем совершенно точно можно сказать, что он появился в результате замеченного Янгом и Рингом сходства между областями покрытия базовых станций и клетками. Таким образом, данный нами ответ "cell" соответствует всем без исключения условиям вопроса в не меньшей степени, чем авторский ответ.

Принять (3:0). АЖ согласно с тем, что именно термин "cell" в значении "базовая станция" был первичен по отношению к остальным терминам в области сотовой связи. Кроме того, считаем нужным засчитать ответ "cellular".

Термин "cell phone" в английском языке иногда сокращают до "cell", подразумевая "мобильник". Учитывая, что "cell phone" также является сокращением-производной от "cellular phone", наш ответ также является правильным ( http://audiorazgovornik.ru/uroki-anglijskogo-yazyka/sovremennyj-anglijskij-yazyk/174-cell )

Принять (3:0). АЖ согласно с тем, что именно термин "cell" в значении "базовая станция" был первичен по отношению к остальным терминам в области сотовой связи. Кроме того, считаем нужным засчитать ответ "cellular".