Киевские кручи. Март

Просим снять данный вопрос в связи с его некорректностью. Если подставить ответ в вопрос, то получается, что "На розданном вам изображении гном выполняет роль гномона." Однако на розданном изображении нет ни гнома, ни гномона. В данном случае видимо подразумевалось, что на оригинале розданного изображения гном выполняет роль гномона, однако про закрытие каких-то элементов на раздаточном материале не было сказано, что заставило команды думать, что белый прямоугольник выполняет роль чего-то другого. Таким образом, идея вопроса была испорчена некорректной формулировкой, что является существенной ошибкой, на основании которой вопрос должен быть снят.

Отклонить (3:0). Разумеется, речь в вопросе идёт об оригинальном изображении.

Прошу принять наш вариант ответа "капля крови", как полностью отвечающий логике вопроса. Был принят, к примеру вариант ответа - куриная кровь, наш вариант абсолютно идентичный, к тому же подчеркивающий, что в пластилиновый шарик много крови не поместится, лишь чтобы обозначить ранение, оросив рубашку красным пятном от укола кинжалом.

Отклонить (3:0). Идея заключается в замене человеческой крови на аналогичное по внешнему виду. Наливать каплю крови сложновато с точки зрения русского языка. Да и маловато капли крови для того, чтобы обозначить ранение.

Данный вопрос вообще ни на чем объективном не основан, в нем утверждается, что 4323 — самое незапоминающееся число. Посмотрим на источник для этой странной мысли в тексте: " С номерного знака сполз пласт снега. Каймаков заметил цифры: "43-23". Так заканчивался номер его служебного телефона. Цифры почему-то всегда путали. Димка Левин, психолог, сказал даже, что это самая незапоминающаяся комбинация цифр. А сколько развелось чудиков, которые тысячи на тысячи перемножают, делят и все в уме за несколько секунд..." В данном случае, это мнение базируется на том, что так сказал некий Димка Левин, герой данного произведения. У нас техническая команда, и для нас очевидно, что 4323 явно не самое незапоминающееся число, поскольку в нем есть 2 одинаковых цифры, и все использованные цифры рядом (2,3,4). Запомнить 4323 не составит никому труда, очевидно, что сложнозапоминающиеся 4х значные числа должны использовать 4 разных цифры, расположенных на разном расстоянии друг от друга, например :8163, 7249, можно продолжать бесконечно, все эти варианты сложнее запомнить, чем 4323. Простые 4х значные числа также очевидно сложнее запомнить, чем 4323, которое прекрасно делится на 3. Автор книги мог бы сказать что число 1122 самое сложное для запоминания, или 1111, логики бы для вопроса стало не сильно меньше. Просим снять вопрос, как базирующийся на неправильном факте, а то, что это сказал некий Димка Левин, вымышленный герой данного романа, не делает число самым незапоминающимся. В качестве дополнительного источника объективной информации о сложности запоминания 4х значных чисел можно обратиться к статье: https://habrahabr.ru/post/151388/ 4 цифры — это длина пин кода, в данной статье можно увидеть, например, что явно самым сложным для запоминания является 4 случайные цифры, а не 3 рядом стоящиею А как раз шаблон из 3х рядом стоящих чисел представлен в этой таблице, как способ упростить запоминание пин кода.

Отклонить (3:0). В вопросе сказано ровно то, что сказано в произведении.

Просим снять данный вопрос, так как он построен на неверном факте. Посмотрим на источник: "С номерного знака сполз пласт снега. Каймаков заметил цифры: "43-23". Так заканчивался номер его служебного телефона. Цифры почему-то всегда путали. Димка Левин, психолог, сказал даже, что это самая незапоминающаяся комбинация цифр." Автор вопроса утверждает, что 4323 - это самое незапоминающееся четырёхзначное число, однако в тексте источника упоминается комбинация цифр, которая пишется через дефис, поэтому её ни в коем случае нельзя называть четырёхзначным числом. Таким образом, вопрос построен на домысле автора вопроса, так как герой Данила Корецкого не называл 4323 - самым незапоминающимся четырёхзначным числом, а назвал "43-23" - самой незапоминающейся комбинацией цифр.

Отклонить (3:0). В контексте вопроса вполне допустимо назвать комбинацию цифр числом.

Команда сразу поняла, что речь в вопросе идет о круглом столе, однако спрашивалось за КЕМ выделялся стул с особой спинкой, поэтому в ответе мы указали самого главного за этим столом - короля Артура.

Отклонить (3:0). Формулировку вопроса действительно понять сложно, проблема, однако, в том, что в романе Сапковского не было короля Артура.

Уважаемое апелляционное жюри! Мы просим вас принять ответ ``Иствик'' в качестве дуального ответа на вопрос №24. Мы поняли, что речь в вопросе идет про ведьм и куклы вуду. После этого перечислили все города связанные с ведьмами и оставили два наиболее известных -- Салем и Иствик. Однако, салемская охота на ведьм совершенно не ассоциируется с магией вуду. Разумеется, на Википедии об этом ни слова, более подробные не ускоспециализированные источники, например, книга доктора исторических наук Н. Горелова ``Бич и Молот'' (http://www.e-reading.club/book.php?book=36) не содержит упоминания вуду и кукол, хотя подробно описывает историю салемской охоты. С другой стороны, в романе Апдайка магия вуду занимает центральное место. Например, одна из цитат, которых в тексте много: `` Сьюки пошла налить выпить; Джейн поспешила принести двустороннее зеркало для бритья на проволочной подставке, пепельницу, наполненную разноцветными кнопками, и подушечку для булавок в виде маленького матерчатого яблока. Было без чего-то семь; в семь сменятся телепередачи, и ребята запросят есть. Женщины поставили зеркало на кофейный столик, имитацию рабочего места сапожника, изготовленную тем инженером-механиком, что уехал в Техас. В серебряном круге зеркала все было увеличено, растянуто, по краям не в фокусе, яркое и огромное в центре. По очереди женщины держали куклу перед зеркалом, как перед ненасытной пастью из другого мира, и втыкали в нее булавки и кнопки. - _Аурам, Ханлии, Тамсии, Тилинос, Атамас, Зианор, Луонайл_, - читала Александра. - _Цабаот, Мессия, Эмануэль, Элким, Эйбор, Иод, Хи, Вю, Хи!_ - звонко и нараспев произносила Джейн. - _Астакот, Адонай, Алга, Он, Эл, Тетраграмматон, Схима_, - говорила Сьюки, - _Аристон, Анафаксетон_, и затем, я позабыла, что дальше.'' Полный текст можно посмотреть тут: http://lib.ru/INPROZ/APDAJK/eastwick.txt Единственной отсечкой в романе является упоминание имени Бриджет. Однако, только в салемском процессе 19 человек было казнено, еще несколько сотен было под следствием. Более того, Бриджет Бишоп не упоминается в списках известных носителей этого имени (хотя оно довольно редкое): https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D1%82, https://en.wikipedia.org/wiki/Bridget . Таким образом, ответ команды является идентичным авторскому, а единственную формальную отсечку никак нельзя назвать хоть сколько-нибудь известной.

Отклонить (3:0). Ответ команды не соответствует всем фактам вопроса

Команда полностью проникла в логику вопроса, поняв, что речь идёт о далай-ламе. Поскольку вопрос о статусе Тибета во времена, о которых идёт речь в вопросе, являлся спорным, команда дала ответ Непал, так как это страна, на территории которой частично находится Тибет. В те времена страны Тибет не было. Тибет стал самостоятельным государством только в 1912 году, до этого момента носил другое название. Просим засчитать наш ответ как правильный. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Тибет_(1912—1951)

Отклонить (3:0). Далай-Лама ХІІІ не был правителем Тибета.

Команда верно поняла, что герой вопроса Джуусо – медведь. Он живёт в неволе, в зверинце города Куусамо. Поэтому мы предположили, что он находится в клетке. Посетить выставку своих картин он не мог, так как находился в спячке и в клетке. Просим зачесть наш ответ, поскольку он полностью удовлетворяет реалиям вопроса.

Отклонить (2:1, за отклонение ДК, АК). Клетка не являлась причиной отсутствия медведя: его прекрасно могли вывести из клетки, а потом обратно в неё вернуть. А вот из спячки в начале года медведя, разумеется, никто выводить не станет.