ОЧВР. Второй отборочный этап.

Мы считаем, что можно зачесть ответ нашей команды "яблоко". Есть магазин под названием "Яблофон", где, помимо продажи, ремонтируют смартфоны: http://yablophone.ru/service На логотипе магазина присутствует яблоко. Слово "яблофон" является неологизмом и несомненно имеет английское происхождение ("-фон" английский корень, несмотря на греческое происхождение). Также слово "яблофон" образовано по принципу телескопа: "яблофон в жаргоне программистов = яблоко (< Apple) + айфон (< iPhone)" (http://svetozar.ru/index/id/84685/index.html). По этому же принципу образовано, например, слово "Рунет". В вопросе нет отсылки на то, что название магазина как-то связано с ремонтом, кроме того, что указано, что в магазине ремонтируют смартфоны. Впрочем, есть немало магазинов, где ремонтируют смартфоны, а названия этих магазинов представляют собой англоязычные неологизмы, например, Fruitfix: http://fruitfix.ru/ (на логотипе не только яблоко, но ещё и ежевика (вероятно, отсылка к Blackberry)). Слово Fruitfix - неологизм, в словарях оно отсутствует. Ну а если не рассматривать предложенные нами варианты как англоязычные неологизмы, то и "re:pear" не стоит рассматривать как неологизм и вообще не очень похоже на цельное слово, учитывая двоеточие между re и pair, несмотря на игру слов с английским repair (http://repear.se/).

Не рассматривалась. Ответ "Яблоко" зачтен согласно п.7.9 Регламента ОЧВР. АЖ отмечает энтузиазм АК на поприще спортивного апеллячества, но просит впредь хотя бы согласовывать между собой логические линии в приводимой аргументации.

Название одного магазина, предоставляющего услуги по ремонту смартфонов, представляет собой английское слово-неологизм. Какой фрукт присутствует на логотипе этого магазина? Для начала ни слово repair, ни слово pear не является неологизмом, поэтому следующие магазины подходят под реалии вопроса: http://appledoctor.pro/tula/ http://appleservice46.ru/ http://apple-centres.ru/servis-centr-apple-kursk

Удовлетворить (3/0). АЖ отмечает явно неоднозначную интерпретацию термина "неологизм" в тексте вопроса и в связи с этим считает убедительными аргументы апеллирующей команды.

Уважаемое апелляционное жюри, просим вас снять вопрос №7 в связи с тем, что в тексте вопроса присутствует неточность, существенно мешающая его взятию. В тексте вопроса сказано "Назовите многократного олимпийского чемпиона ..." Дело в том, что Евгений Викторович Плющенко не является многократным олимпийским чемпионом: золотую медаль Олимпиады в одиночном катании он выиграл в 2006 году, вторую золотую он получил в 2014 в командных соревнованиях - итого 2 золотых олимпийских награды (подтверждение можно найти в авторском источнике - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87). На наш взгляд, такого багажа недостаточно для такой номинации как "многократный олимпийский чемпион". Того же мнение придерживаются и составители русскоязычной википедии - в статье о многократных олимпийских чемпионах фамилия Евгения Плющенко не фигурирует (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%87%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%9E%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B8%D0%B3%D1%80). На авторитетном спортивном сайте Евгений Плющенко охарактеризован как "российский фигурист, олимпийский чемпион, многократный чемпиона мира и Европы" - http://www.sovsport.ru/person-item/21145 Можно ли в этом контексте сказать, что 2 - это много? Очень в этом сомневаемся. В команде присутствовали знатоки фигурного катания, которые отсекли версию "Плющенко" именно из-за номинации "многократный олимпийский чемпион". В связи с вышеизложенными фактами просим снять вопрос как содержащий существенную ошибку, мешающую взятию вопроса.

Отклонить (1/2; ЛО / ЕМ, ИС). Согласно http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/861618 "многократный" - несколько раз повторяющийся; антоним - "однократный". Несмотря на то, что большинство членов АЖ полагает убедительными аргументы апеллирующей команды, в соответствии с п. 7.6 Регламента ОЧВР апелляция на снятие может быть удовлетворена только единогласным решением АЖ.

Ввиду необычности замены у всей команды было написано что заменили X, команда полностью проникла в логику вопроса, но ввиду того, что команде было непонятно, что заменили 2X или X, было написана замена X

Отклонить (3/0). АЖ, несмотря на приложенные усилия, не смогло проникнуть в логику текста апелляции и поэтому подозревает банальное неудержание апеллирующей командой формы вопроса.

просим засчитать данный ответ ввиду того, что ведущий прочитал что мы заменили на X.

Отклонить (3/0). Неоднозначные ситуации, связанные с ведением на площадках, находятся в компетенции Оргкомитета и ИЖ соответствущей площадки.

Просим зачесть ответ "2 пи" на вопрос №17 как синонимичный авторскому. Из интервью Ахмета Доватоглу ясно, что он фактически приравнял варианты ислама, пытаясь их противопоставить. 2 пи - радианная мера угла в 360 градусов; это полный угол, замыкающий тригонометрический круг (http://ru.solverbook.com/spravochnik/trigonometriya/trigonometricheskij-krug-okruzhnost/) В вопросе слова "ДВА ИКС" заменяли два слова, но замена одного из слов на такое же не является некорректной, хотя и выглядит странной.

Отклонить (2/1; ЛО, ЕМ / ИС). АЖ согласно с АК в том, что ее ответ подходит под критерии вопроса с математической точки зрения. Однако отмечает, что, во-первых, в замене "два" на "2" трудно найти смысл, а во-вторых, в вопросе, помимо прочего, обыгрывалось сочетание национализма, исламизма и малограмотности фигуранта. Соответственно, вероятность того, что Давутоглу воспользовался бы в заявлении чем-то явно греческим (армянским, еврейским) исчезающе мала, что дает при отборе весомое предпочтение авторской версии.