ОЧВР. Первый отборочный этап.

Здравствуйте! Апелляция на снятие вопроса в данной формулировке: "В статье об ИКСе упоминаются коронарные артерии...". Следует понимать, что в статье о ТРЕТЬЕМ КРУГЕ КРОВООБРАЩЕНИЯ, упоминаются коронарные артерии, и только так. Речь идет именно о круге кровообращения. В источнике тех же авторов (https://refdb.ru/look/3064468.html) говорится, что "...настала пора третьего (центрального, или коронарного) круга кровообращения. Остается открытым вопрос, почему авторы (именно эти авторы, других сведений в литературе найдено не было) называют круг кровообращения, снабжающий сердце кровью, третьим. В любом случае, речь идет о круг кровообращения и при подстановке в текст вопроса, имеем: "В статье о третьем круге упоминаются коронарные артерии...", что не соответствует действительности. В связи с перечисленным просим снять данный вопрос.

Решение АЖ: отклонить (3/0) Обоснование: АЖ согласно с апеллирующей командой в том, что формулировка вопроса не позволяет однозначно понять, что речь в вопросе идет о разных "третьих кругах", однако, отмечает, что подобного рода натяжки являются достаточно распространенным приемом в вопросах спортивного ЧГК, являясь одной из задач вопроса, которые команде предлагается решить в ходе обсуждения. Соответственно, АЖ не видито снований для снятия вопроса, невзирая на качество его формулировки.

Просим зачесть ответ "скрипучие ступеньки" в качестве дуального авторскому, поскольку он полностью подходит к авторской логике вопросе и ложится в форму (два слова на одну букву). Исходя из текста вопроса совершенно непонятно, имеется ли в виду ровный пол, или же лестница. С другой стороны, механизм, использованный для создания поющих полов (согласно автору, это гвозди, вбитые в виде перевёрнутой буквы "В", видимо английской, т.е. "V") может с тем же успехом быть применён к ступенькам. Точно так же разные звуки, издаваемые различными ступеньками, позволят определить, где именно находится посетитель. Стоит отметить, что издаваемый поющими полами (и потенциально ступеньками) звук в действительности является скрипом. В этом можно убедиться, просмотрев или прослушав демонстрации действия различных "соловьиных полов" (например здесь https://www.youtube.com/results?search_query=nightingale+floor ). Кроме того, согласно множеству источников (н-р Энциклопедический словарь, Толковый словарь Ожегова, Викисловарь и др., см. http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/143678 , http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/221950 , https://ru.wiktionary.org/wiki/скрип , http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/245378) скрип это резкий звук издаваемый при трении или сжатии. Звук "поющих полов" совершенно точно является именно скрипом в этом определении: согласно различным источникам, звуки издаются при трении соприкасающихся при давлении гвоздей и опорных брусьев пола,гвоздей и металлических скоб, либо при деформации металлических пластин, прибитых к половице (н-р http://mitsumono.ru/ninjanews/383-nightingale/ , http://i-fakt.ru/27963/ , https://historyporn.dirty.ru/poiushchie-poly-na-strazhe-siogunov-540719/ ). Таким образом, "поющие полы" несомненно являются также и скрипучими, следовательно и ступеньки сделанные по той же технологии будут скрипучими. Итак, вышеприведённые аргументы показывают, что ступени, сделанные с применением механизма использованного при создании так называемых поющих, или соловьиных, полов могут быть использованы с той же целью что и сами поющие полы, причем , в силу особенностей издаваемого звука и его образования, будут в таком случае скрипучими. Поскольку в вопросе нет никакой отсечки, позволяющей отсечь вариант "скрипучие ступеньки" без четкого знания особенностей императорского дворца в Киото, вариант "скрипучие ступеньки" (и "скрипучие ступени" в том числе) является дуальным авторскому. Посему просим зачесть его как правильный.

Решение АЖ: отклонить (3/0) Обоснование: АЖ полагает, что в вопросе содержится достаточно информации, позволяющей отсечь вариант "скрипучий" в пользу варианта "поющий" или "птичий", в частности, фраза "для имитации щебета различных птиц".

Просим зачесть ответ "красные трусы" на вопрос №27 в связи с тем, что при просмотре фильма можно заметить, что на заглавном герое надет предмет нижнего белья именно красного цвета, кроме того данный вариант ответа полностью удовлетворяет форме вопроса, то есть множественному числу и количеству слов в ответе в числе двух. Для подтверждения актуальности данной версии ответа предоставляем ссылку на кадр из фильма, который показывает наличие именно, с позволения сказать, "красных трусов" на главном герое книг Редьярда Киплинга. http://i.timeout.ru/pix/492214.jpeg

Решение АЖ: удовлетворить (2/1; ЛО, ИС / ЕМ) Обоснование: большинство членов АЖ склонно предположить, что "меняли в зависимости от эпизода" действительно трусы - набедренную повязку достаточно перемотать. Кроме того, упомянутый аксессуар красного цвета фигурирует в подавляющем большинстве эпизодов фильма.

просим засчитать данный ответ как верный. так как в последнее время "на ладом" является распространенной ошибкой(достаточно убедиться простым гуглением) написания словосочетания "на ладан". данная ошибка вызвана неграмотностью капитана в данном вопросе, но ответ не противоречит кодексу МАК и логике вопроса.

Решение АЖ: удовлетворить (2/1; ЛО, ЕМ / ИС) Обоснование: АЖ с грустью констатирует, что доводы апеллянтов соответствуют условиям п. 2.1.4.1 Кодекса, и вынуждено (с отвращением) апелляцию удовлетворить. Особое мнение ИС: Знание русского языка - основоположно для игроков ЧГК. Мотивировка апелляции тем, что капитан неграмотен - позорна. Учите капитана - у вас команда была! С уважением, ИКСафронов.