MGIMO-International - синхрон

В вопросе словом "Она" заменялась Вукипедия, а назвать требовалось фразу, которую можно увидеть в главных источниках Вукипедии. Главные источники Вукипедии - это, согласно и авторской логике, и логике команды, и источнику вопроса, материалы вселенной Звёздных войн, например, фильмы. В вопросе речь идёт именно о времени, а не о месте действия фильмов ("используется прошедшее время"). Авторскую логику можно понять из комментария к вопросу: автор действительно вёл речь именно о времени действия, а не о всей фразе целиком ("используется прошедшее время", "события ... происходили давным-давно"). Команда, полностью проникнув в логику вопроса, сдала ответ "A long time ago", первую часть фразы "Давным-давно в далёкой-далёкой Галактике" на английском языке. Ответ на английском языке безусловно подлежит зачёту согласно пункту 2.1.4.1 Кодекса МАК. Собственно данная фраза встречается и в авторском источнике, см., например, http://ru.starwars.wikia.com/wiki/Форум:Об_используемом_времени Критерий зачёта данного ответа, установленный автором, - по смыслу, так, чтобы можно было однозначно идентифицировать фразу из Звёздных войн. Наш ответ - прямая цитата этой фразы без малейшей ошибки. Под критерии зачёта ответ попадает полностью и должен быть засчитан. Данный ответ должен быть засчитан, даже если считать его менее точным (с чем команда, безусловно, не согласна), чем авторский, так как, согласно пункту 2.1.4.2 Кодекса МАК "менее точный ответ, как правило, должен засчитываться, если контекст вопроса не подразумевает более точного ответа", а контекст вопроса говорит именно о времени действия, а не о месте, напротив, ответ автора избыточен относительно вопросной формы и реалий вопроса. Фраза "A long time ago" безусловно ассоциируется со вселенной Звёздных войн и под критерии незачёта пункта 2.1.4.2 Кодекса МАК не подпадает. См., например, http://ru.starwars.wikia.com/wiki/A_Long_Time_Ago.... http://www.chookandgeek.ru/product/star-wars-omnibus-omnibus-a-long-time-ago-tpb-4 или http://edition.cnn.com/videos/cnnmoney/2016/10/10/star-wars-roots-cnnmoney.cnnmoney. Таким образом, ответ команды является полным, соответствующим всем реалиям и форме вопроса и подлежит зачёту согласно нормам Кодекса МАК. Команда просит зачесть данный ответ.

АЖ согласилось с доводами апеллянтов.

Дебют - это начало партии (соотносимо с началом жизни из вопроса, началом развития и пр.), а гамбит - это дебют, в котором сторона жертвует материалом (пешкой, фигурой) для получения позиционного преимущества, инициативы и пр. В вопросе говорится о получении эволюционного преимущества, но не сказано, что отсутствие признаков взрослой стадии являются жертвой или потерей, в данном случае это просто особенность развития. Существует дебют слона, ошибки в терминологии нет. Просим засчитать ответ "дебют" как правильный, т.к. в данном вопросе нет явной отсечки, ответ команды является дуальным

Ричард Докинг говорит именно про гамбит, указываю на жертву признаками взрослой стадии. Ответ команды является более общим. В дебюте не обязательна жертва, а гамбите обязательна с целью получить преимущество, ровно как в педоморфозе.