Осенний Синхронный Умлаут

Если вставить слово золотую перед словом медаль, то фраза становится не менее однозначной чем авторский ответ. Нам казалось само собой разумеющимся что врач зубной, и мы решили подчеркнуть именно материал медали. Смысл от этого не меняется и, возможно, даже подчеркивается. Нам казалось, что сдать зубного - будет недокрутом.

Отклонено, 3:0

Просим засчитать ответ "продали противнику", поскольку он верен по сути и соответствует форме вопроса. В описанной в вопросе ситуации есть две противоборствующие стороны - Тевтонский орден с наемниками и поляки во главе с Казимиром. Эти стороны в контексте вопроса логично называть противниками. Получив замок в качестве оплаты, наемники продали его тем, против кого воевали, то есть противнику. С окончания военных действий на тот момент прошло не так много времени, поэтому употребление слова "противник" представляется все еще вполне правомочным. Мы считаем, что наш ответ обозначает ту же сущность, что и авторский (а именно поляков во главе с Казимиром), и в контексте вопроса не может быть интерпретирован как-то иначе. Иными словами, под "протиником" в данном случае не может подразумеваться кто-то еще. Это означает, что наша команда проникла в авторскую логику и восстановила загаданную ситуацию, а данный нами ответ синонимичен авторскому. Кроме того, наш ответ соответствует форме вопроса (два слова, начинающиеся на одну и ту же букву), и поэтому его следует зачесть.

Отклонено, 3:0

В вопросе допущена фактическая ошибка. Фраза "карлики на плечах гигантов" принадлежит Бернару Шартрскому https://ru.wikipedia.org/wiki/Бернар_Шартрский Этот факт известен не только нашей команде, но и большинству знатоков мира и Германии особенно, так как этот факт использовался в вопросе Михаила Перлина на Знатокиаде http://db.chgk.info/tour/znat10ch.2 (номер 5) Это знание однозначно помешало нашей команде выйти на правильный ответ, так как среди цитат известных англичан этой фразы быть не может.

Отклонено, 3:0

По содержащейся в вопросе информации однозначно понятно, что речь идет про губы и/или рот. Выбор из множества вариантов по замыслу автора должен определяться логикой следующей замены: <i>Обычно словом “АЛЬФА” в вопросах ЧГК заменяют женскии&#774; род. Мы заменили в не&#776;м букву “Ф” на парную согласную “В”, ведь ответ “женскии&#774; рот” отличается от слов “женскии&#774; род” тои&#774; же заменои&#774; парных согласных “Д” на “Т”.</i> Но если разобраться, то логика этой замены не до конца точна. Корректное слово АЛЬФА превращается в несуществующее слово АЛЬВА, что никак не соответствует превращению слова РОД в слово РОТ. Наша команда увидела другую логику - один губный звук (Ф) меняется на другой (В), что можно трактовать как подчеркивание наличия "губности" в ответе. И мы не видим причин чем эта логика замены менее точная, чем авторская. По ней ответ должен быть женского рода и напрямую связанный с губами. Наш ответ "форма губ" полностью этому условию удовлетворяет, а потому просим засчитать его как логическую дуаль.

Отклонено, 3:0

Во-первых, форма вопроса подразумевает ответ во множественном числе. Во-вторых, употребление во множественном числе топонима, существующего только в единственном экземпляре, означает множество предметов, похожих на исходный объект. (по классификации Отто Есперсена: <href a="http://www.classes.ru/grammar/108.Jespersen_Otto_The_philosophy_of_grammar/html/unnamed_25.html"><i>Лица или предметы, сходные с лицом или предметом, носящим данное имя: „Эдисоны и Mapкони могут потрясти мир изобретениями“; „Иуды, короли Генрихи, королевы Елизаветы идут своим путем“ (Карлейль); „Скалистые горы в Канаде рекламируются как пятьдесят Швейцарий вместе взятых“.</i></a>) В связи с этим очевидно, что наш ответ однозначно трактуется как "копии горы Фудзи", а поэтому проим его защитать, как полностью аналогичный авторскому.

Принято: 2:1

Нецке – маленькая символическая резная фигурка. Сделана она в основном из слоновой кости или дерева. В древности японцы использовали нецке для прикрепления ключей, кошелька к поясу кимоно, но также нэцкэ служили еще и в качестве украшения одежды. Нецке с изображением Фудзи так же существует: http://www.eurasia-gallery.ru/shop/the-art-of-japan/netsuke/katamari-netsuke

Отклонено, 3:0

ссылка в апелляции 4870 побилась, так что еще раз http://www.eurasia-gallery.ru/shop/the-art-of-japan/netsuke/katamari-netsuke-contemplation-fuji/

Отклонено, 3:0

Согласно Википедии и другим источникам Метрическая система — общее название международной десятичной системы единиц. Что касается спорта - понятие десятичная система гораздо более подходит чем метрическая, так как не везде используются именно метры - иногда это просто другие десятичные доли, как например в оценках судей того или иного вида спорта. Всю минуту мы пытались решить писать метрическая система или десятичная и решили остановиться на десятичной. При желании можем приложить снимой нашего бланка ответа с вычеркнутым словом метрическая. Просим засчитать ответ "десятичная система" как дуальный.

Отклонено, 3:0

В упомянутом автором источнике дословно сказано "Это два танцующих человечка." Во-первых, "танцующих", а во-вторых именно "два". Какой-либо связи с названием произведения Конан-Дойла "Пляшущие человечки" (в оригинале "The Adventures of Dancing Men") ни автор этого поста в Фейсбуке, ни комментаторы очевидным образом ввиду не имеют. Какую связь увидел автор вопроса? Очевидно ту, что "Танцующие человечки" и "Пляшущие человечки" являются синонимичными переводами "Dancing Men". Но наш ответ "танцоры" является таким же синонимичным переводом. Что касается фразы "Вряд ли вам понадобится дедуктивныи&#774; метод, чтобы ответить на этот вопрос.", то ее вполне можно трактовать так - искать ответ нужно не прямым логическим путем, а посмотрев, так сказать, подойдя к вопросу нешаблонно и взглянув на предложенную картинку нестандартно. Опять же без всякой связи с Конан-Дойлом. Как сделано в приведенном источнике, и как сделала и наша команда. Поэтому просим засчитать наш ответ, как полностью синонимичный авторскому, удовлетворяющий контексту вопроса и повторяющий логику указанного автором источника.

Принято, 3:0

Уважаемое АЖ! Просим зачесть наш ответ "танцоры" на вопрос №20. Разумеется, команда поняла намек на Конан-Дойловских человечков, однако один из игроков команды точно знал, что источником картинки является афиша танцшколы, которая некоторое время назад ходила по интернету (видимо, вот эта: https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14955858_10154868095289610_7967823827420481340_n.jpg?oh=ec89b24644b2ea7d8d4cc902d1f16363&oe=58D312B0). Не зная, кто такой Рыбик, мы предположили, что это автор афиши, который, разумеется, изобразил на ней именно танцоров. Отметим также, что Рыбик писал про "танцующих", а не "пляшущих" человечков - в этом смысле ответ "танцоры" более синонимичен утверждению Рыбика, чем авторский.

Принято, 3:0

Полагаем, наш ответ свидетельствует о проникновении в суть вопроса. Разумеется, мы имели в виды графство: деревня в городе - это слишком уж экзотиэно, нам такая трактовка и в голову не пришла. В русском языке существует традиция называть просто Кембриджем (а не Кембриджширом) не только город и университет, но и графство. https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%AD%D0%A1%D0%91%D0%95/%D0%9A%D0%B5%D0%BC%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B6,_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE Кембридж (Cambridge) — графство в Англии. Пространство 2283 кв. км. http://www.kommersant.ru/doc/393796 Фестиваль в Питерборо (графство Кембридж, Англия). До 20 июля Особо обращаем внимание, что ИЖ ко многим ответам применяло весьма "милосердный" подход (возможно, в пользу наших соперников). Так, в вопросе 7 зачтены кариатиды (хоть никакой англичанин ничего похожего не говорил), в вопросе 17 - место для посадки (неэквивалентно правильному, плюс место посадки должно быть свободно, и его нельзя указать танцем), в вопросе 26 - самые разные очки, кроме розовых (хотя намёк в вопросе был сильный). Мы полагаем, что ИЖ имеет право и на жёсткий зачёт, и на свободный, но менять подход от вопроса к вопросу в рамках одного турнира - это как-то несправедливо получается, и результаты может сильно запутать. Просим засчитать наш ответ.

Принято, 3:0