Вопрос 5
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:распиливание ящика
Текст апелляции:
Просим засчитать ответ "распиливание ящика" как синонимичный авторскому, т.к., на наш взгляд, он однозначно указывает именно на фокус с распиливанием женщины. В описании подобного фокуса говорится: "распиливаемая женщина заходила в деревянный вертикально стоящий ящик, похожий пропорциями на большой гроб. Её запястья, щиколотки и шея связывались верёвками. Затем ящик закрывали и женщина в нём исчезала из поля зрения. Далее ящик переводили в горизонтальное положение, а Сэлбит большой ручной пилой, полностью распиливал конструкцию посередине." (Jim Steinmeyer Hiding the Elephant: How Magicians Invented the Impossible. // William Heinemann/Random House., 2003., pp. 277—295.). Т.е. распиливался именно ящик, что и наблюдали зрители, а остальное - уже их фантазия. Мы понимаем, что более устойчивым является словосочетание "распиливание женщины", но считаем, что наш ответ описывает то же самое даже несколько более точно. О других фокусах с распиливанием ящика, где внутри находился бы не человек, мы не слышали, и информации о них не нашли.
Вердикт жюри:
АЖ согласилось с доводами апеллянтов со счётом 3:0.
Вопрос 20
Апелляций: 2Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:палка
Текст апелляции:
Просим засчитать ответ, так как в вопросе не требовалась максимальная точность.
При этом слово палка применимо как к римской единице (по такому же принципу (внешнее сходство), что и палочка), так и к инструменту дирижера. Например, здесь: http://tolkru.com/page/palka.php
Вердикт жюри:
Дирижёрскую палочку действительно иногда в просторечии называют палкой. Однако при подстановке ответа команды в вопрос получаем:
«Другая палка однажды покинула руку Дмитрия Васильева во время исполнения „Танцев“.»
Здесь в обычной (внеигровой) ситуации без дополнительных уточнений сложно понять, что речь идёт именно о дирижёрской палочке. В соответствии с пунктом 2.1.4.2 Кодекса МАК жюри приняло решение отклонить апелляцию со счётом 2 (Иван Ефремов, Александр Печеный) : 1 (Андрей Скиренко).
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:палка
Текст апелляции:
Термин дирижерская палка также употребляется. Например, http://duhoviki.ru/index.php?option=com_virtuemart&view=productdetails&virtuemart_product_id=1860&virtuemart_category_id=49 или http://db.chgk.info/question/nesves08.2/2
Вердикт жюри:
Дирижёрскую палочку действительно иногда в просторечии называют палкой. Однако при подстановке ответа команды в вопрос получаем:
«Другая палка однажды покинула руку Дмитрия Васильева во время исполнения „Танцев“.»
Здесь в обычной (внеигровой) ситуации без дополнительных уточнений сложно понять, что речь идёт именно о дирижёрской палочке. В соответствии с пунктом 2.1.4.2 Кодекса МАК жюри приняло решение отклонить апелляцию со счётом 2 (Иван Ефремов, Александр Печеный) : 1 (Андрей Скиренко).
Отдельно отметим, что во второй из присланной командой ссылок речь идёт о старинной дирижёрской палке, которой дирижёр не размахивал в воздухе, а отбивал ритм об пол. Слово «палка» в значении «инструмент дирижёра» часто употребляют, говоря именно о таких старинных палках.