Вопрос 4
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:подсвечник
Текст апелляции:
1. Слово "подсвечник" является синонимом слова "канделябр".
http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-synonyms-term-60264.htm
2. Бьют ли шулеров подсвечниками?
Да, например в "Приключениях капитана Врунгеля" Фукс ("я карточный шулер по профессии") говорит: "В нашем деле за это бьют подсвечниками".
http://www.lib.ru/NEKRASOW_A/vrungel.txt
Гугл приводит и другие статьи при поиске "шулеров бьют подсвечниками".
Возможно этот вариант менее употребим, чем "шулеров бьют канделябром", но некорректным он от этого не становится.
3. Клетки-канделябры являются неудачным переводом с английского слов "chandelier cells".
Chandelier переводится как "люстра", а не как "канделябр" в данном случае.
3.1 https://en.wikipedia.org/wiki/Chandelier
Chandelier переводится как люстра. В статье присутствует картинка валенсийской люстры
3.2 https://en.wikipedia.org/wiki/Chandelier_cell
Изображение клеток напоминает не канделябр, а люстру (сравните с картинкой валенсийской люстры из предыдущей статьи)
Если слово "люстра" было некорректно переведено как "канделябр", то и как "подсвечник" его можно перевести
С учетом вышеуказанного, просим зачесть ответ "подсвечник"
Вердикт жюри:
Во-первых, слова "подсвечник" и "канделябр" не являются синонимами: канделябр - разновидность подсвечников; все канделябры - подсвечники, но не все посвечники - канделябры.
Во-вторых, "нейроны-канделябры" - уже принятый в русскоязычной терминологии термин: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B0-%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B1%D1%80, степень его удачности или соответствия англоязычному оригиналу не имеет значения для контекста вопроса.
Вопрос 10
Апелляций: 1Вопрос снятАпелляция на снятие
На турнирном сайтеПринята
Текст апелляции:
Статья так не называется. Статья, если угодно, называется "Фотография года". Тот ее раздел, в котором описан случай с китом, на статью не тянет – раздел и есть раздел, заметка, информация. И названия у него вообще нет. Слова "Трое в лодке" набраны так же, как и весь остальной текст. Это не заглавие, просто первое предложение. Можно ли ставить знак равенства между заглавием и первой фразой?
Таким образом, факт первого вопроса не соответствует действительности (некорректен). Согласно кодексу, это делает некорректным весь вопрос-дуплет. Просим его снять.
Вердикт жюри:
АЖ рассмотрело факт, легший в основу вопроса, и пришло к выводу, что "Трое в лодке" - не название статьи, а скорее подзаголовок подписи под фотографией.
Кодекс ЧГК в пункте 2.2.7 гласит: "При рассмотрении апелляций на некорректность вопроса Апелляционное Жюри должно исходить из одного из двух принципов:
1) вопрос признается некорректным в случае наличия в тексте вопроса (и/или авторского ответа) любой фактической ошибки;
2) вопрос признается некорректным в случае наличия в тексте вопроса (и/или авторского ответа) существенной фактической ошибки.
Если в регламенте турнира в явном виде не указано, что ошибка может быть признана несущественной, АЖ должно руководствоваться принципом 1)"
Поскольку Регламент турнира в пункте 3.1. гласит: "В турнире допускаются апелляции на зачет ответа и на снятие вопроса”, без уточнения о серьёзности ошибки, то вопрос признан некорректным в связи с некорректностью одного из фактов в вопросе.
Вопрос 20
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:букву
Текст апелляции:
На вопрос № 20 командой был дан ответ "букву".
Данный ответ обусловлен следующими соображениями:
международный свод сигналов (The International Code of Signals; INTERCO) предназначен для связи различными способами и средствами в целях обеспечения безопасности мореплавания и охраны человеческой жизни на море, особенно в тех случаях, когда возникают языковые трудности общения. При составлении Свода было принято во внимание, что широкое применение радиотелефона и радиотелеграфа позволяет всегда, когда отсутствуют языковые трудности, осуществлять простую и эффективную связь открытым текстом.
Сигналы, используемые в Своде, состоят, в частности, из ОДНОБУКВЕННЫХ сигналов, предназначенных для очень срочных, важных или часто употребляемых сообщений. Одним из способов сигнализации является флажная сигнализация, в которой используются 26 буквенных (ОДНОБУКВЕННЫХ) флагов и вымпелы: десять цифровых, четыре заменяющих и один ответный. Букве английского языка "W" в международном своде сигналов как и в международном радиотелефонном фонетическом алфавите акрофонически присвоено кодовое слово "ВИСКИ" ("WHISKEY"). Вне связи с международным сводом сигналов и международным радиотелефонным фонетическим алфавитом соответствие "W" - "WHISKEY" не используется, т.к. традиция английского языка предполагает замену букв именами людей ("W" - "WILLIAM") при произнесении слов по буквам. Строго говоря, буква не материальна и сама по себе не может быть поднята, вывешена, и т.п., не будучи нанесённой на некий материальный носитель (в т.ч. и в виде определённого изображения на сигнальном флаге, отличного от обычного письменного начертания, что впрочем не превращает букву "W"в некий иной символ), однако в разговорной речи конструкция "поднять, вывесить, и т.п., букву "виски" вполне допустима, с другой стороны словосочетание "флаг "виски" нельзя признать полностью корректным, наиболее точно было бы использовать словосочетание "сигнальный флаг/вымпел с изображением символа, соответствующего букве "W", которой акрофонически присвоено кодовое слово "виски", однако подобная конструкция нарушает форму ответа, обозначенную в вопросе. Кроме того, при отборе равноценных ответов "флаг", "вымпел", "сигнал", "букву" последний вариант выглядит более логичным, поскольку замена "бутылку" - "букву" частично совпадает по буквам и полностью соответствует по использованию рода в отличие от иных вариантов. Таким образом, исходя из того, что замена "бутылку" -"букву" не предполагает никакой иной логики кроме изложенной выше и данная логика совпадает с авторской, просим засчитать ответ "букву" как правильный и эквивалентный авторскому ответу.
Вердикт жюри:
Ответ "Букву" не демонстрирует достаточного проникновения в логику вопроса. Только в морском контексте флаг, обозначающий букву W и называемый WHISKEY, означает просьбу о помощи; в других же контекстах, например, в международном радиотелефонном фонетическом алфавите буква WHISKEY не означает призыв о предоставлении медицинской помощи.
Вопрос 28
Апелляций: 1Апелляция на снятие
На турнирном сайтеОтклонена
Текст апелляции:
Автор вопроса не подтвердил, а нам не удалось найти подтверждения нелюдимости Щербакова и тому, что его "мало кто видел". Его фото есть в статье Википедии, вообще его фотографиями кишит интернет. Бард дает концерты, где его тоже можно видеть.
Добавим, что поиск на "Щербаки" тоже не дает результатов. То есть такая шутка – штучная, а не некоторое устоявшееся, пусть и шуточное, мнение.
Просим снять вопрос как содержащий не вполне достоверные факты.
Вердикт жюри:
Во-первых, закрытость личной жизни Щербакова от широкой аудитории известна, и АЖ нашло достаточно тому свидетельств:
"Ко времени окончания филфака МГУ у Михаила Щербакова была довольно стойкая репутация талантливого человека и замкнутого гения, который воздерживается от общения с поклонниками и принципиально не дает интервью." (http://berezhok.narod.ru/lb/scherbakov.html)
"Щербаков никогда не даёт интервью, считает, что журналисты вторгаются в его личную жизнь." (http://www.uznayvse.ru/znamenitosti/biografiya-mihail-scherbakov.html) и др.
Во-вторых, для взятия вопроса не требовалось _выйти_ на то, что Щербаков нелюдим, не даёт концертов и т.д., или определять степень его нелюдимости - это уже дано в вопросе. Не сказано также, насколько распространена шутка про Щербаки. Да, шутка, возможно, одноразовая, однако она и забавна, и вполне выводима из вопроса.
Вопрос 30
Апелляций: 2Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:вершины венеры
Текст апелляции:
Просим засчитать ответ "вершины Венеры", ведь кратер можно так же назвать вершиной.
Вердикт жюри:
Во-первых, кратер никоим образом нельзя назвать вершиной, и наоборот. Во-вторых, форма вопроса требует мужского рода.
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:гора Венеры
Текст апелляции:
Просим зачесть ответ "гора Венеры", так как ИЖ были зачтены ответы с ной же степенью неправильности "Вулканы Венеры" и "Пики Венеры".
Отметим, что Мария Селеста - это ударный кратер (https://en.wikipedia.org/wiki/Maria_Celeste_(crater)) и не является вулканом. Найти на Венере вулкан с названием Мария Селеста или Мария Челеста нам не удалось.
Слово "пик" вообще в данном контексте означает то же самое, что и гора (http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ozhegov-term-22917.htm).Заметим, что значения наименьшая точка (а кратер - это впадина), у этого слова нет.
Вердикт жюри:
Форма вопроса требует мужского рода в ответе, и это отсекает ответы типа "горы Венеры" и "вершины Венеры".
Кроме того, АЖ считает ошибкой зачёт ИЖ спорных ответов "вулканы Венеры", поскольку венерианские кратеры - не вулканического, а ударного происхождения: "Maria Celeste is an impact crater on Venus named in honor of Maria Celeste, the daughter of Galileo Galilei" (https://en.wikipedia.org/wiki/Maria_Celeste_(crater))
Вопрос 32
Апелляций: 7Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:игровая приставка
Текст апелляции:
На данный вопрос можно было отвечать, придумав что-то подходящее для позы Марио на картинке, и такую "фотожабу" наверняка удалось бы найти. Не очень понятно, как предполагалось отсекать все дуали, явных меток в вопросе нет.
Если же брать исключительно футбольную тему, то имеем: футболист Балотелли играет во что-то футбольное, некий симулятор. Игровая приставка подходит под эти условия. Думаю, многие ответившие подобным образом видели эту картинку (номер 45):
http://footanal.ru/2012/07/18/fotozhaby-s-balotelli-memy-pro-balotelli-s-evro-2012.html
Марио играет в футбольный симулятор FIFA 12 на игровой приставке.
Прошу АЖ зачесть эту дуаль, так как она соответствует всем фактам вопроса и не хуже авторского ответа ложится в контекст.
Вердикт жюри:
АЖ обнаружило массу "фотожаб" на фотографию из вопроса, в том числе - множество таких, на которых Балотелли играет в видеоигры с использованием того, что можно описать как геймпад, игровая приставка или PlayStation.
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:в FIFA 2012 на Плейстейшн
Текст апелляции:
Уважаемое АЖ!
Проблема данного вопроса заключается в том, что автор, к сожалению, не учёл тот момент, что фотография, о которой он написал вопрос, вызвала в Интернетах в своё время заметный интерес и породила гораздо больше одной фотожабы, которые, разумеется, могли быть увидены участниками турнира. Обратите внимание на текст вопроса:
"Марио Балотелли - известный футболист. Однажды, забив гол, он принял такую позу. В одной обработанной фотошопом версии этой фотографии Балотелли играет... во что?"
Как видно, вопрос не содержит никаких формальных отсечек, позволяющих предположить, что автор имеет в виду какую-то определённую из множества появившихся фотожаб.
В частности на сайте funnypicturesplus.com их можно увидеть в большом количестве, причём та фотожаба, о которой пишет автор вопроса там не встречается:
http://funnypicturesplus.com/mario-balotelli-funny.html
Таким образом команды, видевшие одну из указанных фотожаб и не видевшие фотожабу с кикером, были поставлены в крайне невыгодное положение: Фактически они знали ответ, удовлетворяющий вопросу, но дуальный авторскому и по причине указанной формулировки вопроса не имели возможности узнать о том, что им следует искать что-то другое.
Даже если предположить, что упоминание слова "футболист" намекает на то, что на фотожабе должно быть изображено что-то футбольное, то фотожаба с Балотелли, играющим на Плейстешн в футбольный симулятор FIFA 2012 полностью удовлетворяет и этому аспекту вопроса.
http://funnypicturesplus.com/wp-content/uploads/2012/08/Mario_Balotelli_Playing_Playstation_Fifa_2012_Manchester_City_Funny_Picture_Hd_Desktop_Wallpaper_citiesandteams.blogspot.com_-278x208.jpg
Таким образом, ответ "в FIFA 2012 на Плейстешн" является полностью дуальным по отношению к авторскому ответу "Кикер" и соответсвует как фактическому положению вещей "с 2012 года существует фотожаба, на которой Балотелли играет в FIFA 2012 на Плейстейшн", так и авторской логике: "Футболист на фотожабе играет в другой вариант футбола", в данном случае на приставке.
В связи с озвученными агрументами просим зачесть наш ответ.
Вердикт жюри:
АЖ обнаружило массу "фотожаб" на фотографию из вопроса, в том числе - множество таких, на которых Балотелли играет в видеоигры с использованием того, что можно описать как геймпад, игровая приставка или PlayStation.
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:Mario
Текст апелляции:
Просим засчитать наш ответ на площадке White Eagle's Pub, регистратор Дарья Бычкова как правильный всв с тем, что фотожаба, где футболист изображен играющим в игру МАРИО существует и представлена в сети Интернет под номером 7 по нижеприведенной ссылке.
http://footanal.ru/2012/07/18/fotozhaby-s-balotelli-memy-pro-balotelli-s-evro-2012.html
Вердикт жюри:
АЖ обнаружило массу "фотожаб" на фотографию из вопроса, в том числе - такие, на которых Балотелли является персонажем игры Mario. АЖ видит разницу между "играет в (настольную) игру в качестве игрока" и "играет в (компьютерную) игру, находясь в игре в качестве персонажа", но считает возможным пренебречь ею.
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:Mortal Kombat
Текст апелляции:
"Фотожаб", отражающих реакцию на это событие, бесчисленное множество, и не совсем ясно, как их отсекать, если в вопросе отсутствуют какие-либо факты, призванные помочь отобрать единственно верную версию, которая и задумывалась автором. В противном случае под форму попадает любая "фотожаба", сделанная на розданную картинку и имеющаяся в сети Интернет.
Под это требование попадает и вариант ответа "Mortal Kombat", т.к. персонажи этой игры принимают такую же позу.
Ссылки приведены ниже.
https://www.google.ru/search?q=%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE+%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B8+mortal+kombat&newwindow=1&biw=1540&bih=863&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiF8Nq-1qDMAhVlM5oKHSULDFcQ_AUIBigB#newwindow=1&tbm=isch&q=balotelli+mortal+kombat&imgrc=-UzvjWtESyg3rM%3A
https://www.pinterest.com/pin/28147566391810323/
Вердикт жюри:
АЖ обнаружило массу "фотожаб" на фотографию из вопроса, в том числе - такие, на которых Балотелли является персонажем игры Mortal Combat. АЖ видит разницу между "играет в (настольную) игру в качестве игрока" и "играет в (компьютерную) игру, находясь в игре в качестве персонажа", но считает возможным пренебречь ею.
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:в игровую приставку
Текст апелляции:
Марио Балоте́лли – известный футболист. Однажды, забив гол, он принял такую позу. В одной обработанной фотошопом версии этой фотографии Балотелли играет... во что?
Ответ: [в] настольный футбол. Зачёт: [в] кикер.
Наш ответ: Playstation
Просим засчитать наш ответ как правильный на следующих основаниях:
1. Форма «В одной обработанной фотошопом версии этой фотографии» достаточно свободна. Любая версия этой фотографии, где Балотелли играет в Playstation, может быть основанием для вопроса.
2. Вот здесь Балотелли играет в Playstation: http://i.imgur.com/8i846I2.jpg.
3. Кроме того, сам Балотелли заявлял, играет в Playstation (http://by.tribuna.com/football/156306783.html).
4. Может показаться забавным, что «известный футболист» (как нам сообщается в вопросе) играет в другой вариант футбола. Только в авторском варианте это настольный футбол, в нашем – виртуальный на игровой приставке Playstation.
Вердикт жюри:
АЖ обнаружило массу "фотожаб" на фотографию из вопроса, в том числе - множество таких, на которых Балотелли играет в видеоигры с использованием того, что можно описать как геймпад, игровая приставка или PlayStation.
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:играет в видеоигру с помощью геймпада
Текст апелляции:
Просим зачесть данный ответ в соответствии с пунктом Кодекса 2.1.1, как ответ, удовлетворяющий всем реалиям вопроса не меньше авторского.
Существуют (и очевидно существовали на момент задания вопроса) обработанные Photoshop'ом фотографии, на которых Балотелли играет в видеоигру, используя геймпад. Какая-либо метка в вопросе отсутствует.
Например:
http://footanal.ru/2012/07/18/fotozhaby-s-balotelli-memy-pro-balotelli-s-evro-2012.html (картинка 42)
или
http://dodajzdjecie.funfootball.pl/mario-balotelli-gra-na-playstation/
и др.
Вердикт жюри:
АЖ обнаружило массу "фотожаб" на фотографию из вопроса, в том числе - множество таких, на которых Балотелли играет в видеоигры с использованием того, что можно описать как геймпад, игровая приставка или PlayStation.
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:играет в видеоигру с помощью геймпада
Текст апелляции:
Просим зачесть данный ответ в соответствии с пунктом Кодекса 2.1.1, как ответ, удовлетворяющий всем реалиям вопроса не меньше авторского.
Существуют (и очевидно существовали на момент задания вопроса) обработанные Photoshop'ом фотографии, на которых Балотелли играет в видеоигру, используя геймпад. Какая-либо метка в вопросе отсутствует.
Например:
http://footanal.ru/2012/07/18/fotozhaby-s-balotelli-memy-pro-balotelli-s-evro-2012.html (картинка 45)
или
http://dodajzdjecie.funfootball.pl/mario-balotelli-gra-na-playstation/
и др.
Учитывая, что существуют различные версии этой картинки, на которых Балотелли играет в различные видеоигры, мы считаем, что ответ "видеоигра" без уточнения конкретной игры является достаточно точным в контексте вопроса. Кроме того, команда дала верное уточнение "с помощью геймпада", которое объясняет необычное расположение рук Балотелли на исходной фотографии.
Вердикт жюри:
АЖ обнаружило массу "фотожаб" на фотографию из вопроса, в том числе - множество таких, на которых Балотелли играет в видеоигры с использованием того, что можно описать как геймпад, игровая приставка или PlayStation.