Синхрон высшей лиги Москвы. 2-й тур

Вот текст вопросаи ответ: Внимание, уважаемые знатоки! Радио "Спорт ФМ" сообщило о том, что клуб ФНЛ "Енисей" хочет СДЕЛАТЬ ЭТО с 10 футболистами. На одном формуме утверждается, что риски минимальны, если СДЕЛАТЬ ЭТО с молодыми девушками. Назовите три слова, которые мы заменили на СДЕЛАТЬ ЭТО. Ответ: набрать по объявлению. Если подставить "набрать по объявлению" в текст вопроса, получается какая-то глупость: "Радио "Спорт ФМ" сообщило о том, что клуб ФНЛ "Енисей" хочет набрать по объявлению с 10 футболистами. На одном формуме утверждается, что риски минимальны, если набрать по объявлению с молодыми девушками." Просим снять вопрос, где явно нарушены общепринятые нормы русского языка.

Когда в вопросе какая-то конструкция заменяется другой, то заменяющая конструкция становится частью вопросного предложения и начинает так же подчиняться законам русского языка, как это делала заменяемая. В таком использовании конструкций при замене нет ничего некорректного, наоборот - было бы некорректным, если бы, к примеру, первое предложение вопроса звучало так: "Радио "Спорт ФМ" сообщило о том, что клуб ФНЛ "Енисей" хочет СДЕЛАТЬ ЭТО 10 футболистов". В Кодексе ЧГК указано, что вопросы ЧГК формулируются на естественном языке, и случаи с заменой не являются исключением.

https://otvet.mail.ru/question/28849797 : "Маша и МАРУСЯ производная одного имени Мария!" http://www.woman.ru/kids/medley5/thread/3885929/ "Полное имя моей дочери - Мария. Называем мы ее Марусей", "Меня Марусей звать =) По паспорту Мария.Я вот не люблю когда меня Машей называют.Мне Маруся больше нравится =)" и т д https://www.babyblog.ru/user/pivovarova505/1538258 "Со мной спорят с пеной у рта, что Маша и Маруся это одно и то же. Я уже устала объяснять, что, да, полное имя одно - Мария. Но уменьшительных очень много - это и самое распространённое Маша, и Маруся,..." Возможно, кто-то и Марин называет Марусями (и, возможно, каких-нибудь Марьян и Маргарит), но такое, как правило, случается намного реже по сравнению с Мариями, и происходит лишь в последние годы, а песня "На речке, на речке" написана очень давно, когда Маша и Маруся были полными синонимами. Или вот, ещё один наглядный пример, что "Маруся" ассоциируется с Марией: http://namepoem.ru/name/marija.html Стихи и песни с именами: Мария: упомянутая песня ( "На речке, на речке") в списке есть. http://namepoem.ru/name/marina.html Стихи и песни с именами: Марина: упомянутой песни нет. Не ассоциируется Марина с Марусей у большинства, как ни крути! Просим зачесть ответ "Маша" как синонимичный авторскому.

Во-первых, форма "Маша" действительно является уменьшительной формой от имени "Мария", как и форма "Маруся". Во-вторых, форма "Маруся" употребляется как уменьшительная форма от имени "Мария" настолько чаще, чем как уменьшительная форма от имени "Марина", что вторым случаем употребления можно пренебречь.

Регламент турнира предусматривает снятие за любую ошибку. В вопросе говорится "На самом же деле ИХ было два: «Татьяна Николаевна» и «Ольга Николаевна», сгоревшие в начале века". А в Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Жестокий_романс_(фильм) говорится, что в фильме Э.А.Рязанова снимались пароходы «Спартак» (в фильме — «Ласточка», постройка 1914, Красное Сормово, тип Великая Княжна) и «Достоевский» («Святая Ольга», постройка 1956, Óbuda Hajógyár, проект 737А). Как бы там ни было, пароходов с названиями "Ольга Николаевна" и "Татьяна Николавна" во времена съёмок "Жестокого романса" не было, и пароходы с такими названиями в начале века не сгорали. Просим снять вопрос. Кроме того, упоминание непривычных для позднего советского и постсоветского времени названий кораблей сбивает с толку и уводит на реалии первой половины XX века, например, "корпус Корейца".

Собственно, в авторском источнике как раз и указывается, что "Спартак", построенный в 1914 году, носил имя одной из великих княжон, что подтверждается цитатой апеллянтов ("тип Великая Княжна"), пускай лишь в некоторой мере - но Википедия и не является точным и полным сводом знаний. А вот цитата с сайта водного транспорта: [http://fleetphoto.ru/ship/2285/ Название: Спартак Построено: 1914 Судно принимало участие в съёмках фильма «Жестокий романс» под названием "Ласточка". В 2000 году сгорело. Впоследствии разобрано.] Впрочем, если апеллянты предпочитают доказывать свою правоту сведениями из Википедии - вот цитаты из статьи Википедии "Володарский (пароход)": а) «Волода́рский» (в 1914—1917 гг — «Великая княжна Ольга Николаевна», 1917—1918 гг — «Алёша Попович») б) Снимался «Володарский» и в фильме «Жестокий романс». в) В 2000 году судно, стоявшее в затоне завода «Мидель» под «Аксаем» (Ростовская область), сгорело. Специализированной статье, достаточно подробной и изобилующей точными данными, явно можно верить больше, чем единичной ссылке в статье о другой реалии. И даже если бы это был конфликт источников одинаковой авторитетности, вопрос не подлежал бы снятию, так как неправоту автора можно доказать только с помощью более авторитетного источника.

1.Согласно регламенту: "Разрешены апелляции двух видов: на зачёт и на снятие из-за любой ошибки в вопросе.", то есть, нет указания, что принимаются в расчёт только существенные ошибки. 2.Согласно тексту вопроса: "В 1990 году архиепископ Саратовский и Вольский приехал в Германию" 3.Согласно Википедии: "https://ru.wikipedia.org/wiki/Саратовская_епархия", Саратовская епархия в 1990-м году называлась "Саратовская и Волгоградская" 4.Согласно источнику №1 из вопроса: "архиепископ Волгоградский и Саратовский..." То есть, "Вольский" - это ошибка. Просим снять вопрос.

Согласно информации из статьи Википедии "Пимен (Хмелевский)", "В связи с большим количеством приходов епархия была разделена на две, причём в юрисдикции владыки Пимена остались приходы, находившиеся на территории Саратовской области. С 1990 года в связи с этим стал именоваться архиепископом Саратовским и Вольским". По одним источникам в упомянутом 1990 году освящение производил священнослужитель с именованием "Волгоградский и Саратовский", по другим, примерно той же степени авторитетности - с именованием "Саратовский и Вольский" ( http://st-katharina-orgel.ru/koventri.html , http://www.foru.ru/article.469.html , http://nvo.ng.ru/history/2013-02-15/15_madonna.html и пр.). В случае конфликта источников равной авторитетности сомнения толкуются в пользу автора, и вопрос снятию не подлежит.