Кубок Ичеришехер. Второй этап

Уважаемые члены апелляционного жюри. Просим снять вопрос НОМЕР ТАКОЙ ТО турнира. Сизиф, предложенный автором вопроса в качестве прямой аналогии с супергероями, был смертным пройдохой, обманом и хитростью снискавший богатства, не обладал супергеройскими сверхспособностями и ни с каким злом не боролся. Его наказание - катить на гору тяжёлый камень, который вырывается из его рук перед самой вершиной и катится вниз, грозя раздавить Сизифа. Сизиф в своём сражении с одним и тем же камнем, ни разу не достиг триумфа, в то время как регулярно победоносные супергерои комиксов каждый раз встречают нового противника. Рассмотрение Сизифа в качестве аналога супергероев комиксов, по нашему мнению, неправомочно. Приведенная автором, в качестве источника аналогии, статья на ресурсе https://daily.afisha.ru/ Егора Зырянова, автора статьи "Видеоигры: 7 медитативных видеоигр для похмелья", а так же ещё целого ряда вдумчивых и искусно написанных материалов, по нашему мнению не является авторитетным источником.

Отклонить.В вопросе нет ни одного некорректного факта - статья существует и предлагает сравнение с Сизифом. Качество предложенного сравнения не имеет к корректности вопроса никакого отношения.

Уважаемое апелляционное жюри, просим засчитать ответ Геракл, как полностью удовлетворяющий реалиям вопроса. Согласно мифу о Геракле и Лернейской гидре, на месте одной отрубленной головы у гидры вырастало две новые. Более того, девятая голова гидры была бессмертной и Геркал, хоть и срубил ее, не смог уничтожить, а лишь зарыл в землю и привалил тяжёлым камнем. В комиксах издательства Marvel описывается террористическая организация "Гидра", с агентами которой, как раз, и сражаются супергерои. В каждой законченной истории о супергероях они, как правило, ПОБЕЖДАЮТ противника. Но на его месте становится другой. Совсем как супергерой своего времени Геракл до того, как догадался прижигать место декапитации. С другой стороны Сизиф, предложенный автором вопроса в качестве прямой аналогии с супергероями, был смертным, не обладал супергеройскими сверхспособностями и ни с каким злом не боролся. Сизиф в своём сражении с одним и тем же камнем, ни разу не достиг триумфа, в то время как регулярно победоносные супергерои комиксов каждый раз встречают нового противника, который зачастую оказывается имеет корни из бессмертной гидры.

Отклонить. Ответ противоречит фактам: апеллянты не предоставили статьи с нужным сравнением.

Авторский источник называет произведение Крылова "Лентяй" комедией, а не поэмой. В самом тексте "Лентяя" имеется подзаголовок "Комедия в стихах". Ни в одном источнике, который нам удалось найти, это произведение не называется поэмой. Определяя термин "поэма", большинство энциклопедических источников подчеркивают, что это _повествовательная_ поэтическая форма, в то время как "Лентяй" - это драматическое, т.е. не повествовательное произведение. При обсуждении этого вопроса наша команда поставила под сомнение, что в творчестве Крылова есть поэмы. Один из игроков верно помнил, что произведение "Лентяй" является драматическим, т.е. не поэмой, поэтому мы ответили, что в тексте вопроса пропущено "не". При подстановке нашего ответа в текст вопроса получается "«Лентяй» - не поэма Ивана Крылова", что соответствует действительности и нормально с точки зрения грамматики русского языка. Просим зачесть наш ответ.

Апелляция не рассматривалась в связи со снятием вопроса по другой апелляции.

Просим снять вопрос. Произведение Крылова "Лентяй" - не поэма, а комедия в стихах. Поэма - это повествовательная поэтическая форма. Произведение для театра, коим является "комедия в стихах", не может быть повествовательным. Эта существенная ошибка помешала нашей команде ответить на вопрос, поскольку мы абсолютно справедливо полагали, что "Лентяй" - драматическое произведение, а не поэма, и сочли, что автор вопроса ввел эту ошибку в текст вопроса намеренно, чтобы команды ее исправили.

Принять. АЖ согласно с наличием существенной ошибки в тексте вопроса: "Лентяй" - не поэма.

Просим зачесть наш ответ Полароид, так как мы проникли в суть вопроса, догадавшись, что упаковка содержала фотопленку. В ответе требовалось назвать американскую компанию-производителя фототоваров в 1946 г. Цитата: «Мир фотографий буквально взорвался, при появлении в 1946 году нового фотоаппарата Polaroid. Половина населения США сделали его своим семейным фотоаппаратом, несмотря на немалую стоимость». http://история-вещей.рф/byitovaya-tehnika/istoriya-po... Данный факт подтолкнул нас сделать выбор в пользу Полароид.

Отклонить. Ответ противоречит фактам. Источник говорит о ситуации с "Кодаком". Апеллянты не привели подтверждения, а АЖ не смогло найти подтверждения, что изложенная в вопросе история относится к "Полароиду".

Просим зачесть наш ответ Полароид, так как мы проникли в суть вопроса, догадавшись, что упаковка содержала фотопленку. В ответе требовалось назвать американскую компанию-производителя фототоваров в 1946 г. Цитата: «Мир фотографий буквально взорвался, при появлении в 1946 году нового фотоаппарата Polaroid. Половина населения США сделали его своим семейным фотоаппаратом, несмотря на немалую стоимость». http://история-вещей.рф/byitovaya-tehnika/istoriya-polaroid.html Данный факт подтолкнул нас сделать выбор в пользу Полароид.

Это дубль предыдущей апелляции. Вердикт см выше.