Зеркало финала ОЧВР

А чем с точки зрения логики неверен ответ "Чистильщик черепа"? В память о животном могло быть установлено, как его чучело, так и его огромным череп. Как первое, так и второе - живодёрня и мерзость, причем первое может быть даже и ещё хуже. "Чистильщик" - взят, две шипящие буквы "ч" в ответе есть. В вопросе нет ни одного дополнительного намёка на выбор в ту или иную сторону. Почему ответ не может быть засчитан? Рассмотрите, пожалуйста, повторно. Спасибо.

Решение АЖ: отклонить (3/0). Обоснование: АЖ разделяет пафос АК в том плане, что в демонстрации в цирках как изделий таксидермии, так и частей скелета кого бы то ни было есть нечто отталкивающее, однако отмечает следующее. 1. АК не предоставила доказательств того, что в цирке Барнума экспонировался череп слона, а не его чучело. 2. С точки зрения логики череп нуждается в чистке в гораздо меньшей степени и гораздо реже, нежели чучело. Вводить отдельную должность для этого было бы нерационально, особенно для такой омерзительной акулы капитализма, как Барнум. 3. С точки зрения стилистики русского литературного языка словосочетание "чистильщик чучела" выглядит куда более естественным, чем "чистильщик черепа", что АЖ полагает достаточным "намеком на выбор" между двумя версиями.

Уважаемое жюри. Сразу скажу, что команда теперь уже точно знает, что этот человек - Руст. Тем не менее, данную информацию не преподают в школе, её нет в учебниках. Значит всё-таки можно сослаться на традиции ЧГК, когда вопросы должны браться без специфических знаний. У нас молодая команда, полёт Руста многие застали в бессознательном возрасте, а некоторые и не застали вовсе. Знать даты блокады Ленинграда - это одно, а фамилию немца-дебошира - всё-таки немного другое.. разве нет? Вопрос мы раскрутили: Максим Горький - самолёт, указанного человека описали максимально возможным способ, в условиях того, что никто не мог вспомнить его фамилии (да и вообще - это позор нашего ПВО, который из патриотических чувств нужно скорее забыть;). Просим Вас быть снисходительными и в духе ЧГК засчитать данный ответ. Спасибо.

Решение АЖ: отклонить (3/0). Обоснование: члены АЖ выражают единогласное сочувствие АК, поскольку сами неоднократно попадали в такие же игровые ситуации. Тем не менее, АЖ, в отличие от ИЖ, не имеет права руководствоваться в т.ч. снисходительностью, а обязано следовать Кодексу, согласно которому (пп. 7 п. 2.1.4.2) описательный ответ засчитывается только в том случае, если это указано в критериях зачета вопроса.

Позвольте ещё добавить к тексту апелляции, что это не тот случай, когда вместо "Басё" написано "японский поэт", или вместо "Волшебник страны Оз" - "Волшебник изумрудного города". Руст - единственный немец, севший на самолёте на Красную площадь - другого такого нет. Спасибо ещё раз за рассмотрение апелляции.

Решение АЖ: отклонить (3/0). Обоснование: члены АЖ выражают единогласное сочувствие АК, поскольку сами неоднократно попадали в такие же игровые ситуации. Тем не менее, АЖ, в отличие от ИЖ, не имеет права руководствоваться в т.ч. снисходительностью, а обязано следовать Кодексу, согласно которому (пп. 7 п. 2.1.4.2) описательный ответ засчитывается только в том случае, если это указано в критериях зачета вопроса.