СУОК. Часть 2

Команда однозначно проникла в логику вопроса, определив что на таких мероприятиях участники будущего марафона употребляют так называемые "длинные углеводы", которые в большом количестве содержатся в макаронных изделиях. так же "марафоном" называется не только спортивное соревнование, но и какая-либо продолжительная деятельность, длительная кампания и т.п. (http://tolkslovar.ru/m1733.html), то есть это не простое потребление одной порции макарон, а целое мероприятие, где будущие участники не только едят, но и общаются. первые две буквы слов "макаронный марафон" совпадают, поэтому ответ попадает под форму вопроса, заданную автором. на основании вышесказанного считаем, ответ "макаронный марафон" идентичен авторскому ответу "вермишелевая вечеринка" и должен быть зачтен.

Принять (3:0). Согласно п. 2.1.4.2. Кодекса МАК «менее ­точный ответ, как правило, должен засчит­ываться, если контекст вопроса не подраз­умевает более точного ответа;» Ответ команды подходит под условия вопроса чуть меньше, чем авторский, но, тем не менее, должен быть засчитан, так как все условия вопроса в нём соблюдены.

Требовалось ответить двумя словами, в которых две первые буквы одинаковы. Ответ "Паста парти". Увы, в русском языке такая конструкция невозможна. "Паста" и "парти" - это существительные, в данном случае в именительном падеже. В силу этого между ними ставится дефис, и получается не два слова, а всего лишь одно. Скорее всего, в ссылке было "Pasta Party". Но нельзя вообразить, что в турнире, проводящемся на русском языке, нужно назвать "два слова, в которых две первые буквы одинаковы", не на каком-нибудь другом языке, кроме русского, а именно на английском. Просим вопрос снять.

Отклонить (3:0) Вопрос не требовал ответа на русском языке, кроме того, в зачёте есть вполне подходящая конструкция на русском. Существенной ошибки, критичной для восприятия командами вопроса, АЖ не усмотрело.

Наша команда имела в виду альтернативный способ достижения результата, о котором говорилось в вопросе. То есть купить красный лак и покрасить подошвы туфель. Так, например, происходит в известном клипе на песню «Экспонат» Шнурова. И стало в ИНТЕРНЕТе если не мемом, то уж, как минимум, очень известным фактом. В этой связи вряд ли можно усомниться в целях, для которых может приобретаться лак. То есть команда, поняв логику вопроса, выбрала вариант «для бедных». Он удовлетворяет условию про два слова на соседние буквы. Просим засчитать.

Отклонить (3:0). Команда не предоставила, а АЖ не нашло рекламы, в которой для того, чтобы пройтись по красной дорожке нужно купить лак.

Идея нашей команды заключалась в том, чтобы сделать слова "преступный" и "негритянский" однородными членами предложения, тем самым как бы поставив их в один ряд. В русском языке для этого есть несколько способов, например: - преступный, негритянский - преступный и негритянский Семантически между этими способами нет никакой разницы, однако первый прописан в зачёте, а второй почему-то не засчитан. Хотим подчеркнуть, что в вопросе не требовалось точного ответа, совпадающего с авторской картинкой, нам необходимо было сделать тест положительным. По нашему мнению, если запятая между однородными членами делает тест положительным, то "и" делает то же самое автоматически. Вариант "и" мы выбрали просто потому, что он нам показался благозвучнее. Так же наша команда хотела бы выразить удивление, что для написания вопроса автор воспользовался не самым надёжным источником, не позволяющим до конца проникнуть в суть теста

Принять (3:0). Ответ команды аналогичен по смыслу авторскому ответу.

Насколько наша команда поняла логику вопроса, предполагается, что проявлением расизма является связывание понятий «преступный» и «негритянский». В данном случае – по отношению к Гарлему. Согласно ответу, чтобы разделить эти понятия, нужно поставить запятую между словами. Мы в этих целях поставили союз «и». Считаем, что оба приведённых ответа логически эквивалентны, так как означают одно и то же: с одной стороны, Гарлем преступный; с другой – негритянский. И никакого расизма! Просим засчитать дуаль.

Принять (3:0). Ответ команды аналогичен по смыслу авторскому ответу.

В вопросе требовалось внести такие изменения в текст, чтобы фраза не была расистской. Ни характер, ни объем изменений не был указан в формулировке вопроса. таким образом, любое изменение текста, которое бы не указывало на расизм является правильным ответом. Фраза "Гарлем - это район Нью-Йорка" несомненно не является никаким намеком на расизм и должна быть зачтена, как правильный ответ.

Отклонить (3:0). Команда неверно поняла суть вопроса, в ответе требовалось сдать фразу, которая представляет собой положительный тест на расизм, а не отрицательный.