СУОК. Часть 1

"Первоначально БЕТА предназначалась для облегчения добычи полезных ископаемых". По авторской же ссылке, читаем: "Боевая станция «Звезда смерти» была спроектирована сепаратистами ещё до начала Войны клонов как «абсолютное оружие» против Республики". Добыча полезных ископаемых -- лишь ширма, за которой позднее скрывалось настоящее предназначение станции. Без оговорки вроде "по официальной версии" утверждение вопроса становится в корне неверным, что мешает его взятию любой командой, имеющей в своих рядах фанатов "Звёздных войн". На этом основании просим данный вопрос снять.

Отклонить (3:0). То, что в вопросе нет слов «по официальной версии» — это стандартный для вопроса ЧГК приём, и на корректность вопроса и восприятие командами факта он не влияет. Существенной ошибки, значительно влияющей на взятие вопроса, апелляционное жюри в вопросе не увидело.

В этом вопросе, на наш взгляд, имеется логическая дуаль. О чем в вопросе говорится? В результате некоторых процессов Вселенная начнёт делать это. То есть худеть, или уменьшаться в размерах. Нильс, безусловно, похудел: все его габариты уменьшились. Герой начал делать это после проклятия. Билли Хэллека, героя Стивена Кинга, заклял цыган. Нильса Хольгерссона заклял домовой, которого Нильс передумал выпускать из мухоловки: превратил в очень-очень маленькое существо. И, в-третьих, Нильс Хольгерссон - заглавный герой произведения Лагерлёф. Сказать, что Билли Хэллек - заглавный герой произведения с названием "Худеющий", можно с натяжкой. Это зависит от трактовки понятия "заглавный герой". С нашей точки зрения, если бы роман назывался не "Худеющий", а "Билли Хэллек", можно было бы говорить о существовании заглавного (а не главного) героя. Ну и ладно. Ввиду того, что Н. Хольгерссон безусловно является заглавным героем, ответ "Путешествие Нильса с дикими гусями" удовлетворяет вопросу, как минимум, не хуже, чем авторский. Просим его зачесть. Для зачёта нужно, чтобы АЖ признало эквивалентность названий "Путешествие Нильса с дикими гусями" и "Удивительное путешествие Нильса Хольгерссона с дикими гусями по Швеции".

Отклонить (3:0). Согласно Кодексу МАК «Ответ команды счит­ается правильным, если он … соответствуе­т всем без исключения условиям вопроса н­е в меньшей степени, чем авторский ответ­» или «соответствует логически непротив­оречивой альтернативной интерпретации те­кста вопроса». В вопросе требовалось назвать персонажа, который начал ДЕЛАТЬ ЭТО в результате проклятия. АЖ считает, что в данном случае ответ коман­ды соответствует вопросу в гораздо меньш­ей степени, чем авторский, по двум причинам: 1. Нельзя сказать, что Нильс начал худеть (или уменьшаться в размерах), так как это подразумевает достаточно ­длинный, неоконченный процесс. В книге же, напротив, процесс уменьшения Нильса в размерах не отличается длительностью: «Но вдруг он получил такую страшную ­затрещину, что в голове у него зазвенело­. Он отлетел к одной стене, потом к друг­ой и в беспамятстве повалился на пол, д­а так и остался лежать. Когда он очнулся­, в горнице никого, кроме него, не было;­ домового и след простыл». (http://iknigi.net/avtor-selma-lagerlef/5­0095-udivitelnoe-puteshestvie-nilsa-holg­erssona-s-dikimi-gusyami-po-shvecii-selm­a-lagerlef/read/page-2.html) 2. Никакого упоминания о проклятии в опи­сании превращения в книге «Путешествие Нильса с дикими гусями» найдено не был­о (см. цитату выше).

В вопросе требовалось назвать а) заглавного героя, б) начавшего ДЕЛАТЬ ЭТО, то есть, при раскрутке вопроса выяснилось, что терять в весе. Нильс условиям соответствует, т.к. а) заглавный герой - в русском переводе сказка называется ,,Чудесное путешествие Нильса с дикими гусями" - http://lib.ru/TALES/LAGERLEF/nils_gusi.txt б) действительно потерял и в весе, и в объёме - см. главу I, ч. 2 и главу I по ссылке. Поэтому перед нами ни что иное, как дуаль. Просим зачесть на этом основании.

Отклонить (3:0). Согласно Кодексу МАК «Ответ команды счит­ается правильным, если он … соответствуе­т всем без исключения условиям вопроса н­е в меньшей степени, чем авторский ответ­» или «соответствует логически непротив­оречивой альтернативной интерпретации те­кста вопроса». В вопросе требовалось назвать персонажа, который начал ДЕЛАТЬ ЭТО в результате проклятия. АЖ считает, что в данном случае ответ коман­ды соответствует вопросу в гораздо меньш­ей степени, чем авторский, по двум причинам: 1. Нельзя сказать, что Нильс начал худеть (или уменьшаться в размерах), так как это подразумевает достаточно ­длинный, неоконченный процесс. В книге же, напротив, процесс уменьшения Нильса в размерах не отличается длительностью: «Но вдруг он получил такую страшную ­затрещину, что в голове у него зазвенело­. Он отлетел к одной стене, потом к друг­ой и в беспамятстве повалился на пол, д­а так и остался лежать. Когда он очнулся­, в горнице никого, кроме него, не было;­ домового и след простыл». (http://iknigi.net/avtor-selma-lagerlef/5­0095-udivitelnoe-puteshestvie-nilsa-holg­erssona-s-dikimi-gusyami-po-shvecii-selm­a-lagerlef/read/page-2.html) 2. Никакого упоминания о проклятии в опи­сании превращения в книге «Путешествие Нильса с дикими гусями» найдено не был­о (см. цитату выше).

Сначала автор апелляции не поленился удостовериться в том, что прозвище «ленивый король» относится не ко всем Меровингам, а лишь к тем из них, кто, как считается, правил лишь номинально: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8 После этого автор апелляции не поленился убедиться в том, что и часть представителей королевской династии Каролингов, а именно Людовик V, также носила прозвище «ленивый король»: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA_V_%28%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8%29 Таким образом, и в случае авторского ответа «Меровинги», и в случае ответа команды «Каролинги», прозвище «ленивый король» употреблялось в отношении отдельных представителей этих династий, а не в отношении династии в целом. Также, следует отметить, что Людовик V Ленивый был последним из династии Каролингов, что, на взгляд автора апелляции вполне соответствует смыслу вопроса – если проводить параллель между «хотением» автора вопроса и династией Каролингов, то в обоих случаях «лень» была именно в конце. На основании вышеприведенного, а также с учетом того, что каких-либо других меток или отсылок к фактам вопрос не содержит, просим наш ответ «Каролинги» засчитать, как соответствующий всем реалиям вопроса.

Отклонить (2:1, за — АК). Во-первых, согласно Кодексу МАК «Ответ команды счит­ается неверным, если выполняется хотя бы­ одно из следующих условий: не существуе­т интерпретации текста вопроса, иллюстра­тивных материалов или критериев зачета,­ при которой он соответствовал бы всем ф­актам вопроса (включая личный опыт автора­) или критериям зачета». Вопрос помечен личным опытом автора вопроса, автор вопроса хотел раздать именно герб Меровингов. Во-вторых, версия команды хуже подходит к вопросу, поскольку «ленивыми королями» называли десяток Меровингов, Ленивым называли только одного Каролинга — Людовика V, поэтому под ответ, требовавший название династии, ответ апеллянтов подходит гораздо хуже, чем авторский.

В вопросе 32 речь шла о кресте, на котором был распят Иисус. Наша команда выбрала вариант "Честной Крест". Обычно идет речь о "Животворящем и Честном Кресте", несколько реже - о "Честном и Животворящем Кресте". Например, см: http://pravoslavnyi.ru/new_site/component/content/article/52/342-chestnoj-i-zhivotvoryashhij-krest-gospoden http://www.diveevo.ru/678 (во второй ссылке акафист называется "Честному и Животворящему Кресту Господню", здесь слово "честной" предваряет слово "животворящий") С учетом того, что ИЖ засчитало ответ "животворящий крест", просим зачесть и ответ "честной крест". Тем паче, что под "честным крестом", если речь идет о христианстве, не может пониматься что-либо иное.

Принять (3:0). И в контексте вопроса и в обычной (внеигровой) ситуации данный апеллянтами ответ означает то же самое, что и авторский ответ.

Так как автор вопроса не требовал точного ответа (в вопросе не было слов "назовите как можно точнее", или "назовите двумя (тремя, четырьмя) словами", то мы считаем, что наш ответ должен быть зачтен.

Отклонить (3:0). Ответ команды недостаточно конкретен.