Синхронный турнир ЛУК. Этап 2

Известно, что ртуть испаряется даже при комнатной температуре (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%82%D1%83%D1%82%D1%8C ). Если юный Сэм Кин какое-то время находился рядом с ртутью и наблюдал, как его мать собирает жидкий металл, он наверняка глотал пары ртути, тем более, что у него была возможность рассматривать ртуть вблизи после того, как градусник разбивался. Цитата: «Иногда, прежде чем поставить пузырек на место, мама наливала ртуть в колпачок и давала нам с братьями полюбоваться, как в нем катается волшебный металл, так легко рассыпающийся и сливающийся воедино» (http://www.e-reading.by/chapter.php/1040985/1/Kin_-_Ischezayuschaya_lozhka%2C_ili_Udivitelnye_istorii_iz_zhizni_periodicheskoy_tablicy_Mendeleeva.html). Таким образом, можно сказать, что Кин глотал частички (пары) ртути, пусть и в небольших количествах. Из ответа «глотал ртуть» совершенно очевидно, что команда проникла в суть вопроса. Автор вопроса акцентировал внимание на том, что речь идет именно об оральной термометрии (подчеркнул, что Сэм Кин – американец, что он любил разговаривать), и это сыграло со многими командами злую шутку при выборе ответа между вариантами «глотал ртуть» и «разбивал градусник», ведь разбить градусник можно, и уронив его из подмышки. Учитывая проникновение в суть вопроса, просим жюри проявить человеколюбие и трактовку с попаданием частичек ртути внутрь Сэма Кина счесть достаточной для того, чтобы засчитать ответ как верный.

АЖ считает, что описание приведенное в источнике подразумевает, что увлечение химией было вызвано НАБЛЮДЕНИЕМ за поведением ртути, образовавшейся ВСЛЕДСТВИЕ НЕБРЕЖНОГО ИЗМЕРЕНИЯ ТЕМПЕРАТУРЫ. Нет никаких оснований полагать, что интерес к химии возник из-за “глотания” ртути. Также этот ответ требует больших натяжек в толковании слова глотать, не как “движением глотки проталкивать, перемещать изо рта в пищевод и желудок” (https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C), поскольку наблюдать за поведением ртути в собственном желудке затруднительно.

"Другое применение термина «гадо-гадо» в Индонезии сравнили с НИМ" Данное предложение можно истолковать в таком смысле, что процесс сравнения происходил в Индонезии, что делает ответ "суржик" невозможным.

Тем не менее авторское прочтение указанного предложения также возможно. Т.е. существует корректная трактовка вопроса, а при ее наличии Кодекс рекомендует вопрос не снимать.

Апеляція на дозарахування відповіді як дуальної. Аргументація: В самому тексті запитання КОНКРЕТНО не вказано, що мова йде саме про пам'ятник в Ризі ("в одному європейському місті"). Таким чином, під зміст та форму питання потрапляють й інші пам'яьники "Бременським музикам", що знаходяться в європейських містах, зокрема, у Бремені. Саме в цьому німецькому місті знаходиться пам'ятник вище згаданим героям. В Бремені також існує повір'я: " Щоб збулось бажання, потрібно потерти ніс віслюку, чи потримати його за передні лапи. А щоб збулась найзаповітніша мрія - потрібно дістатись до дзьобу півня та потерти його. Щоб втримати удачу, потрібно потерти за хвіст віслюка чи собаку. Таким чином, німецькі студенти "тримають удачу за хвіст". Один з гравців команди три роки навчався в Німеччині й розповідав, що перебуваючи в Бремені неодноразово споглядав, як люди тримались за хвіст віслюка, лізли на пам'ятник і терли хвости, носи та дзьоб " Бременським музикам". І сам, особисто, здійснював даний ритуал. Якщо поглянути на фото, де зображений пам'ятник "Бременським музикам" в Бремені - яскраво видно відполіровані хвіст та ніс віслюка, хвіст собаки та дзьоб півня. Слова "хвіст" та "дзьоб" - ОДНОСКЛАДОВІ.

АЖ погодилося з аргументацією апелянтів.

Просимо зарахувати відповідь "хвіст, ніс". Форма запитання не містила вимоги назвати ІКС та ІГРЕК у правильному порядку, а відповідь "хвіст" задовільняє умовам, наведеним у тексті питання, не гірше авторської відповіді (хвіст і дзьоб у півня знаходяться на одній висоті, слово "дістати" коректне до відповіді "хвіст" також, слово "хвіст" - односкладове).

Оскільки в інших апеляціях було показано, що хвіст також можна вважати вірною відповіддю, а ніс є авторською відповіддю на запитання.

Ответ "хвост, клюв" демонстрирует не меньшее проникновение команды в суть вопроса, чем ответ "нос, клюв". Формулировка "в одном европейском городе" не позволяет отсечь памятник в Бремене. На фото бременского памятника (например, https://www.flickr.com/photos/gailontheweb/12206701486/) видно, что явно отполированы уши, лапы, морда и хвост осла, что может свидетельствовать лишь о существовании соответствующего поверья. Более того мы всей командой верим, что желания исполняются именно в том случае, если на памятнике бременским музыкантам потереть хвост осла и достать до клюва петуха. Также мы убеждены, что это утверждение в равной степени справедливо для бременского, рижского и любого другого памятника бременским музыкантам, выполненного в виде живой пирамиды с ослом внизу и петухом наверху. Что лишь подтверждает факт наличия соответствующего поверья в одном европейском городе (мы все проживаем в украинском городе). Слова "хвост" и "клюв" являются односложными. В связи с вышеизложенным просим засчитать наш ответ как правильный.

АЖ согласилось с аргументацией апеллянтов

В основе вопроса лежит утверждение, будто Лаплас сказал, что Гершель «раздвинул» границы известного мира более чем вдвое. Однако в приведенном автором источнике (Силкин Б.К. В мире множества лун, 1982. – С. 8 , http://physicsbooks.narod.ru/Other/Silkin/Silkin.pdf ) ничто не указывает на то, что именно Лаплас был автором этих слов о Гершеле. Согласно источнику, Лаплас произвел расчеты, на основании которых автор книги называет Гершеля человеком, который «расширил пределы известного мира более чем вдвое». Процитируем источник: «31 марта 1781 г. он направил свой астрономический прибор в ночное небо и стал первым человеком, увидевшим планету Уран. Не всякому суждено расширить пределы известного мира более чем вдвое! А именно настолько, по подсчетам восхищенного Пьера Симона Лапласа (1749—1827), великого математика, создателя небесной механики, которого цифрами не удивишь, «раздвинул» Гершель Солнечную систему, достигнув взглядом орбиты Урана, отстоящей от нас более чем на 3 миллиарда километров». Фраза о том, что Гершель «раздвинул границы известного мира более чем вдвое» часто фигурирует в книгах и статьях об этом человеке, однако нам не удалось найти в открытых источниках подтверждения того, что Лаплас был автором этой фразы или хотя бы повторил ее вслед за кем-то из своих современников. Существует много хороших фраз, которые можно приписать известным людям. Но такое «за-авторство» не может лежать в основе вопросов для «ЧГК». В соответствии с пунктом 2.2.7 Кодекса МАК ЧГК: «Фактической ошибкой считается доказанное несоответствие действительности любого факта вопроса, включая личный опыт автора, а также доказанное несоответствие или противоречие между вопросом и авторским ответом. При рассмотрении апелляций на некорректность вопроса АЖ должно исходить из одного из двух принципов: 1) вопрос признается некорректным в случае наличия в тексте вопроса (и/или авторского ответа) любой фактической ошибки; 2) вопрос признается некорректным в случае наличия в тексте вопроса (и/или авторского ответа) существенной фактической ошибки. Если в регламенте турнира в явном виде не указано, что ошибка может быть признана несущественной, АЖ должно руководствоваться принципом 1).» В регламенте турнира (http://luk.org.ua/documents/reglament-chgk-2016) нет указания на то, что ошибка может быть признана несущественной, а значит – вопрос необходимо снять.

Действительно, АЖ не смогло найти, а автор вопроса не предоставил доказательств того, что фраза «раздвинул границы известного мира более чем вдвое» принадлежит Лапласу. При этом во времена Гершеля и Лапласа было известно существование звезд и, хотя расстояния до них не были определены, было понятно, что эти расстояния заметно больше размеров солнечной системы. Таким образом, утверждение “вдвое увеличил размеры солнечной системы” не эквивалентно утверждению “раздвинул границы известного мира более чем вдвое”. АЖ считает неточности, допущенные автором вопроса, достаточными для его снятия.

В тексте первого вопроса присутствует неоднозначность. Из текста можно сделать вывод, что нужно назвать первое из пяти

Тем не менее авторское прочтение указанного предложения также возможно. Т.е. существует корректная трактовка вопроса, а при ее наличии Кодекс рекомендует вопрос не снимать. В то же время АЖ признает, что возможна и трактовка приведенная апеллянтами, и считает необходимым засчитывать ответ “правильный тетраэдр” на первый вопрос дуплета.

В тексте первого вопроса присутствует неоднозначность. Из текста можно сделать вывод, что нужно назвать первое из пяти

Тем не менее авторское прочтение указанного предложения также возможно. Т.е. существует корректная трактовка вопроса, а при ее наличии Кодекс рекомендует вопрос не снимать. В то же время АЖ признает, что возможна и трактовка, приведенная апеллянтами, и считает необходимым засчитывать ответ “правильный тетраэдр” на первый вопрос дуплета.

В вопросе утверждается, что тело Андрея Платонова с 1951 года покоится на Ваганьковском кладбище. Эта информация не соответствует действительности, так как в 1951 году Платонов был похоронен на Армянском кладбище (http://mosritual.ru/mesta-zahoronenija/armjanskoe-kladbische ; https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 ) , которое также известно как Армянское Ваганьковское кладбище (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BC%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B1%D0%B8%D1%89%D0%B5_%28%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0%29 ). Сейчас Армянское кладбище, хотя и стало филиалом Ваганьковского, все равно выделяется в отдельную структурную единицу (http://www.mosritual.ru/mesta-zahoronenija/armjanskoe-kladbische). Сказать, что тело Платонова с 1951 года покоится на Ваганьковском кладбище – все равно, что утверждать, будто тело Иммануила Канта с 1804 года покоится в России, либо говорить «Великие озера», подразумевая «Великие Африканские озера». Просим снять вопрос, так как он некорректный.

Армянское Ваганьковское кладбище расположено возле бывшего села Новое Ваганьково и было основано как филиал русского Ваганьковского кладбища (http://www.ritualstoun.ru/kladbishha-moskvyi/armyanskoe-kladbishhe/). До 1869 года кладбище называлось просто Армянским кладбищем. А затем его стали называть Армянским Ваганьковским кладбищем, чтоб отличать от другого кладбища - Армянского Пресненского.(http://russia-armenia.info/node/19422). Также для его обозначения используется название Армянский участок Ваганьковского кладбища. Таким образом, АЖ не видит существенной ошибки в названии отдельного подразделения Ваганьковского кладбища более общим понятием.

Во второй части дуплета содержится фактическая ошибка. Не соответствует действительности утверждение о том, что тело Андрея Платонова с 1951 года покоится на Ваганьковском кладбище. Похоронен он был на Армянском кладбище, а в начале 2000-х – перезахоронен на Ваганьковском (http://andrey-platonov.ru/?page_id=14 ; http://chtoby-pomnili.com/page.php?id=1478 ; http://samsud.ru/blogs/ih-znali-milliony/segodnja-ispolnjaetsja-115-let-so-dnja-r-23094.html). В соответствии с Кодексом МАК (п.2.2.7): «В случае обнаружения фактической ошибки в одном из мини-вопросов блица снимается блиц-вопрос целиком». Просим снять вопрос.

Армянское Ваганьковское кладбище расположено возле бывшего села Новое Ваганьково и было основано как филиал русского Ваганьковского кладбища (http://www.ritualstoun.ru/kladbishha-moskvyi/armyanskoe-kladbishhe/). До 1869 года кладбище называлось просто Армянским кладбищем. А затем его стали называть Армянским Ваганьковским кладбищем, чтобы отличать от другого кладбища - Армянского Пресненского.(http://russia-armenia.info/node/19422). Также для его обозначения используется название Армянский участок Ваганьковского кладбища. Таким образом, АЖ не видит существенной ошибки в названии отдельного подразделения Ваганьковского кладбища более общим понятием. Путаница же с перезахоронением Платонова, похоже, возникла из-за того, что Армянское Ваганьковское кладбище также называют и просто Ваганьковским, поскольку никаких сведений о перезахоронении, кроме одной статьи и ее перепечаток, приведенных апеллянтами, АЖ найти не удалось.

Вважаємо, що відповідь "багатохвостий" потрібно зарахувати згідно з пунктом 1.4.2.1 Кодексу МАК, а саме: "менее точен, чем авторский, если отсутствие приведенной в авторском ответе дополнительной информации не меняет смысл ответа". Оскільки собаки мають один хвіст, то всі варіанти з більшою кількістю хвостів є більшими від звичного (тобто багато для собаки - це більше ніж один),а у тексті питання не було жодного натяку на конкретну кількість, що ускладнило вибір команди. Тому була написана відповідь, яка відповідає критеріям заліку кодексу МАК.

Хоча вираз "Like a dog with many tails" зустрічається дуже рідко (всього два посилання в google), тим не менше АЖ вважає, що відповідь “багатохвоста” достатньо відповідає критерію вірної відповіді

Здравствуйте. Прошу зачесть ответ "младенцы" как соответствующий всем критериям вопроса и являющийся не хуже авторского. Футболки для младенцев также распространены, как и футболки для беременных. Вот некоторые примеры из различных интернет-магазинов (как видите, они рассматриваются именно как футболки (англ. T-shirt)): 1) http://www.babyonepieces.com/view/1724344/vanilla-ice-ice-baby-funny-baby-one-piece-t-shirt 2) http://www.cafepress.co.uk/+infant_tshirt,1305967513 3) http://www.zazzle.co.nz/ice_ice_tee_shirts-235575763062089712 Команда догадалась, что пропущенное слово - baby. Т.к. baby в переводе с английского и означает младенец (http://www.lingvo-online.ru/en/Translate/en-ru/baby) и принимая во внимание вышеуказанные факты о футболках, мы решили, что считаем ответ "младенцы" правильным.

АЖ согласно с доводами, приведенными апеллянтами. Также АЖ считает необходимым зачесть ответ "дети", как синонимичный данному.

Процитируем вопрос: "На одной из американских футболок для НИХ дважды упомянут лед, а вот еще одно слово не написано. Назовите ИХ одним словом. Ответ: «Беременные». Комментарий: Обыграна песня «Ice Ice Baby» американского рэпера Vanilla Ice, известная в Украине, например, благодаря рекламе Славутич. Под горловиной — Ice, чуть ниже — Ice, а совсем в животе находится Baby, который заметен – даже слово писать не надо. Источники: 1) https://en.wikipedia.org/wiki/Ice_Ice_Baby; 2) http://www.zazzle.com/ice_ice_baby_tee_shirts-235243525234510544. Автор: Антон Ходоренко." Ответ, который дала наша команда: «младенцы». Наш ответ в полной мере соответствует всем условиям вопроса и изложенным в нем фактам. По ссылке на сайте https://www.etsy.com/ru/listing/247759631/ice-ice-baby-onesie-or-t-shirt-custom?ref=market можно найти американскую (ее доставка осуществляется из Аризоны, США) футболку (T-shirt – это футболка, http://slovar-vocab.com/english-russian-english/best-collection-vocab/t-shirt-4929273.html), на которой дважды упомянут лед (по-английски – «Ice»), а слово «baby» не написано. Младенцем называют ребенка до 1 года ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%86 ), так что футболки, рассчитанные на детей в возрасте 6-12 месяцев, являются «футболками для младенцев». Засчитайте, пожалуйста, наш ответ как дуальный.

АЖ согласно с доводами, приведенными апеллянтами (хоть некоторые из приведенных источников никак не американские). Также АЖ считает необходимым зачесть ответ "дети", как синонимичный данному.