search
arrow_back

Синхронный Покос

search

Вопрос 12

Апелляций: 2
Апелляция на снятие
removeОтклонена
open_in_newНа турнирном сайте
Текст апелляции:
Просим снять вопрос по следующим причинам: 1. Пример рекламы юриста, специализирующегося на бракоразводных процессах, размещенная на дверях лифта присутствует в материале, опубликованном в качестве источника вопроса. http://goo.gl/SCfSXz 2. Палочки для еды, даже одноразовые, далеко не всегда продаются соединенными. Пример: https://img.alicdn.com/imgextra/i3/2048254787/TB2vbfEiXXXXXcMXXXXXXXXXXXX_!!2048254787.jpg Еще пример: http://img.alibaba.com/img/pb/328/870/925/925870328_297.jpg 3. Учитывая вышеизложенную информацию, считаем что оба варианта ответа, как авторский, так и альтернативный, про двери лифта, не лишены недостатков, что существенно затрудняет выбор единственной версии.
gavelВердикт жюри:
Отклонить. Вопрос не содержит фактических ошибок, для его корректности достаточно того, чтоб существовали палочки, на которых размещена такая реклама и чтоб именно они относились к объектам, требующим разъединения перед употреблением. Существование других типов палочек не противоречит сказанному в вопросе. Возможное наличие логической дуальности, на которую указывает команда, не является основанием для снятия вопроса.
Апелляция на зачёт
removeОтклонена
open_in_newНа турнирном сайте
Спорный ответ:двери лифта
Текст апелляции:
Факт про рекламу на дверях лифта более известен широкой публике http://files7.adme.ru/files/news/part_2/22679/4769705-R3L8T8D-600-coloribus-integration-13528205.jpg Он полностью ложится в реалии вопроса и даже лучше, если воспользоваться палочками для еды по назначению, то есть для приёма пищи не разъединив их ещё можно, то вот воспользоваться лифтом не разъединив створки дверей будет уже проблематично, если вы не Коперфилд. В связи с вышесказанным в случае неснятия этого сомнительной красоты вопроса просим засчитать данный ответ как логическую дуаль.
gavelВердикт жюри:
Большинство АЖ (ВБ, АЛ) считает, что пользуются по назначению всё-таки лифтом, а не дверьми лифта.

Вопрос 22

Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
removeОтклонена
open_in_newНа турнирном сайте
Спорный ответ:вулкановые молнии
Текст апелляции:
Просим зачесть ответ “вулкановые молниии”. Формально, команда назвала не ИКС и АЛЬФУ, а ИКСовые АЛЬФЫ. Такой ответ не даёт оснований для различных толкований (пункт 2.1.4.1 кодекса МАК). Слово ИКС (ВУЛКАН) явным образом входит в слово ИКСовые, а слово “молнии” отличается от требуемого лишь числом.
gavelВердикт жюри:
Большинство АЖ (ВБ, АЛ) считает, что ответ команды не соответствует форме вопроса, т.е. описывает иной объект, чем требуется согласно условиям вопроса.