Лев расправил плечи

По тексту вопроса: В ГОРОДЕ, давшем ЕМУ название, лучшие земли для ЕГО производства находятся в горах. Назовите ЕГО. Согласно приведенным автором источникам: Оно (слово Amontillado) произошло от слов ad Montilla — «из Монтильи». А Монтилья (вернее, Монтилья-Морилес) — это винный регион справа по карте от Хересного. Там производятся вина, близкие к хересам и название Amontillado можно интерпретировать как «вино, близкое в винам из Монтильи». Монтилья (Montilla) – в горах окружающих этот городок находятся самые лучшие земли для выращивания виноградной лозы. Таким образом, название вину дал не город, а регион - Монтилья-Морилес. Лучшие земли для выращивания лозы находятся не в ГОРОДЕ, а в горах окружающих данный городок. Вопрос дважды грешит против собственных источников. Являются эти искажения существенными? С нашей точки зрения да. Во-первых: известные апеллянтам названия вин восходят к названиям регионов: шампанское, бордо, бургундское, мозель - но никогда городов. Привязка названия к городу отсекает вино. Во-вторых: вопрос указывает, что в "ГОРОДЕ, давшем ЕМУ название, лучшие земли для ЕГО производства находятся в горах". Из текста вопроса следует существование ГОРОДА, в котором есть ГОРЫ или "горы". Это может быть Киев, Прага, но не Мантилья. Небольшой городок, на территории которого нет ни гор ни "гор" ни виноградников - они расположены, "в горах окружающих этот городок." Поиск такого города уводит обсуждение в сторону от авторского ответа. Мы видим в этом вопросе ошибки, ошибки существенно повлиявшие на обсуждение вопроса и считаем, что он должен быть снят.

Достаточное количество источников, в том числе авторитетных, указывают на происхождение названия вина от города Монтилья: http://www.merriam-webster.com/dictionary/amontillado http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/amontillado http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/amontillado Отнесение земель пригородных территорий, на которых выращивают виноград, к самому городу (а не одноимённому муниципалитету) - некоторая некорректность, но АЖ не считает этот случай существенной ошибкой.

Прошу вас засчитать ответ "деликатес", т.к. он удовлетворяет все критериям, заданным в вопросе. Это слово латинского происхождения : от лат. delicatus «приятный; тонкий; нежный» https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%81 Кроме этого, "деликатес" в контексте вопроса идентичен ответу "рецепт". Т.е. для уменьшения количества медуз, их необходимо употреблять в пищу. При это ряд источников, упоминает о способах приготовления медуз (т.е. рецепты какие то имеются). См. например, http://www.resfood.ru/articles/yadovitye_delikatesy_vostochnoy_kukhni.php. Но именно статус деликатеса, по логике нашей команды, должен был решить проблему активного употребления медуз в пищу и соответственно способствовать уменьшению их популяции.

АЖ, изучив разные источники (в т.ч. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_pohlebkin/1469/ДЕЛИКАТЕС), пришло к выводу, что деликатесность и употребительность в пищу, исходя из контекста - разные понятия. Деликатес это не только приятное, тонкое, нежное, но и редкое блюдо. И в этом смысле ответ команды хуже авторского - целью ставят существенное сокращение популяции медуз, поэтому надо стремиться к массовому “поеданию”.

Словари дают такое значение слова "криотерапия": Лечение холодом органов или тканей для уменьшения болей (словарь Ефремовой); лечение холодом; физиотерапевтическая процедура, действие которой основано на ответных реакциях организма на переохлаждении наружного (рецепторного) слоя кожи (Википедия). Сайт medportal.ru при этом сообщает: Криотерапия или лечение холодом — метод терапии различных заболеваний, основанный на локальном или общем использовании низких температур. Не следует путать криотерапию с криодеструкцией или криохирургией, использующих экстремально низкие температуры (–195 градусов по Цельсию) для разрушения доброкачественных или злокачественных новообразований. Таким образом, то, что описано во втором источнике - это не криотерапия (надо сказать, такого слова там и не употреблено). Жидкий азот из фильма про Терминатора не имеет отношения к криотерапии, которой пользовались исландцы и которую используют современные врачи. К сожалению, авторы вопроса не придерживаются точности, которая нужна в медицинской науке. Мы считаем такую ошибку в словоупотреблении достаточно серьёзной и просим снять вопрос.

АЖ считает, что во втором факте вопроса нет некорректных утверждений - действительно на сайте при описании “криотерапии” упоминается сцена из фильма “Терминатор 2: Судный день”.

Прошу вас засчитать ответ Пьер де Кубертен, по следующим причинам. Прежде всего в комментарии авторы вопроса, сами рассказали, что Пьер де Кубертен выступил против того, чтоб олимпийские игры проводились всегда в Греции. Т.е. собственно данный ответ и ложиться идеально на вопрос. Т.е. Пьер де кубертен хотел, чтоб олимпийские игры прошли во Франции и именно факт вторжения греков на Крит стал аргументом в его (т.е Пьера де Кубертена) пользу. Это соответствует логически непротиворечивой альтернативной интерпретации текста вопроса (абз. 7 п. 2.1.1 кодекса).

АЖ считает, что ответ “Пьер де Кубертен” хуже авторского. Исходя из логики ответа неясно, что являлось целью Кубертена. Поэтому руководствуюсь п. 2.1.4.2 Кодекса “менее точный ответ, как правило, не должен засчитываться, если контекст вопроса подразумевает более точный ответ” АЖ приняло решение отклонить апелляцию.

Тиббетс такой цитаты не произносил, хотя в русском сегменте интернета многие уверены в этом. Однако до статьи, являющейся источником этого вопроса, это выражение в русском интернете не встречалось в такой форме: https://www.google.ru/search?q=%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8C+%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D1%82+%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D1%85+%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%89%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2&newwindow=1&biw=1366&bih=667&source=lnt&tbs=cdr%3A1%2Ccd_min%3A%2Ccd_max%3A11%2F2%2F2007&tbm=#newwindow=1&tbs=cdr:1%2Ccd_max:11%2F2%2F2007&q=%22%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8C+%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D1%82+%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D1%85+%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%89%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%22 Поиск же в английском интернете по tibbets death quotations, tibbets death suppliers/providers/purveyors или даже по tibbets death loves/likes не даёт вообще никаких результатов. Заметьте, что статья вовсе не приписывает Тиббетсу это выражение и уж тем более не утверждает, что он "любил его повторять". Чтобы выяснить первоисточник выражения, мы связались с автором статьи - Ильёй Крамником. Он ответил: "я его слышал еще в 80-е в обиходных разговорах в отношении долгожительства многих крупных военных деятелей и с тех пор считал что это укоренившееся выражение". Илья также предположил, что первоисточником выражения может быть книга "Секретный фарватер" Леонида Платова (http://fictionbook.in/leonid-platov-sekretniy-farvater.html?page=128), в которой цитата существует в форме "Смерть снисходительна к фабрикантам оружия". Такой цитаты Тиббетс тоже не любил повторять, в чём легко убедиться, поискав в гугле по-английски. Таким образом, люди, не смогшие правильно прочитать статью, породили в интернете миф, который попал в этот вопрос. Считаем, что необходимо если не снять этот вопрос, то хотя бы рассказать об этом.

АЖ согласно, что в авторском источнике не приведена цитата Тиббетса. Найти информацию о том, что она принадлежит Тиббетсу АЖ не удалось. В связи с тем, что этот факт является ключевым в вопросе, АЖ считает это является существенной ошибкой - вопрос снимается.