Урало-сибирский валенок

Мы просим зачесть наш ответ "пачки сигарет" как ситуативный синоним для "марки сигарет". В общем случае эти понятия различны, безусловно. Но есть несколько соображений, которые заставили нас выбрать именно такое выражение для ответа (то, что смысл ответа нами взят - это очевидно). Во-первых, понятно, что сиюминутная патриотичная разработка новых названий и картинок вовсе не привела к появлению нового качества сигарет. Поэтому, по сути, были не созданы новые марки, а перелицованы старые. Что изменилось в них? Названия и дизайн пачек. Этот оттенок и передает наша формулировка. Во-вторых, насколько допустима и часто встречается эта повседневная метонимия, использование части целого и представителя класса вместо целого? Постоянно, т.к. это естественно для языка, для восприятия и для передачи оттенков. Мы говорим, что на рынок вышла новая купюра и новый автомобиль, а не разновидность платежных средств и марка транспорта. Ссылки на источники даже нет смысла приводить, настолько их много. И в-третьих, у пачки сигарет, помимо дизайна упаковки есть еще большое количество параметров: емкость, прочность, конструктивные особенности, технология эксплуатации и т.д. Так что выражение 'дизайн упаковки пачки сигарет "Союз-Аполлон"' является вполне применимым и синонимичным приведенному в источнике 'дизайн пачки сигарет «Союз Аполлон»'. Резюмируя, еще раз вкратце сформулируем основные мысли: а) смысл ответа нами взят, хотя от сакуры и космонавта до сигарет путь неочевиден, б) форме вопроса ответ соответствует, в) метонимическая замена, сделанная интуитивно, для того, чтобы передать оттенок именно частного дизайнерского решения без изменения качества самого продукта, хотя по некотором размышлении кажется и не совсем удачной, но вполне допустима и общепринята на рынке и в языке; г) формулировка ответа по обеим частям вопроса может быть проинтерпретирована как синонимичная авторской. Таким образом, наш ответ может быть интерпретирован как слегка уточняющий, но эквивалентный авторскому, несущий дополнительную информацию, которая не может быть принята за другой ответ, не противоречит содержанию вопроса и не содержит грубых фактических ошибок, соответствует всем без исключения условиям вопроса, а отличие от авторского ответа является несущественным для понимания смысла ответа в контексте заданного вопроса.

Мы просим зачесть наш ответ "пачки сигарет" как ситуативный синоним для "марки сигарет". В общем случае эти понятия различны, безусловно. Но есть несколько соображений, которые заставили нас выбрать именно такое выражение для ответа (то, что смысл ответа нами взят - это очевидно). Во-первых, понятно, что сиюминутная патриотичная разработка новых названий и картинок вовсе не привела к появлению нового качества сигарет. Поэтому, по сути, были не созданы новые марки, а перелицованы старые. Что изменилось в них? Названия и дизайн пачек. Этот оттенок и передает наша формулировка. Во-вторых, насколько допустима и часто встречается эта повседневная метонимия, использование части целого и представителя класса вместо целого? Постоянно, т.к. это естественно для языка, для восприятия и для передачи оттенков. Мы говорим, что на рынок вышла новая купюра и новый автомобиль, а не разновидность платежных средств и марка транспорта. Ссылки на источники даже нет смысла приводить, настолько их много. И в-третьих, у пачки сигарет, помимо дизайна упаковки есть еще большое количество параметров: емкость, прочность, конструктивные особенности, технология эксплуатации и т.д. Так что выражение 'дизайн упаковки пачки сигарет "Союз-Аполлон"' является вполне применимым и синонимичным приведенному в источнике и в комментарии 'дизайн пачки сигарет «Союз-Аполлон»'. Резюмируя, еще раз вкратце сформулируем основные пункты: а) смысл нашего ответа соответствует авторскому, хотя от сакуры и космонавта до сигарет путь был очень даже неочевиден, б) форме вопроса ответ соответствует, в) метонимическая замена, сделанная интуитивно, для того, чтобы передать оттенок именно частного дизайнерского решения без изменения качества самого продукта, хотя по некотором размышлении кажется и не совсем удачной, но вполне допустима и общепринята на рынке и в языке; г) формулировка ответа по обеим частям вопроса может быть проинтерпретирована как синонимичная авторской. Таким образом, наш ответ может быть интерпретирован как слегка уточняющий, но эквивалентный авторскому, несущий дополнительную информацию, которая не может быть принята за другой ответ, не противоречит содержанию вопроса и не содержит грубых фактических ошибок, соответствует всем без исключения условиям вопроса, а отличие от авторского ответа является несущественным для понимания смысла ответа в контексте заданного вопроса.

Словом "сигареты" в обиходе обозначается не только две и более штук сигарет, но и марка сигарет. Например - курИте сигареты "Мальборо". Никто ведь не скажет - курИте марку сигарет "Мальборо". Приведу несколько ссылок, где сигареты=марка сигарет. http://www.molomo.ru/inquiry/known_cigarettes.html http://fb.ru/article/194314/horoshie-sigaretyi-v-rossii http://www.uznayvse.ru/interesting-facts/samyie-dorogie-sigaretyi.html Форсе вопроса ответ соответствует. Прошу зачесть его.