Студенческая лига Сибири. II тур

Просим зачесть наш ответ или снять вопрос как дуальный. Мы проникли в суть вопроса: речь идет о женских ногах. Одна из членов команды вспомнила отрывок из Евгения Онегина: И вдруг прыжок, и вдруг летит, Летит, как пух от уст Эола; То стан совьет, то разовьет, И быстрой ножкой ножку бьет. Т.о. в Евгении Онегине упоминаются быстрые женские ноги: Истомина, о которой идет речь в отрывке - женщина, и говорится об обеих ее ногах (ножкой ножку).

Вердикт - Принять 3:0 АЖ согласилось с доводами апеллянтов.

Просим засчитать наш ответ "Минусы, плюсы" как эквивалентный авторскому. Команда поняла суть вопроса, но, зная об игре "Плюс-Минус", был сделан выбор в пользу более логичного (с нашей точки зрения) варианта. Источник: http://www.free-game-club.com/plyus-minus.html

Вердикт - Отклонить 3:0 Ответ команды в лучшем случает может рассматриваться как логическая дуаль, поскольку вопрос "помечен". Согласно лидирующей сейчас трактовке Кодекса ЧГК, слова о том, что автор вопроса заменил одно слова на другие, являются полноценной меткой. В данном случае утверждение о том, что автор вопроса заменил слова "Минусы, плюсы" словами "Крестики-нолики" не соответствует действительности. Согласно тому же самому Кодексу ЧГК, логические дуали АЖ засчитать не может. Только ИЖ, если сочтёт нужным.

Просьба засчитать наш ответ, так как он соответствует всем реалиям вопроса: содержит в себе слово "футляр" и является названием рассказа. http://samlib.ru/e/ermakowa_marija_aleksandrowna/futlar.shtml

Вердикт - Принять 3:0 АЖ понимает, что в данном случае команда просто потеряла форму вопроса. Но ей повезло. Указанное апеллянтами произведение действительно существует. И это именно рассказ. Степень известности/популярности рассказа в вопросе не уточняется. Поэтому формально у АЖ нет никаких оснований не засчитать этот ответ.