search
arrow_back

Кубок малых городов

search
Вопрос 3open_in_newАпелляций: 1
Апелляция на зачёт
doneПринята
open_in_newНа турнирном сайте
Спорный ответ:сани
Текст апелляции:
Уважаемое апелляционное жюри! Просим зачесть ответ "сани", поскольку он не только не хуже, а лучше авторского отвечает условиям вопроса. Нас просили назвать транспортное средство. "Тройка" транспортным средством не является. "Тройка" не более чем один из вариантов упряжки. 1- https://ru.wikipedia.org/wiki/Упряжка 2- https://ru.wikipedia.org/wiki/Тройка_лошадей В то время как "транспортное средство" - это техническое устройство для перевозки людей и/или грузов. 1- https://ru.wikipedia.org/wiki/Транспортное_средство 2- http://gai.ru/glossary/transportnoe-sredstvo.htm 3- http://www.finexg.ru/vidy-transportnyx-sredstv/ 4- http://www.avtocar.su/publ/transportnye_sredstva/8-1-0-9 Даже "гужевым транспортным средством" тройка не является - она лишь вид тяги для гужевого транспорта. 1- http://gai.ru/glossary/gujevoe-transportnoe-sredstvo.htm 2- https://ru.wikipedia.org/wiki/Гужевой_транспорт Видов гужевого транспорта различают два: колёсный и санный. Учитывая, что речь в вопросе шла про зиму мы предположили, что тройка была запряжена именно в сани, которые в свою очередь являются типом повозки, то есть транспортным средством. 1- https://ru.wikipedia.org/wiki/Сани 2- https://ru.wikipedia.org/wiki/Повозка Итак, ответ "сани" более удовлетворяет условиям вопроса, чем ответ "тройка". Однако причиной не зачесть нам наш ответ может быть явное указание в источнике на то, что запряжена тройка была именно в сани или хотя бы отсутствие указания на то в какое транспортное средство была запряжена тройка. Однако, найдя источник, мы легко убедились что и на картинке и в тексте статьи неоднократно упоминаются именно сани. 1- http://www.nkj.ru/archive/articles/23621/ Исходя из вышесказанного, просим зачесть наш ответ как верный. Заранее благодарны!
Вопрос 12open_in_newАпелляций: 1
Апелляция на зачёт
doneПринята
open_in_newНа турнирном сайте
Спорный ответ:январь
Текст апелляции:
Просим жюри засчитать наш ответ "январь" на вопрос №12. Вопрос довольно явно намекает на рождественскую звезду. Рождество празднуется как в декабре, так и в январе. Не противоречит наша версия и тексту авторского источника http://countrysideliving.net/Plants/Poinsettia_how-to-keep.html в котором нигде не указывается точное число когда растение расцветает, а лишь связь с рождеством. Более того, тот же источник отмечает что "Если вы обеспечили своей пуансетии правильный уход в течение всего года и вам сопутствовала удача, к Рождеству ваша звезда Рождества снова зацветет." То есть православные могут подогнать время расцвета к православному рождеству, 7 января. Мы проникли в логику вопроса и отмечаем, что наш ответ достаточно точный и не противоречит логике авторского.
Вопрос 25open_in_newАпелляций: 1
Апелляция на зачёт
removeОтклонена
open_in_newНа турнирном сайте
Спорный ответ:петля
Текст апелляции:
В Новой Зеландии петли на шеях молодожёнов несут тот же символический смысл, что и кольца в европейской традиции: http://www.vokrugsveta.ru/article/212877/ (именно эту статью и использовал автор вопроса). Надевается, безусловно, верёвка, но в форме петли, поэтому ответ команды удовлетворяет первой половине вопроса. Смысл выражения Петра Первого очевиден: "...на покупку верёвки (чтобы на ней же и повесить)". Такие варианты встречаются в Интернете на сайтах не менее авторитетных, чем авторский: http://vmeste.opredelim.com/docs/56300/index-53593.html и http://vk.com/topic-43019551_29027027 Учитывая, что этот факт обычно преподносится как исторический анекдот, стенограмм речей правителей в те времена не велось, а подтверждений его в монографиях историков (со ссылкой на источник) найти не удалось, ответ "петля" полностью удовлетворяет этой логике, поскольку без петли человека не повесят (в значении: "казнят"). Мерилом была верёвка (но лишь та, из которой можно было сделать петлю), поэтому ответ команды удовлетворяет и второй части вопроса. Меток в вопросе нет, и, на наш взгляд, нельзя однозначно сказать, что ответ команды является менее точным, чем авторский, поскольку он частично подтверждается авторскими источниками. Тем более, что ответ "петля" не мог быть дан без проникновения в логику вопроса. Просим зачесть ответ как синонимичный.
Вопрос 27open_in_newАпелляций: 1
Апелляция на зачёт
removeОтклонена
open_in_newНа турнирном сайте
Спорный ответ:отпущение грехов
Текст апелляции:
Уважаемое жюри! Просим зачесть ответ "отпущение грехов" кошке, поскольку этот ответ полностью соответствует вопросу: и неадекватная бабка, и просьба у священника, и его мотивированный отказ - перед актом отпущения грехов также нельзя кушать, то есть эта процедура выполняется натощак (условие, необходимость которого следует и из комментария). Отсутствие какой-либо отсечки делает невозможным сколько-нибудь адекватный выбор между церковными актами, совершаемыми во время службы и ответ определяется лишь раздумьями о степени неадекватности бабки, что, в свою очередь, знать невозможно. Поскольку команда проникла в логику вопроса, ясно смоделировала ситуацию и выбрала версию, полностью отвечающую как форме, так и духу вопроса, просим зачесть ответ "отпущение грехов" как также правильный. Заранее благодарны. Ссылки, из которых следует, что таинство отпущения грехов совершается натощак: http://www.waytogod.ru/wayto/rule/rule2.htm http://www.bogoslovy.ru/tainstva4.htm http://armyt.narod.ru/neofit.htm http://tv-soyuz.ru/interview/at11187