Вопрос 10Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:Брейгель - младший
Текст апелляции:
Мы абсолютно точно назвали фамилию, принадлежащую только Питеру Брейгелю - младшему.
Вердикт жюри:
Следуя информации, изложенной, например, тут http://www.gazeta.ru/culture/2015/04/28/a_6659481.shtml, следует признать, что из всех Брейгелей Младших копировал работы Питера Брейгеля Мужицкого только один - Питер Брейгель Младший. Поэтому зачет по фамилии и прозвищу в данном случае достаточен. (3:0)
Вопрос 29Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:кожа кашалота
Текст апелляции:
Просим засчитать ответ "Кожа кашалота", т.к. кашалоты обычны для прибрежных вод Чукотки и даже присутствуют на гербе Провиденского района (решение местного совета депутатов от 27.12.2010 №233). Полагаем, что кожа кашалотов, наряду с кожей других китов, могла использоваться для изготовления мантака. Никаких источников, утверждающих, что применяется кожа каких-либо других китов, нами не найдено. Наш ответ удовлетворяет всем условиям вопроса и должен быть засчитан.
Вердикт жюри:
АЖ полагает, что контексте вопроса кит и кашалот синонимичны. В описаниях указанного в апелляции герба встречаются указания и на кита, и на кашалота. Полагаем негуманным требовать от команд сделать выбор между китом и кашалотом, поскольку на суть ответа этот выбор влияет мало. Полагаем применимым в данном случае пункт 2.1.4.2. Кодекса спортивного "Что? Где? Когда?", согласно которому менее точный ответ, как правило, должен засчитываться, если контекст вопроса не подразумевает более точного ответа. (3:0)