Осенняя поляна

Сначала напомню концовку вопроса: ... Сам Галуст Гюльбенкян в начале 30-х, когда СССР не хватало валюты, был готов приехать в Ленинград, так как в числе прочих хотел… Закончите точно. Теперь ответ и зачёт: Ответ: Купить "Возвращение блудного сына" РЕмбрандта. Зачёт: Купить "Возвращение блудного сына", купить "Блудного сына"; купить "Юдифь" ДжорджОне, купить "Персея и Андромеду" Рубенса – эти картины Гюльбенкян тоже хотел купить. А теперь задумаемся над здравым смыслом: 1. Что точно нас просили закончить? Это не цитата, не стихотворение, не высказывние - это просто авторское предложение, которое он сочинил в рамках вопроса и почему-то просит угадать его концовку. Кстати, между "закончите точно" и "закончите абсолютно точно" огромная разница (что подтверждает сам автор в поле зачёт). 2. Согласно Кодексу МАК ответ, не совпадающий с авторским, но при этом отличающийся от него не меньше, чем любые ответы, зачтенные ИЖ или прописанные в поле зачёт, подлежат засчитыванию. Собственно, в авторском зачёте черным по белому написано: "...эти картины Гюльбекян тоже хотел купить". И наш ответ полностью удовлетворяет и тексту вопроса, и критериям зачета, и реалиям того времени. 3. Мы дали точный исчерпывающий ответ, который ни при каких толкованиях не может быть признан неправильным в реалиях соответствующего времени. А то, что "спрятал автор в карманце", в данном случае, не имеет никакого значения. Просим засчитать наш ответ как правильный.

В вопросе нет предупреждения о замене. Джафар Панахи не отправлял флешку в иксе.