Каспийский бриз

АЛЬФА в вопросе заменяет слова "Паша" (мужское имя) и "паша" (титул в Османской империи). Оба заменённых слова являются словами мужского рода: 1. http://www.bitclass.ru/rus/theory/Морфология/Определение_рода_существительного 2. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/97629 В именительном падеже эти слова, безусловно, созвучны и отличаются лишь капитализацией, однако, в творительном падеже их формы отличаются: "Пашей" и "пашой". Таким образом, АЛЬФА в вопросе заменяет 2 разных слова, что, на наш взгляд, является основанием для снятия вопроса.

Археолог был пашой (альфОй). Павел был Пашей (Альфой). Слова "пашей" и "пашой" не совпадают. Неужели автор серьезно имел в виду, что такой вопрос имеет право на существование? Прошу снять ввиду некорректности.

Существует несколько вариантов "известной песни" и автор обыгрывает лишь одну из редакций: http://a-pesni.org/grvojna/bel-dvor/porutchik.php "Надеть ордена" корнет не мог, что убедительно доказано в статье: http://medalirus.ru/stati/lozovskii-ordena-korneta-obolenskogo.php или статье: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-11387/ Утверждение автора о "представителе знатного рода" не подтверждается текстом песни, выступающей в качестве источника. А утверждение о том, что любой младший офицер в дореволюционной армии - из князей (в данном случае - из Оболенских), мягко говоря, натянуто. Таким образом, на наш взгляд, ряд формулировок в вопросе некорректен, а факт знатного происхождения героя является скорее домыслом автора вопроса. Просим снять вопрос.

Просим зачесть ответ "колбаса", поскольку на одной из фотографий, выложенных в сообществе, девушка ест шаверму с колбасой. Поскольку "вурст" в переводе значит "колбаса", наличие этой фотографии после победы Кончиты Вурст действительно логично.

Вопрос "Какой?" в тексте вопроса может относиться исключительно к названию группы, а не к названию спектакля. Просим засчитать наш ответ.

Согласно автору вопроса, название главы представляет собой соединение двух известных призывов. Это название - "Пролетарии всех стран, обнимитесь!". Очевидно, имелись в виду лозунги "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" и "Обнимитесь, миллионы, [слейтесь в радости земной]!" Название главы, как можно убедиться, - это соединение части одного лозунга и обрывка другого. Формулировка "соединение двух призывов" означает, что в названии главы призывы фигурируют в неизменном виде, без изъятия из них каких-либо слов. В связи с тем, что такая формулировка заведомо мешает взятию вопроса, прошу его снять.

Вполне очевидно, что команда проникла в суть вопроса, абсолютно точно поняв причину событий. Команде в данном случае лишь показалось, что формулировка "имел царскую фамилию" гораздо более благозвучна, чем "имел фамилию Романов". Сомнительно, чтобы команда не смогла определить родовую принадлежность фигуранта вопроса, подразумевая царскую фамилию других царей (Рюриковичи? Годуновы? Грозный?) Просим зачесть наш ответ, как эквивалентный авторскому.

В старину донские казаки приданое (пропуск). Известный герой (пропуск) дверь . Заполните пропуск 2 словами. Подставим ответ автора и получим предложение, слова в котором не сочетаются: В старину донские казаки приданое называть прилагательным . Известный герой называть прилагательным дверь. Даже если изменить форму глагола, одинаковой она не получится, но тогда получается, что (пропуск) заменяет две разных конструкции "называли прилагательным" и "называл прилагательным", что, на наш взгляд, является основанием для снятия вопроса.