Синхрон Кубка Европы

Просим зачесть ответ "портрет Нефертити", так как в данном случае он полностью синонимичен ответу "бюст Нефертити". К примеру, цитата из Википедии: "Бюст Неферти́ти — одно из наиболее известных произведений амарнского стиля и древнеегипетского искусства в целом, стилизованный портрет Нефертити". Разумеется, мы понимаем, что в общем случае понятие "портрет" шире понятия "бюст". Однако, когда речь идёт про Нефертити, понятно, что под портретом имеется в виду известное скульптурное изображение Нефертити. Назвать его бюстом нам показалось неправильно, так как "Бюст — скульптура, изображающая грудь, плечи и голову", а на данном портрете Нефертити плечи отсутствуют вовсе, а от груди оставлена крайне малая часть. Наиболее подходящим вариантом мы посчитали "скульптурный портрет Нефертити", но, так как требовалось ответить 2 словами, мы решили отказаться от слова "скульптурный", как от само собой разумеющегося. Мы не можем вообразить себе ситуацию, чтобы команда раскрутила вопрос, отталкиваясь от визуального облика портрета Нефертити, но при этом полагала его не скульптурой, а например картиной.

АЖ согласилось с доводами апеллянтов

Просим зачесть наш ответ как верный в соответствии с пунктом 2.1.4.1 Кодекса спортивного "Что? Где? Когда?", а именно следующей его частью: Подлежит зачету ответ команды, отличающийся от авторского, в случае если это отличие является несущественным для понимания смысла ответа в контексте заданного вопроса. Несущественными рекомендуется признавать, в частности, следующие отличия: трансляционные – использование в ответе перевода вместо иноязычного выражения или наоборот; использование варианта перевода, отличного от авторского; транслитерация иноязычного выражения русскими буквами и т.п. (если условия вопроса не определяют в явном виде язык, на котором должен быть дан ответ). Мы полностью проникли в логику вопроса, догадались о чем идет речь и ответили "Fox", поскольку: 1) в вопросе четко указано, что сериал американский, следовательно, логично предположить, что от нас просят английское слово; 2) английское слово "Fox" одновременно является именем одного из главных героев; 3) сериал "Секретные материалы" транслировался именно на телеканале "Fox". Разумеется, мы не перевели слово "Fox" на японский язык, однако Кодекс говорит, что если это было необходимо, то автор вопроса должен был указать на это в явном виде, чего сделано не было. А японский язык все-таки не настолько распространен, чтобы можно было предположить, что на нем нужно давать ответ, если даже автор вопроса этого не потребовал. Следовательно, отличие нашего ответа от авторского является чисто трансляционным, поэтому ответ "Fox" должен быть зачтен.

По факту серия не называется Fox Гари. При этом, язык ответа важен (хоть это напрямую и не указано в тексте вопроса) и указанный командой пункт Кодекса неприменим в данном случае. Аргументы 2 и 3, скорее, дают повод отклонить апелляцию, чем наоборот. Ситуация "на канале Fox в сериале где главного героя зовут Fox есть серия с названием Fox Гари" кажется слегка надуманной - игра слов и смыслов получается либо при полном переводе названия на японский (поинтереснее), либо при полном сохранении англоязычного варианта (попроще).