Летний Синхронный Умлаут

В фильме Миядзаки "Небесный замок Лапута" https://my-hit.org/film/8811/ в арсенале военных нет никаких воздушных авианосцев. Огромный дирижабль военных не имеет носимых "паразитов", а летающий авианосец пиратов находится в арсенале семьи пиратов, которые не военные, а просто разбойники :-) Единственная трактовка, с некоторой натяжкой спасающая корректность вопроса, - считать воздушным авианосцем саму Лапуту, которая в отсутствие людей находится в распоряжении своих военных - боевых роботов (можно сказать - в арсенале, поскольку у неё есть и другие системы вооружения). Эти роботы в фильме умеют летать и успешно истребляют упомянутый дирижабль военных. Лапута в фильме и летает, и имеет вид классического замка-крепости со стенами и башнями, поэтому отлично подходит под наш ответ. Для реального мира мы имели в виду распространённый переносный смысл: https://ru.wikipedia.org/wiki/Летающая_крепость «Летающая крепость» — нарицательное имя, описывающая крупный, многомоторный, хорошо оснащённый оборонительным вооружением летательный аппарат.... Название закрепилось с появлением следующего самолёта — Боинг B-29 «Суперфортресс» — «Суперкрепость». Как следует из авторского источника ​https://ru.wikipedia.org/wiki/Воздушный_авианосец , истребители-паразиты предназначаются в том числе и для "летающих крепостей" - в частности, проекты «Гоблин», «Tom-Tom» (последний предназначен для того самого Boeing B-29 "Superfortress"). Современные проекты с паразитами-дронами (которые могут быть и истребителями) предназначены в том числе и для Boeing B-52 Stratofortress. Ответ "летающий авианосец" мы тоже рассматривали, но он нам показался слишком банальным и, соответственно, чреватым "недостаточной конкретностью": на что самолёт поставили, то и авианосец. Просим засчитать наш ответ как соответствующий всем фактам вопроса не хуже авторского.

АЖ согласилось с доводами апеллянтов.

У военных, ищущих Лапуту в фильме Миядзаки, есть только один летательный аппарат - гигантский дирижабль, но он не является авианосцем, поскольку на нём не базируются какие-либо другие летательные аппараты. Возможно, АВ спутал с ним пиратский воздушный авианосец, но он находится в арсенале пиратов, а не военных. Кроме того, он в фильме один, а в вопросе - множественное число. https://my-hit.org/film/8811/ Мы смотрели фильм и перебирали только те объекты, которые были в арсенале военных, что и побудило нас дать ответ "гигантский дирижабль". Поэтому мы считаем данную некорректность существенной и просим снять вопрос.

Вопреки утверждению апеллянтов, военные располагали воздушным судном, которое несло на себе самолеты: http://studioghibli.wikia.com/wiki/Air_Destroyer_Goliath Если присмотреться, можно увидеть снизу несколько самолётов. То же самое утверждается в тексте: Goliath is also capable of carrying three Spy Planes on its underbelly. Таким образом, апелляция отклоняется.

1. Истребители-паразиты предполагались к установке на различные типы воздушных судов - на дирижабли (пример - https://en.wikipedia.org/wiki/23-class_airship#23r), на большие бомбардировщики (https://en.wikipedia.org/wiki/Tupolev_TB-3), на специализированные самолёты-носители (http://www.usatoday.com/story/nation/2014/11/10/aircraft-based-drones-sought-by-pentagon/18779017/). https://en.wikipedia.org/wiki/Parasite_aircraft#Parasite_fighters Авианосец - судно, основным вооружением которого являются носимые им самолёты. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%86 "Авиано́сец — класс военных кораблей, основной ударной силой которых является палубная авиация. Авианосцы располагают полётной палубой и другими средствами обеспечения взлёта, посадки и базирования самолётов и/или вертолетов (в частности ангарами, техническими средствами обслуживания и заправки авиатехники), средствами управления и обеспечения полётов." Нельзя утверждать, что истребители-паразиты ставились строго на воздушные авианосцы, т.к. они ставились и на другие классы (бомбардировщик нельзя назвать авианосцем, его основное вооружение - не самолёты, которые он несёт), поэтому мы использовали более общее понятие, а именно "летающий корабль" 2. В мультфильме "Лапута" корабль военных не является авианосцем, т.к. его основным вооружением являются пушки. То, что он несёт три истребителя-паразита, не делает его авианосцем, точно как же, как то, что линкор Тирпиц нёс на себе самолёты, не делало его из линкора авианосцем. 3. Согласно вики студии "Гибли", корабль военных из мультфильма "Лапута" относится к классу эсминцев (destroyer). Назвать в ответе его авианосцем мы не могли, это противоречило бы фактам, данным в вопросе. http://studioghibli.wikia.com/wiki/Air_Destroyer_Goliath В связи с вышеуказанными доводами просим зачесть вариант "летающий корабль", т.к. он одновременно соответсвует фактам и по проектам истребителей-паразитов из реальности (общее название для дирижаблей, бомбардировщиков и специализированных носителей) и мультфильму "Лапута" (эсминец из мультфильма является летающим кораблём, но не является летающим авианосцем).

АЖ согласилось с доводами апеллянтов.

Мы имели в виду распространённый нарицательный смысл: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C «Летающая крепость» — нарицательное имя, описывающая крупный, многомоторный, хорошо оснащённый оборонительным вооружением летательный аппарат. Прообразом послужил американский бомбардировщик Второй мировой войны Боинг B-17 «Флаинг Фортресс», в переводе «Летающая крепость». ... Название закрепилось с появлением следующего самолёта — Боинг B-29 «Суперфортресс» — «Суперкрепость». В фильме https://my-hit.org/film/8811/ аппарат военных действительно крупный (во многие разы больше немаленького пиратского авианосца), многомоторный (судя по количеству и расположению винтов/пропеллеров), обладает мощщной башенной артиллерией (оружие в том числе и оборонительное), так что вполне может быть назван "летающей крепостью". Правда, в арсенале военных он только один, тогда как в вопросе - множественное число, но этот недостаток присущ и авторской версии, т.е. должен быть прощен и дуальной, согласно Кодексу ЧГК. Кроме того, специально пересмотрев фильм Миядзаки https://my-hit.org/film/8811/ мы не заметили на летательном аппарате военных каких-либо носимых "паразитов", т.е. нет оснований считать его авианосцем (возможно, АВ спутал его с летающим авианосцем из арсенала пиратов). Если мы ничего не пропустили, то наша версия даже сильнее авторской. Что касается остальной части вопроса, то согласно авторскому источнику https://ru.wikipedia.org/wiki/Воздушный_авианосец истребители-паразиты предназначаются в том числе и для "летающих крепостей" - в частности, проекты «Гоблин», «Tom-Tom» (последний предназначен для того самого Boeing B-29 "Superfortress"). Или даже не "в том числе", а исключительно: во всех упомянутых в статье реализованных проектах паразиты-истребители предназначены именно для самолётов, подпадающих под вышеупомянутое определение "летающей крепости" (но это уже неважно). Просим засчитать наш ответ как соответствующий всем фактам вопроса по меньшей мере не хуже авторского.

АЖ согласилось с доводами апеллянтов.

Просим зачесть наш ответ, так как он отличается от авторского только грамматически.

АЖ считает, что отличие апеллируемого ответа от авторского несущественно для понимания смысла ответа.