Вопрос 3
Апелляций: 1Апелляция на снятие
На турнирном сайтеОтклонена
Текст апелляции:
Вопрос 3.
В результате сотрудничества известного современного писателя с издательством "Амфора" появился проект, название которого совпадает с названием знаменитого корабля. Назовите фамилию этого писателя и этот корабль.
Ответ: Фрай, Фрам.
Комментарий: название проекта получено соединением начальных букв фамилии писателя и названия издательства: ФРай + АМфора = ФРАМ. Речь, разумеется, о Максе Фрае, а не о Стивене.
Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/Макс_Фрай
Автор: Мишель Матвеев (Санкт-Петербург)
Команда "Аполлоны" считает что в формулировке вопроса заложена ошибка, мешающая правильно ответить на него. Макс Фрай это творческий псевдоним 2 писателей, а не фамилия (Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%B9),а по тексту вопроса нужно было назвать фамилию. Именно через эту ошибку наша команда посчитала версию "Фрай, Фрам" неправильной и сдала другую.
Вердикт жюри:
конструкция псевдонима не оставляет сомнений в том, что первая его часть – вымышленное имя, а вторая – вымышленная фамилия.
Вопрос 13
Апелляций: 2Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:Исаак Ньютон
Текст апелляции:
Просим зачесть наш ответ. В тексте вопроса употребляются два местоимения : ОН, для обозначения Исаака Ньютона, и ОНО, для обозначения падения яблока или яблока Ньютона. Нас просили: "назовите ЕГО двумя словами". Так как местоимение ЕГО уместнее применять к чему-то или кому-то мужского пола, то был выбран ответ "Исаак Ньютон". Он удовлетворяет и логике, и форме вопроса. По этому ответу очевидно, что мы поняли о каком эпизоде идёт речь.
Вердикт жюри:
АЖ согласно с аргументами, представленными командой.
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:Исаак Ньютон
Текст апелляции:
Здравствуйте! Просим засчитать наш ответ на вопрос №13 (наша команда, как и команда "Правильный смысл", дала ответ "Исаак Ньютон") ввиду следующего:
Во-первых, с точки зрения лексико-грамматической формулировки вопроса остается неясным, к какому слову относится указательное местоимение "его" - к "известному человеку" (впоследствии именуемому словами "ему" и "он") или к слову "оно" (собственно к тому, что послужило "толчком"), поскольку данное указательное местоимение, согласно правилам русского языка, является общим как для слов мужского, так и среднего рода. Кроме того, необходимо отметить, что имена собственные являются словами в равной степени с нарицательными;
Во-вторых, с логико-структурной точки зрения, при формулировании вопроса автор упомянул несколько конструкций, значение которых было зашифровано от игроков: "известный человек", "ему", "он", "оно", "его". Поставленный вопрос в равной степени отсылает к поиску некоего «его» во всех перечисленных выше конструкциях;
В-третьих, с формальной точки зрения, ответом должны были стать два слова, которые бы называли нечто, скрывающееся за словом "его". Ответ команды был формально корректен, поскольку он состоял из двух слов.
В-четвертых, команда правильно обозначила человека, которого имел в виду автор вопроса, ведь именно Исаак Ньютон получил тот самый "толчок". А угадать имя и фамилию человека, не зная подоплеку истории с тем, что "было лишь толчком", едва ли представляется возможным;
Таким образом, наш ответ "Исаак Ньютон" соответствует и логике, и форме вопроса.
Вердикт жюри:
АЖ согласно с аргументами, представленными командой.
Вопрос 14
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:warcraft
Текст апелляции:
На самом деле, во многих играх подбор игроков происходит согласно их умениям, или же ремеслу. В частности, в игре world of warcraft игроки организуются в компании с целью добычи на основе того, что каждому отводится какая-то роль, какое-то ремесло. Об этом, можно прочитать, например, здесь:
http://wowopedia.blogspot.ru/2009/01/world-of-warcraft_14.html
Или, как пример, про другую игру здесь:
http://horadric.ru/forum/viewtopic.php?f=60&t=27251
Или ещё в различных местах.
В вопросе не было указано, какой именно пользователь это сказал, да и "текст в комментарии", мягко говоря, удручает. Поэтому мы просим засчитать наш ответ warcraft, как удовлетворяющий:
а) условию про подбор игроков (военное ремесло);
б) условию про безразличие расы, нации и поли, а также личных взглядов игроков
в) условию про половину названия игры . Warcraft (8 символов), World of (8 символов, включая пробел). Такая игра существует и незначительно менее, а иногда и более известна.
Вердикт жюри:
фактический подбор по «военному ремеслу» вряд ли имеет место. Натяжка во фразе «Компания для игры обычно формируется просто по ИКСу» чрезмерная.
Вопрос 17
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:цепочка домино
Текст апелляции:
Просим зачесть наш ответ "цепочка домино" в связи с тем, что он очевидно не оставляет сомнений в том, что логика вопроса была полностью понята, не противоречит фактам и форме вопроса, не позволяет найти отличную от авторской трактовку.
Вердикт жюри:
АЖ согласно с аргументами, представленными командой.
Вопрос 28
Апелляций: 1Апелляция на снятие
На турнирном сайтеОтклонена
Текст апелляции:
В отличие от обычных апелляций, хотелось бы снять те варианты, которые идут согласно критериям зачёта, а именно:
"камеры слежения, камеры видеонаблюдения"
Согласно форме вопроса, требуется назвать ИХ двухкоренным словом. Ни первый вариант, ни второй кодексу МАК не удовлетворяют. Нарушено основное правило, согласно которому требуется удерживать форму вопроса. И если для команд это ещё нормально, особенно для неопытных, особенно для студенческих, то автору вопроса должно быть немного стыдно.
Но, как писалось выше, мы требуем не снять вопрос, а изменить условия зачёта.
Вердикт жюри:
Апелляции на снятие ответов из поля «Зачёт» не рассматриваются.
Вопрос 29
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:Убить время
Текст апелляции:
Мы просим зачесть наш ответ про "убить время", поскольку этот вариант полностью подходит под условие вопроса, и не несёт в себе никаких других практических целей. Спасибо.
Вердикт жюри:
ответ команды противоречит источнику.