Открытый Всероссийский синхронный чемпионат. Тур 5

Считаем, что наш ответ однозначно идентифицирует предприятие, которое задано в вопросе. Просим зачесть ответ.

2:1 (НР) АЖ согласилось с доводами апеллянтов

В вопросе не требовалось указать название предприятия одним словом. Вопрос звучал так: "Назовите это предприятие." Расположенный в украинском г. Шостка комбинат "Свема" совершенно однозначно определяется ответом команды, поэтому просим зачесть ответ. Добавлю что название "Свема" во время обсуждения за столом звучало, но в соответствии с нежесткой формулировкой вопроса был дан более развернутый ответ.

2:1 (НР) АЖ согласилось с доводами апеллянтов

В тексте вопроса содержится фактическая ошибка. В тексте гимна СССР Ленин не осветил, а озарил путь. ( http://ria.ru/culture/20090827/182589876.html ) Считаем данную ошибку существенной для отсечки правильной версии.

3:0. В тексте вопроса не указывалось, что цитата - точная. Употребление синонима к слову "озарил" не делает вопроса некорректным.

Просим зачесть ответ команды «пытается поставить подножку» как удовлетворяющий реалиям вопроса. Вопрос 11. Томас Дже́фферсон и Джон Адамс были политическими противниками. Англоязычная Википедия упоминает интересную особенность картины Джона Тра́мбулла «Декларация независимости»: многим кажется, что в нижней части полотна Дже́фферсон ПРОПУСК Адамсу. Заполните пропуск тремя словами, начинающимися на одну и ту же букву. Ответ: Наступает на ногу. Зачёт: Наступил на ногу; другие синонимичные ответы, соответствующие форме вопроса. Команда поняла, что особенность картины в том, как нарисованы ноги будущих президентов США. Нога Джефферсона действительно нарисована под очень странным углом, почти касаясь ноги Адамса. Кто-то действительно мог предположить, что Джефферсон наступил на ногу оппоненту, но с не меньшим успехом можно предположить, что на картине Джефферсон пытается поставить подножку. Никаких дополнительных фактов (кроме ссылки на Википедию), позволяющих однозначно отобрать нашу версию от авторской нет. Решающим доводом в пользу нашей версии является то, что она может быть истолкована не только в прямом, но и в переносном смысле.

3:0. В Википедии не упоминается указанная апеллянтами особенность картины.

Просим зачесть наш ответ Guus Lucky, как удовлетворяющий всем условиям вопроса. Команда в процессе обсуждения пришла к выводу, что речь о прозвище Счастливчик Гус. Мы решили что имеется ввиду песня Daft Punk - Get Lucky. Прозвище действительно отличается от названия музыкального произведения(песни) 2-мя буквами. В тексте вопроса не сказано, что речь идёт о русскоязычном прозвище и никаких отсекающих эту версию зацепок в вопросе мы не нашли.

3:0. Имя Гуса Хиддинка на голландском пишется как Guus. Даже если существует прозвище "Guus Lucky" (которое АЖ, впрочем, не нашло), то оно не удовлетворяет условиям вопроса: оно отличается от названия песни Get lucky более, чем на две буквы.

Мы считаем, что наш ответ полностью соответствует критериям авторского ответа, так как наш ответ отражает суть вопрос. "Get Lucky" группы Daft Pank - известное музыкальное произведение, прозвище Гуса Хиддинка, согласно Wikipedia.org, среди прочих - "Lucky Gus", что может быть трактовано как Guc Lucky. Таким образом, считаем наш ответ логической дуалью и просим зачесть как верный

3:0. АЖ не нашло упоминания прозвища Lucky Gus, указанного командой. Впрочем, даже если бы такое прозвище нашлось, в данной случае натяжка слишком велика, так как имеет место не только замена букв, но и перестановка слов.

Команда считает, что в целом проникла в суть вопроса. «Сеять и жать» – устойчивое выражение, во всяком случае, гораздо чаще встречающееся, чем выражение «Орать и жать». Словосочетание «Сеять и жать» встречается и в тексте Ветхого завета. Сеять и орать – взаимосвязанные сельскохозяйственные операции. Слово «сеять» применительно к брэйн-рингу командой было воспринято, как подразумевающее «сеять панику», «сеять уныние» и т.д. Просим засчитать ответ как правильный.

3:0. Под слово "сеять" применительно к факту про брейн-ринг обязательно требуется уточнение, чего не требуется для авторского ответа.

Просим зачесть ответ команды «жать, молотить» как удовлетворяющий реалиям вопроса. Вопрос 16. Внимание, в вопросе есть замены. В Ветхом завете говорится о голодных годах, в которые - цитата - “ни ПИТЬ, ни ЗАКУСЫВАТЬ не будут”. При игре в брэйн-ринг необходимо ЗАКУСЫВАТЬ, а в некоторых случаях эмоциональные знатоки могут ПИТЬ. Какие глаголы мы заменили на ПИТЬ и ЗАКУСЫВАТЬ? Ответ: Орать, жать. Зачет: В любом порядке. Команда поняла, что требуется назвать многозначные слова, которые в одном своем значении обозначают действия, производимые игроками брейн-ринга, а в другом – действия, производимые с урожаем. В предложении «При игре в брэйн-ринг необходимо ЗАКУСЫВАТЬ, а в некоторых случаях эмоциональные знатоки могут ПИТЬ», использован союз «а», обозначающий «сопоставление, противопоставление», а также «пояснение и усиление» (http://www.lib.ru/DIC/OZHEGOW/ozhegow_a_d.txt). Это позволяет предположить, что глагол, замененный словом «пить», противопоставляется глаголу, замененному словом «закусывать». В этом случае противопоставление глагола «жать» (на кнопку» и «молотить» (по кнопке) более уместно, чем противопоставление глаголов «жать» и «орать». Кроме того, во время голодных лет «орать», то есть вспахивать землю, возможно, а «молотить», то есть выбивать зерна из колосьев, не возможно при всем желании. Единственной отсечкой в вопросе является цитата из «Ветхого завета». Однако она не является крылатой фразой или устойчивым выражением – в найденных командой перечнях библейских крылатых выражений данная цитата отсутствует (http://www.pravoslavie.ru/smi/46483.htm, http://amberbook.com.ua/winged_phrases.php?id=4, http://www.otrezal.ru/great_ideas/section1/976.html. Список можно продолжить). В то же время указание на то, что во время голодных лет не приходилось ни молотить, ни жать, можно встретить в описаниях событий Ветхого Завета (например, здесь http://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Zlatoust/k_iudei/). Формулировка вопроса не позволяет однозначно идентифицировать, о каких именно голодных годах, упоминавшихся в Ветхом Завете, идет речь. В связи с этим просим зачесть ответ команды как удовлетворяющий реалиям вопроса.

3:0. В апеллируемом ответе натяжка сильнее авторской. В приведенной апеллянтами ссылке на пересказ Ветхого Завета слово “молотить” упоминается только в контексте периода, когда люди не производили сельскохозяйственных работ, так как питались манной небесной — эти обстоятельства не являются описанием голодных лет. В то время как авторский ответ подтвержден конкретной цитатой.

Просим зачесть данный ответ как альтернативный авторскому, т. к. он удовлетворяет логике и форме вопроса. Текст вопроса: Один изобретатель придумал чудо-машину, помогающую СДЕЛАТЬ ЭТО за три дня. Чтобы СДЕЛАТЬ ЭТО в три этапа, пригодится название денежных единиц двух азиатских государств. Широко известен случай, когда ЭТО БЫЛО СДЕЛАНО... Ответьте точно: где именно? Ответ: В Кане (Галилейской) Зачет: По упоминанию Каны без неверных уточнений ("на брачном пире в Кане" и т.п.) Наша команда сразу поняла, что речь в вопросе идёт о превращении воды в вино, однако загвоздкой стала форма данного вопроса. Формулировка "Где" может подразумевать как место, где происходили события, так и произведение, в котором это событие описано (например, <a href="http://db.chgk.info/question/marafo09.3/81">ссылка</a> или <a href="http://db.chgk.info/question/ekat92/29">ссылка</a>). Как подчёркивается в вопросе, широко известно, что Иисус превращал воду в вино и это описано в "Новом Завете". Нами даже были найдены источники подтверждающие это: "Все Вы, уважаемые читатели, знаете, что в «Новом Завете» написано, что Иисус превращал воду в вино" (<a href="http://apocalypse-2012.com/new_understanding/pudova.html">ссылка</a>, <a href ="http://zakonbozhiy.ru/Zakon_Bozhiy/Chast_3_Novyj_Zavet/Pervoe_chudo_Iisusa_Hrista">ссылка</a>). Таким образом, мы считаем, что ответ "Новый завет" является альтернативным авторскому и должен быть зачтён.

3:0. В Новом завете превращение воды в вино было не сделано, а описано. Апеллируемый ответ не подходит под условия вопроса.

Просим зачесть ответ "бан", как удовлетворяющий всем фактам, изложенным в вопросе. Понятия автобан и бан, подразумевающие дорогу, являются синонимами. В компьютерном же смысле автобан - это вид бана, то есть способ контроля над действиями пользователей.

3:0. В немецком языке слово "Bahn" означает любую дорогу, а в вопросе подразумевались именно автомагистрали, в то время как в русском не имеет самостоятельного значения в этом контексте. Ответ команды менее точен, чем авторский.

мы считаем ответ команды равнозначным авторскому. В указанном в ответе источнике (http://lurkmore.to/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA) сказано следующее: ...во многих странах была популярна идея колёсно-гусеничного танка, который мог бы передвигаться на гусеницах по пересеченной местности и на колёсах по дорогам:... На немецком языке слово БАН (bahn) - это 1) путь, дорога 2) траектория; астр. орбита 3) спорт трасса; трек; дорожка (напр в велосипедном спорте, игре в боулинг и т. п.) 4) дорожная полоса http://www.lingvo-online.ru/ru/Translate/de-ru/bahn В компьютерном жаргоне слово БАН означает запрет, блокировку. При использовании в вопросе варианта ответа БАН полностью сохраняется и смысл и игра слов. Просим зачесть наш ответ.

3:0. В немецком языке слово "Bahn" означает любую дорогу, а в вопросе подразумевались именно автомагистрали, в то время как в русском не имеет самостоятельного значения в этом контексте. Ответ команды менее точен, чем авторский.