Открытый Всероссийский синхронный чемпионат. Тур 2

Просим снять вопрос № 1 по причине его логической и фактической некорректности. Во-первых, в романе Кларка имеется в виду устный обратный отчет. Этот обратный отчет не состоит из цифр, так как цифра — это знак, которым число обозначается на письме. Во-вторых, элементов в этом обратном отсчете не пять, а шесть. Приведем соответствующий отрывок из романа. "Auto-countdown procedures all-GO", the captains voice said over the speaker (...) "Lift off in one minute". As always, it seemed more like an hour. Floyd became acutely aware of the gigantic forces coiled up around him, waiting to be released. (...) There was none of the old-fashioned FIVE-FOUR-THREE-TWO-ONE-ZERO business, so tough on the human nervous system. С текстом романа можно ознакомиться здесь: http://books.google.ru/books?id=mc4qAAAAQBAJ&pg=PT56&dq=auto-countdown+procedures+all+Go&hl=ru&sa=X&ei=-zhRVLbDBsTcywObo4L4Cg&ved=0CB0Q6AEwAA#v=onepage&q=auto-countdown%20procedures%20all%20Go&f=false P. S. Возможно, в использовавшемся автором вопроса переводе романа упоминаются 5 элементов, а не 6. Но это не делает вопрос более фактически верным. Так как в качестве материала упоминается сам роман, а не какой-то конкретный его перевод.

Отклонить (3:0). В русском тексте написано “5, 4, 3, 2, 1”, как у автора вопроса, так что вопрос корректен. При этом очевидно, что такое расхождение в любом случае не могло помешать команде ответить на вопрос.

Текст вопроса: Названием детища известной IT-компании [ай-ти-компании] стал глагол, восходящий к слову со значением «свеча». Это не преминули подметить язвительные комментаторы, упомянув известную антиутопию. Назовите упомянутое детище. Ответ: Amazon Kindle [амазон киндл]. Зачёт: Kindle; аналогичные ответы в русской транскрипции. Комментарий: «Amazon Kindle» – электронная книга компании «Amazon». Глагол «kindle», означающий «зажигать огонь», происходит от древнескандинавского «kyndill» [киндил], которое, кстати, не имеет отношения к латинскому «candela» [кандела]. Создатели имели в виду свет знаний, который несут книги. Комментаторы шутили, что бумажные книги теперь можно сжечь и упоминали антиутопию «451 градус по Фаренгейту». В базе есть довольно много вопросов, в которых пуант со словом "назовите" требует не конкретное название объекта, а то, чем он по сути является. Во время обсуждения, команда решила, что более логичной является именно вторая интерпретация, потому что в противном случае автор бы использовал более простой пуант, например "Напишите это название". Поэтому мы ответили "электронная книга", чем по сути детище Amazon и является.

Принять (2:1, НР). В вопросе не указана требуемая степень конкретизации. Просят назвать изделие, а не написать его название или торговую марку. Ответ команды по сути верен.

Просим засчитать наш ответ "электронная книга" согласно п.2.1.1. Кодекса ЧГК как подходящий под критерий "более точным, чем авторский ответ (например, свободен от ошибок, имеющихся в авторском ответе)". Детищем компании "Amazon" является множество продуктов, в т.ч. и электронная книга. Amazon Kindle с нашей точки зрения - это не детище, а семейство продуктов (можно провести аналогию с Microsoft и Windows. Windows - это не детище компании Microsoft, а семейство операционных систем, в которое, например, входят Windows'98, Windows XP, Windows Se7en и другие (которые в свою очередь и являются продуктами)). Так же одним из продуктов семейства продуктов "Amazon Kindle" является планшет "Kindle Fire", что должно отсекать вариант "Amazon Kindle": в антиутопии Рэя Бредбери сжигали книги, а не планшеты.

Принять (2:1, НР). В вопросе не указана требуемая степень конкретизации. Просят назвать изделие, а не написать его название или торговую марку. Ответ команды по сути верен.

Просим засчитать наш ответ "Шварценеггер", т.к. он соответствует логически непро-тиворечивой альтернативной интерпретации текста вопроса и/или иллюстративных материалов (согласно п.2.1.1. Кодекса ЧГК). На обложке альбома "Triple Brutal" группы "Austrian Death Machine" изображен персонаж, которое в равной мере напоминает и Арнольда Шварценеггера, и Терминатора, исполнителем роли которого был Шварценеггер. На основании того, что на обложке согласно альтернативной точке зрения (не совпадающей с авторской) изображен Арнольд Шварценеггер, имеет смысл упомянуть, что персонаж "Арнольд Шварценеггер" был героем фильма "Последний киногерой", который собрал более 137.000.000 долларов в прокате, что позволяет его персонажа причислить к числу "известных". Также хочется отметить, что Терминатор - это американский робот будущего, американская "машина убийств" (т.к. действие картины происходит в 2029 году на территории нынешних США). А Арнольд Шварценеггер - именно австриец из Австрии и имеет право называть себя "машиной убийств" как исполнитель роли "Терминатора". Также стоит отметить, что согласно толковому словарю Ушакова одним из определений слова "персонаж" является "перен. Особа, личность (ирон.)", под которое попадает известный актер и политик Арнольд Шварценеггер. На основании всего вышесказанного просим засчитать наш ответ. Источники информации, использованные в апелляции: 1. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?oldid=66320313 2. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?oldid=66321376 3. http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ozhegov-term-22781.htm

Отклонить (3:0). На обложке не нарисован персонаж фильма “Последний герой боевика”, потому что там у персонажа не было железного скелета (см. картинку http://i0.wp.com/www.metalinjection.net/wp-content/uploads/2014/02/Austrian-Death-Machine-Triple-Brutal-album-cover.jpg?fit=750%2C1000). Кроме того, героя фильма “Последний герой боевика” зовут Джек Слейтер, а не Арнольд Шварценегер.

Просим Вас рассмотреть возможность зачтения как правильного ответ на вопрос №10. Мы считаем, что ответ "Арнольд Шварценегер" является правильным, так как данный актер главным образом ассоциируется с "терминатором" и был изображен именно он.

Отклонить (3:0). На обложке не нарисован персонаж фильма “Последний герой боевика”, потому что там у персонажа не было железного скелета (см. картинку http://i0.wp.com/www.metalinjection.net/wp-content/uploads/2014/02/Austrian-Death-Machine-Triple-Brutal-album-cover.jpg?fit=750%2C1000). Кроме того, героя фильма “Последний герой боевика” зовут Джек Слейтер, а не Арнольд Шварценегер.

Просим засчитать наш ответ "Пиньята", т.к. он соответствует всем без исключения условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский ответ или ответы, соответствующие критериям зачёта (согласно п.2.1.1. Кодекса ЧГК). Согласно толковому словарю Ушакова одно из значений слова "Узда" (уменьшительно-ласкательная форма этого слова "уздечка" было употреблено в тексте вопроса) - это сдерживающая, обуздывающая сила против чего-нибудь. Для сдерживании Пиньяты, которая является праздничным атрибутом практически к любому празднику в Мексике, используется некий трос. Т.к. нет рекомендуемого материала для изготовления этого троса, то логично предположить, что он может выполняться из любого подручного материала, в т.ч. и проволоки. Не секрет, что в Мексике очень распространена металлургия, поэтому проволока может иметь частое применение в хозяйстве и использоваться и как трос для пиньяты. На основании всего вышесказанного просим засчитать наш ответ. Источники информации, использованные в апелляции: 1. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1065166 2. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?oldid=65234514 3. http://stranymira.com/na/1187-khozjajjstvo-meksiki.html

Отклонить (3:0). Команда не доказала, что трос пиньяты называют уздой. Команда не привела ни одного источника, подтверждающего, что этот трос изготавливается из проволоки.

Просим зачесть наш ответ "пината", см. аргументацию в апелляции 2437.

Отклонить (3:0). Команда не доказала, что трос пиньяты называют уздой. Команда не привела ни одного источника, подтверждающего, что этот трос изготавливается из проволоки.

Просим зачесть наш ответ "игра на контрабасе" как соответствующий смыслу вопроса и правильный фактически. Контрабас, как и виолончель, имеет опорный шпиль. См.: https://ru.wikipedia.org/wiki/Шпиль_(деталь_музыкального_инструмента). И на контрабасе также играют женщины. См, например: http://wap.contrabas.borda.ru/?1-2-40-00000073-000-10001-0

Отклонить (2:1, НЛ). На контрабасе можно играть стоя, при этом юбка мешать не будет. Кроме того, вопрос просто помечен конкретной шуткой.

Вопрос №16. На сайте forumklassika.ru [форум классика точка ру] в шутку утверждается, что появление опорного шпиля способствовало эмансипации женщин, ведь раньше пышные одеяния мешали женщинам заниматься ЭТИМ. Назовите ЭТО тремя словами. Авторский ответ: Игра на виолончели. Ответ команды: Игра на контрабасе. Просим АЖ зачесть ответ команды, поскольку: 1)https://ru.wikipedia.org/wiki/Шпиль_(деталь_музыкального_инструмента) "Шпиль — деталь виолончели, контрабаса и некоторых других струнных инструментов, упирающаяся в пол и позволяющая удержать вес инструмента." 2)https://ru.wikipedia.org/wiki/Контрабас "На контрабасе играют стоя (как правило, солисты) или сидя на высоком табурете (преимущественно в оркестре), ставя инструмент перед собой. Высота инструмента регулируется длиной шпиля." Как видно из текста, точно такой же опорный шпиль есть и у контрабаса, и играют на нем зачастую тоже сидя, как на виолончели. Судя по приведенным ссылкам, контрабас впервые упоминается в 1566 году, а шпиль стал широко применяться лишь в девятнадцатом веке. И женщины, безусловно, на контрабасах тоже играют, и юбки, очевидно, при игре на контрабасе, им тоже мешают. В соответствии с кодексом МАК ЧГК, ответ команды соответствует всем без исключения условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский ответ, на основании чего просим зачесть ответ команды.

Отклонить (2:1, НЛ). На контрабасе можно играть стоя, при этом юбка мешать не будет. Кроме того, вопрос просто помечен конкретной шуткой.

Просим снять вопрос в связи с некорректной заменой, явно препятствующей взятию вопроса. X предполагает замену на слово мужского рода, в авторском ответе - яблоко, слово среднего рода (стандарт замены - "ОНО", назовите ЕГО). Указанное противоречие не позволило сдать имевшийся у команды авторский ответ как не соответствющий форме вопроса.

Отклонить (3:0). Правила замен ничем не регламентированы.

Просим зачесть ответ нашей команды по следующим причинам: Команда справилась с основным логическим ходом - понять, что речь о чернокожем рабе, которого новый хозяин пытается отмыть. Формулировка "...в буквальном смысле ДЕЛАЛ ЭТО" в тексте вопроса указывает на то, что ответ представляет собой фразеологизм. Наш ответ полностью удовлетворяет этому условию http://phraseology.academic.ru/ПОЛИВАТЬ_ГРЯЗЬЮ Стоит отметить, это выражение, как и авторский ответ, может описывать отношение хозяина к рабу Текст басни в авторском источнике представлен в двух вариантах. Рассмотрим первый (перевод Гаспарова). В нём говорится: "Один человек купил эфиопа. Он подумал, что цвет его кожи стал таким от нерадивости прежнего хозяина, и потому, как только привел его домой, стал его отмывать...". По нашему мнению, новый хозяин мог подумать, что раба в буквальном смысле поливали грязью, это не противоречит ни источнику, ни авторской логике. Более того, во втором варианте басни (перевод Смирнова), сказано: "Один купец приобрёл чёрного слугу, но решил, что тот чёрен от грязи...". Мы считаем, что наш ответ и применительно к данному переводу является верным, кроме этого в нём есть прямое указание на грязь, которая появилась на рабе из-за небрежного и пренебрежительного отношения к нему старого хозяина.

Принять (3:0). Фразеологизм не встречается в переводе басни Эзопа, а является ассоциацией автора вопроса.О твет команды соответствует вопросу не хуже, чем авторский — в одном из переводов басни грязь упоминается прямо.