Гран-при трёх пуантов. Пуант I

Просим зачесть наш ответ, так как по смыслу он ничем не отличается от авторского.

Отклонить 3-0. Ответ команды значительно хуже соответствует условиям вопроса, так как не выполняет прямого его требования – восстановить замену. Кроме того, эта замена является одним из ходов вопроса, а не случайно выбранным словом, и невыполнение этого условия является "недокрутом", что не позволяет считать ответ команды синонимичным авторскому в контексте вопроса.

Просим снять вопрос №38 как содержащий существенную ошибку. Как следует из источника http://ru.wikisource.org/wiki/Оккультные_тайны_Востока_(Аверченко) (и комментария к вопросу), предсказатель гадал по протезу левой руки героя. Т.о., фраза "Какой писатель обладал той же особенностью, что и герой рассказа?" требует назвать в ответе писателя, одна рука которого была бы искусственной. Как следует из второго источника, https://ru.wikipedia.org/wiki/Сервантес,_Мигель_де, а также многих других источников в интернете, левая рука Сервантеса не была потеряна в смысле "отделена от тела, ампутирована, заменена протезом". Вот любопытный источник, демонстрирующий что по этому поводу думают ученые: - http://lenta.ru/news/2014/04/28/cervantes/ "Историк Фернандо Прадо (Fernando Prado) в понедельник, 28 апреля, вместе с командой специалистов начал раскопки в мадридском монастыре Тринитариас Декальзас (Trinitarias Descalzas), где похоронен писатель Мигель Сервантес. ...Точное местонахождение останков Сервантеса неизвестно,... Археологи надеются опознать останки Сервантеса по костям левой руки, которые писатель повредил в сражении с турками при Лепанто. " Возможно, автор имел в виду вторую версию "потери" руки Сервантесом, упоминающуюся в русской версии Википедии, а именно "Вследствие бедности родителей Сервантес получил скудное образование и, не найдя средств к существованию, был вынужден воровать. Якобы именно за воровство его и лишили руки, после чего ему пришлось уехать в Италию." - но далее в том же источнике читаем: "Однако эта версия не вызывает доверия — хотя бы потому, что ворам в то время руки уже не рубили, так как отсылали на галеры, где требовались обе руки." Отметим, что данная версия вообще плохо ложится на биографию Сервантеса (см. https://en.wikipedia.org/wiki/Miguel_de_Cervantes) - он всю жизнь работает на испанскую Корону, всю жизнь связан с деньгами. Странно, чтобы человека, уличенного и жестоко наказанного за воровство, допустили бы к таким должностям и положительно рекомендовали к назначению в одну из заокеанских провинций. Кроме того, при беглом поиске в англо- и испано- язычном интернете такая версия не была найдена нами вообще. Т.о., наиболее распространенная трактовка произошедшего - "в результате ранения, левая рука Сервантеса на всю жизнь осталась бездействующей/частично парализованной". Как нам кажется, это совсем не то же самое, что "рука Сервантеса была искусственной/являлась протезом" и авторский ответ "Сервантес" является некорректным.

Отклонить 3-0. Существует корректная трактовка вопроса, где "та же особенность" это неработоспособность руки, серьезное ее травма и т.п. Таким образом, протест отклонен на основании пункта "При наличии в тексте вопроса и/или авторского ответа или иллюстративных материалов ошибки (в том числе существенной), препятствующей авторской трактовке вопроса, вопрос, как правило, не подлежит снятию при наличии иной, корректной трактовки, приводящей к тому же авторскому ответу (пусть даже и не предусмотренной авторами)."