Вопрос 6Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:Случайные символы
Текст апелляции:
Добрый день,
Просим зачесть наш ответ "случайные символы" как правильный: наша версия “случайные символы” полностью эквивалентна формальному ответу “случайные числа” по смыслу. Для нужд криптографии в частности и математики в целом любой символ (например, английского алфавита) может обладать числовым значением точно так же, как и арабские цифры (к примеру, a=10, b=11 и т.д.) Предугадать, что в данном случае использовались именно символы от 0 до 9, у нас возможности не было; в смысл же вопроса команда проникла полностью.
Вердикт жюри:
Отклонить. Книга содержала миллион пятизначных случайных чисел. Каждый символ, из которых состоит случайное число, является случайным, то есть по факту книга состояла не из миллиона, а из пяти миллионов случайных символов либо из миллиона совокупностей случайных символов.
Вопрос 21Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:Пулемет
Текст апелляции:
Помимо пулемета "Максим", матабеле в конце XIX века столкнулись также с пулеметами Гатлинга и Норденфельда, которые британская армия использовала в войне против них наряду с "Максимами". Об этом можно прочитать, например, здесь:
http://www.historynet.com/second-matabele-war.htm
Мы уверены, что матабеле не разбирались в моделях пулеметов и не придумывали для каждой модели отдельное название, и уж если слово “скокакока” появилось в их языке, то использовалось для пулеметов всех марок.
Требование максимально точного ответа не позволяет отсечь ответ "пулемет", так как возможен (и был дан некоторыми командами) еще менее точный ответ "огнестрельное оружие".
Вердикт жюри:
Отклонить. Ответ "пулемет" очевидным образом не является максимально точным или близким к таковому, так как его легко можно сделать еще более точным, указав конкретную разновидность. Основания для указания конкретной разновидности в данной формулировке имеются - зафиксированы место и время действия.
Вопрос 25Апелляций: 1
Апелляция на снятие
На турнирном сайтеОтклонена
Текст апелляции:
Люксембург не занимает четвертое место по количеству спутников в мире. Это очень маленькая страна, странно даже такое предположение.
Вот данные на январь 2013 года
https://en.wikipedia.org/wiki/Satellite
14 месяцев - слишком малый срок, чтобы что-то резко изменилось.
Россия - 1457. США - 1110. Китай - 140. Япония - 134. Франция - 57. Индия - 54. Германия - 42. Дальше перечислять нет смысла, выделю только Люксембург - 5.
Вердикт жюри:
Отклонить. Экстраполяционные доводы здесь неприменимы: за маленькой страной Либерией, к примеру, числится крупнейший в мире торговый флот. За Люксембургом числится такое количество спутников, в частности, еще и из-за деятельности глобальной компании SES S.A., штаб-квартира которой расположена в Люксембурге. Только в англоязычной статье Википедии об этой компании перечислено более 40 спутников (в русскоязычной упомянуто 50), принадлежащих в настоящее время этому оператору. То есть существуют основания предполагать, что в целом за люксембургскими компаниями числилось действительно настолько большое число спутников, что на указанное время Люксембург действительно занимал четвертое место, как это упомянуто в авторском источнике. В своих рассуждениях апеллянты этого не опровергли.