Кубок Ичеришехер. Второй этап

В тексте вопроса содержится фактически неверная информация помешавшая нам взять вопрос. Дело в том, что в произведениях Станислава Лема, которые мы хорошо знаем и любим, такой книжки нет. Судя по всему, автора текста, послужившего источником для вопроса, подвела память. Он пишет: "Один из бесконечно изобрететательных героев Станислава Лема как-то выдумал книжку, в которой содержалось некоторое количество сюжетов. Это замечательное приспособление служило для занятия досуга во время космических путешествий. Достаточно было после прочтения встряхнуть книжку, чтобы куски сюжетов перемешались, и роман можно было читать снова." На самом деле, описанный сюжет присутствует в рассказе Герхарда Бранстнера "Встряхнуть Детектив": "Космическое путешествие длилось значительно дольше, чем рассчитали Френки с Иошкой. Они прочли все до единой книги из бортовой библиотеки, и Френки начал ломать голову, как бы помочь беде. И через некоторое время смастерил похожую с виду на книгу штуковину, которую и протянул с ухмылкой своему другу. - Что это такое? - спросил Иошка. - Это всем детективам детектив, - объяснил Френки. - Если ты прочтешь книгу до конца, а потом закроешь и хорошенько встряхнешь, все в ней смешается и образует новые сюжеты, а у тебя в руках окажется новый детектив." Например здесь - http://flibusta.net/b/8453/read

АЖ согласилось с аргументацией апеллянтов.

Просим Вас засчитать наш ответ "ломание ног". Команда поняла, что речь идет о создание маленькой ноги дочерям, так называемого "золотого лотоса". Чем меньше ножка, тем выгоднее можно было бы выдать дочь замуж. Но не смогла связать жестокость, о которой шла речь в тексте вопроса, со конкретным способом достижения этой "благой" цели. В статье Википедии, посвященной бинтованию ног (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%BE%D0%B3), подтверждается, что таким способом ноги именно ломались: "Сломанные ноги требовали постоянного ухода, поэтому повязки периодически снимались, стопы обмывались для того, чтобы удалить ткани, поражённые некрозом. Ногти аккуратно подстригались. Стопы также массировали, чтобы они легче сгибались, иногда их подвергали ударам для того, чтобы суставы и сломанные кости стали более гибкими"

Безусловно, когда говорят о "ломании ног", подразумевают обычно не кости стопы, но все же ломание стопы - это тоже ломание ноги. А при бинтовании ног кости стопы ломались, что написано и в авторском источнике.

?Хиромантия? удовлетворяет условиям вопроса не хуже авторского ответа ? она тоже появилась благодаря изучению рельефа ладони (который, очевидно, подвергается влиянию сока целиком, вряд ли исчезают только линии на пальцах).

Безусловно, ответ команды шире авторского, поскольку хиромантия опирается не только на папиллярные линии, но на флексорные линии и на расположение "холмов" на ладони. Однако в авторском источнике написано, что всё это только предположения, а фактически известно только, что слишком долгое воздействие фермента превращает мясо в кашеобразное месиво: "It is also often suggested that workers in pineapple fields have no fingerprints because the bromelain in the pineapple wears them away. I?m not certain that this is true, but theoretically it could occur over time. What I do know is that it?s used as a meat tenderiser, and that if you leave it on the meat too long it will just turn to mush". В таких условиях АЖ полагает, что ответ команды можно считать вариантом авторского.