Синхронный кубок 60 секунд. Серия Докторская

Несуществующее в русском языке слово тЫвинка в тексте вопроса заставило команду предположить, что редактор умышленно поменял букву в слове и искать неологизм, который служит ответом на этот вопрос. (Когда ведущего переспросили, поскольку команды не поняли слово, он прочитал его по буквам.) Знание того, что правильное слово - "тувинка", явилось для нас существенным моментом и помешало команде взять вопрос, уведя обсуждение в сторону подбора неологизма, содержащего букву Ы -лыса, лысица, вылк. Просим снять вопрос, как содержащий несуществующее слово.

АЖ нашло многочисленные примеры, когда термин ?тывинка? использовался как журналистами, так и тувинками применительно к себе, даже несмотря на отсутствие этой формы слова в словарях. Поэтому АЖ не согласно, что уход обсуждения в другую сторону является в этом случае доказательством существенности ошибки. Некоторые примеры использования: ?Тывинка два года не могла получить пособие по беременности и родам? http://www.kp.ru/online/news/1100812 ТЫВИНКА, СТУДЕНТКА, КРАСАВИЦА... oВ Красноярске прошел второй межрегиональный тывинский конкурс "Мисс Азия-Сибирь", http://www.krasrab.com/archive/2004/04/23/30/view_article ?мама и тетя говорят, что издревне так делали все мамы нашего народа (я тывинка по национальности)? http://www.babyblog.ru/community/post/01medicina/829316 ?Я прям Горжусь что я ТЫВИНКА и что у нас очень много парней БОРЦОВ)? http://www.mostaguse.ru/157305/1/Bistin-moge-ooldarivis-bottarin-kanchaar-korgusken

В соответствии с параграфом 2.1.1 Кодекса спортивного "Что? Где? Когда?" просим считать наш ответ "хоккейная клюшка" правильным, поскольку он "соответствует всем без исключения условиям вопроса не в меньшей степени, чем ? ответы, соответствующие критериям зачета". Разумеется, абсолютно точным ответом является только ответ "вратарская клюшка для хоккея на льду". Тем не менее, автор вопроса посчитал, что ответ "вратарская клюшка" также соответствует критериям зачета. По нашему мнению, в таком случае следует считать правильными все ответы, степень приближения которых к правильному не ниже, чем у засчитываемого ответа "вратарская клюшка". Вратарские клюшки используются не только в хоккее на льду, но и в других играх, например, в хоккее на траве и лакроссе (http://en.m.wikipedia.org/wiki/Goalkeeper). Клюшки, используемые вратарями в этих играх, существенно отличаются от клюшек, используемых вратарями в хоккее на льду (например, http://detivsporte.ru/drugie/lakross-eto-tozhe-khokkej; http://www.high-sport.ru/hoktrav/; http://www.hockeyplayer16.ru/equipment/goalies/index.aspx и др.), в частности ? не имеют ни так называемого "весла", ни "угла изгиба". В то же время в хоккее на льду "Клюшка вратаря немного отличается от клюшки полевого игрока. Нижняя часть клюшки более широкая, угол между крюком и черенком меньше. Технология и материалы для изготовления клюшек одинаковы для вратарских клюшек и клюшек полевых игроков" (http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Клюшка_(хоккей_с_шайбой). Таким образом, ответ "хоккейная клюшка" гораздо ближе к абсолютно правильному, чем ответ "вратарская клюшка", следовательно, должен быть засчитан в соответствии с параграфом 2.1.1 Кодекса спортивного "Что? Где? Когда?".

Принять (3:0) Консультация с владельцем и продавцом магазина хоккейного инвентаря показала, что слово ?весло? является сленговым словом и используется применительно в том числе и к некоторым ?полевым? клюшкам с широкими крюками. Ознакомившись со ссылками, приведенными апеллянтами, и проведя дополнительные изыскания, АЖ согласилось, что все указанные в вопросе факты соответствуют клюшке полевого игрока не в меньшей степени, чем вратарской клюшке. Автор вопроса расширил критерии зачета, нарушив требование абсолютной точности и включил в зачет ответ, который представляет собой множество, часть которого не удовлетворяет фактам вопроса. В связи с вышеизложенным АЖ считает возможным зачесть ответ ?хоккейная клюшка? на основании пункта ?соответствует всем без исключения условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский ответ или ответы, соответствующие критериям зачета?.

Требуем снятия вопроса, так как авторский ответ, на наш взгляд, не соответствует формулировке "ответьте абсолютно точно". Весло имеют только вратарские клюшки для хоккея с шайбой на льду и хоккея с мячом на льду; вратарская клюшка для хоккея на траве не характеризуется этим параметром. В связи с этим мы считаем правильными ответами только "вратарская клюшка для хоккея на льду" или "вратарские клюшки для хоккея с шайбой и хоккея с мячом", а авторский ответ некорректным и требуем снятия вопроса.

По регламенту вопрос снимается только при наличии существенной ошибки в вопросе. Команда не показала, каким образом содержание поля ?Зачет? мешает ответить на вопрос. Кроме того, по Кодексу даже фактической ошибкой считается лишь несоответствие между вопросом и авторским ответом, в то время как о несоответствии вопроса и критериев зачета (а это разные части вопроса с точки зрения Кодекса) ничего не говорится

Мы считаем, что ответ "Хоккейная клюшка" подходит под все факты вопроса не в меньшей степени, чем авторский ответ, а значит является верным. 1) "Во время игрового сезона ЕЕ ?продолжительность жизни? составляет в среднем 2 недели" Согласно авторскому источнику на профессиональном уровне(не только во время игрового сезона) продолжительность жизни вратарской клюшки составляет 1 - максимум 2 недели - т.е. продолжительность жизни вратарской клюшки варьируется достаточно сильно. Продолжительность жизни невратарской клюшки также варьируется. У некоторых - именно 1-2 недели, как и в авторском источнике. Цитата: While their average life is not quite as short as their wooden counterparts, it is poor enough that competitive senior players will usually break one every week or two, which for an entire team over the course of a season can become extremely expensive. Истчоник цитаты: http://en.wikipedia.org/wiki/Ice_hockey_stick 2) "ОНА характеризуется двумя параметрами ? высотой так называемого ?весла?..." Во-первых, хоккейная клюшка(и вратарская, и нет) характеризуется множеством параметров, а не двумя. Во-вторых, в авторском источнике нет ни слова о "весле" вратарской клюшки. Поисковая система Гугл на запросы "весло хоккейной клюшки" и "весло вратарской клюшки" из соответетсвующего теме(вратарская хоккейная клюшка) выдает только интернет-магазин frontier-hockey.ru и интернет-магазин hockey-profi.ru (причем последний - именно применительно к клюшкам Frontier). Все остальные десятки и сотни интернет-магазинов и специализированных хоккейных сайтов о "весле" вратарской клюшки не упоминают. Потому что "весло" в данном случае - это не термин, а сленг - причем сленг употребимый крайне редко. В то же время слово "весло" применяется молодыми(и не очень) хоккеистами по отношению к обычной хоккейной клюшке - под "веслом" понимают крюк или "банан". Источник: http://vk.com/note2045951_10670903 (см. ВЕСЛО) 3)"... и углом изгиба." Для обычной хоккейной клюшки этот параметр тоже очень важен и сильно вариьруется. Источников множество, например: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D1%8E%D1%88%D0%BA%D0%B0_(%D1%85%D0%BE%D0%BA%D0%BA%D0%B5%D0%B9_%D1%81_%D1%88%D0%B0%D0%B9%D0%B1%D0%BE%D0%B9) (раздел "Форма коюков") или http://www.mhockey.ru/art_11330_181.html Исходя из перечисленного считаем, что наш ответ удовлетворяет всем фактам, изложенным в вопросе в той же степени, что и авторский ответ. P.S. Про степень конкретизации и формулировку "назовите абсолютно точно". Ответ "Вратарская клюшка" также идет в зачет, но этот ответ включает в себя, например, и "вратарские клюшки для хоккея на траве", т.е. речь идет о совсем другой сущности. Поэтому считаем, что степень конкретизации в нашем ответе не ниже, чем в предполагаемом авторском зачете.

Принять (3:0) Консультация с владельцем и продавцом магазина хоккейного инвентаря показала, что слово ?весло? является сленговым словом и используется применительно в том числе и к некоторым ?полевым? клюшкам с широкими крюками. Ознакомившись со ссылками, приведенными апеллянтами, и проведя дополнительные изыскания, АЖ согласилось, что все указанные в вопросе факты соответствуют клюшке полевого игрока не в меньшей степени, чем вратарской клюшке. Автор вопроса расширил критерии зачета, нарушив требование абсолютной точности и включил в зачет ответ, который представляет собой множество, часть которого не удовлетворяет фактам вопроса. В связи с вышеизложенным АЖ считает возможным зачесть ответ ?хоккейная клюшка? на основании пункта ?соответствует всем без исключения условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский ответ или ответы, соответствующие критериям зачета?.

Сначала напомним сам вопрос: Персонаж Честертона, говоря о примерах арабского влияния на британскую культуру, называет алгебру, Альберт-холл и ЕГО. ОН несомненно является частью британской культуры, но арабы к НЕМУ точно не имеют никакого отношения, им ОН запрещен. Назовите ЕГО. Ответ: эль. Зачет: точный ответ. Комментарий: По его псевдонаучной теории, все слова, начинающиеся с ?аль? или ?эль?, имеют арабское происхождение. Источник: Честертон Г.К. ?Перелeтный кабак?. =================================================== Далее приведем цитату из указанного источника: "...Дорогие мои друзья, даже то вещество, которое придает крепость вашим напиткам, вы называете арабским словом "алкоголь". Само собой разумеется, что частица "ал" - арабского происхождения, как в словах "Альгамбра" или "алгебра". Эта частица встречается во многих словах, связанных для вас с весельем, - таких, например, как "эль", искаженное "аль", или Альберт-холл..." Из цитаты видно, что, во-первых, автор вопроса не стремился за точностью, поэтому не привел весь список целиком (в этом случае мы не можем утверждать, какие понятия в него точно включены, если они включены выборочно), а во-вторых, пассаж с влиянием на британскую культуру автор додумал из контекста. Аналогичным образом автор вопроса додумал утверждение "несомненно является частью британской культуры", т.к. в вопросе нет даже источника для этой информации. Мы, например, нашли несколько источников, которые частью культуры Великобритании называют алкоголь в целом, не выделяя что-то одно конкретное (аналогично и для мусульман, кстати). Вот один из них: http://www.imam.ru/articles/alkogol.html . С учетом вышеизложенного мы просим АЖ зачесть ответ "алкоголь" как абсолютно верный в контексте заданного вопроса (ответ подходит под все реалии вопроса) и цитируемого отрывка (в котором "алкоголь" упоминается в том же ряду, что и "эль", причем оба понятия связаны одним и тем же этимологическим тезисом).

Вопрос снят по другой апелляции

Уважаемое Апелляционное жюри! Считаем, что ответ "Алкоголь" полностью удовлетворяет условию вопроса, как и "Эль": 1) Английское слово "alcohol", как и русское "алкоголь", - арабского происхождения ( http://en.wikipedia.org/wiki/Alcohol#History_and_etymology ) и, следовательно, как пример влияния арабской культуры на британскую может стоять в одном ряду со словом "алгебра", тоже арабского происхождения. 2) Алкоголь запрещён в арабских странах. Таким образом, по нашему мнению, на основании лишь данных, приведённых в вопросе, ответы "Алкоголь" и "Эль" являются совершенно равноправными. В связи с этим мы требуем зачёта ответа "Алкоголь".

Вопрос снят по другой апелляции

Согласно вопросу герой Честертона ошибочно относит к элементам арабского влияния икс, который к тому же запрещен в арабском мире. Эль, который является правильным ответом, не запрещен в арабских странах. Эль бывает в том числе безалкогольным http://www.lightcocktail.ru/index/imbirnyj_ehl/0-135 Безалкогольный эль не запрещен в арабских станах и свободно там продается http://www.economist.com/news/business/21582531-non-alcoholic-beer-taking-among-muslim-consumers-sin-free-ale Безалкогольное пиво производится в арабских странах http://www.aujan.com/en-us/ourbrands/barbican.aspx Так как в вопросе не шла речь о религиозном запрете, мы выносим обсуждение этой неоднозначной темы за скобки. Но отметим, что по поводу религиозного запрета на безалкогольное пиво существуют разные точки зрения http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9F%D0%B8%D1%89%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8B_%D0%B2_%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B5 При отборе эль-алкоголь - примечание о запрете в арабском мире однозначно трактуется в пользу алкоголя. Просим снять вопрос, как содержащий неверные сведения, влияющие на ход обсуждения.

Принять (3:0) АЖ не согласно с аргументацией апеллянтов, поскольку фраза о запрете эля в арабских странах имеет корректную трактовку - под элем по умолчанию подразумевается все-таки алкогольный напиток. Но поскольку ?АЖ не обязано при разборе апелляций ограничиваться аргументами, указанными в апелляции?, оно обращает внимание на  следующие натяжки в вопросе: Во-первых, алкоголь вообще и эль в частности запрещены мусульманам, а не арабам (среди которых немногим менее 10% приверженцы других религий - http://ru.wikipedia.org/wiki/Арабы#.D0.A0.D0.B5.D0.BB.D0.B8.D0.B3.D0.B8.D1.8F ). Эта фраза не является цитатой из книги, а представляет собой авторской утверждение. Которое, как выясняется не совсем корректно. Во-вторых, если подставить авторский ответ в текст вопроса, получается "персонаж Черстертона, говоря о примерах арабского влияния на британскую культуру, называет <...> эль", что выглядит довольно странно. На самом деле персонаж говорит о слове "эль"  (а не о напитке "эль"), и о влиянии этого слова не на английскую культуру в целом, а только на английский язык. То есть авторская интерпретация источника тоже сдержит некоторую натяжку. АЖ полагает, что совокупность этих неточностей можно счесть существенной ошибкой.