Третий звонок

считаю указанный вариант ответа верным по сути, поскольку он верно отражает и научное представление (в данном случае не о возникновении жизни, но о возникновении Вселенной)и подходит как занятие для демиурга (творца или же создателя)

Ответ команды соответствует не всем фактам вопроса.

Считаю что вариант ответа с использованием только имени правителя является верным, так как порядковый номер (II) либо дополнение (Македонский) являются вторичной информацией. По сути - догадавшись что речь идет об Олимпиаде, верно указав имя супруга Олимпиады - правителя, команда не могла иметь в виду никого иного кроме Филиппа II Македонского. Кстати, если уж бороться за чистоту ответа, то Филиппов Македонских Википедия дает аж 4-х разных: Фили́пп Македо́нский ? в истории Древней Македонии было несколько царей с именем Филипп: Филипп I Македонский (640?602 до. н. э.)[1] Филипп II Македонский (359?336 до н. э.) Филипп III Арридей (323?317 до н. э.) Филипп IV Македонский (297?294 до н. э.) Филипп V Македонский (221?179 до н. э.) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BF_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_(%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F) Учитывая это, вариант ответа, указанный как зачетный - "Филипп Македонский" далеко не однозначен.

Ответ зачтен ИЖ

Прошу снять вопрос. Если при зачитке не указывать (соответствующих указаний ведущему в вопросе нет) на то, что слово "умирает" заключено в кавычки (главный герой ?умирает? от смеха), то вариант ответа "Пузырь", действительно погибавший от смеха в другом мультфильме (Пузырь, Лапоть и Соломинка) является верным! Это тоже известное произведение, термин "пузырь" часто употребляют при описании процессов раздувания бюджетов и финансовых рынков. http://www.biblioteka.by/16/Russkie,narodnye_skazki/00000153russia.html

АЖ не нашло в вопросе некорректностей.

Прошу снять вопрос. Если при зачитке не указывать (соответствующих указаний ведущему в вопросе нет) на то, что слово "умирает" заключено в кавычки (главный герой ?умирает? от смеха), то вариант ответа "Пузырь", действительно погибавший от смеха в другом мультфильме (Пузырь, Лапоть и Соломинка) является верным! Это тоже известное произведение, термин "пузырь" часто употребляют при описании процессов раздувания бюджетов и финансовых рынков. http://www.biblioteka.by/16/Russkie,narodnye_skazki/00000153russia.html

Ответ команды соответствует не всем фактам вопроса.

Просим снять вопрос, так как, по нашему мнению, в тексте вопроса существенно искажён смысл текста источника: "? Партия окончена, ? вслух бросил Бжезинский и с наслаждением сгреб обеими руками с доски все фигуры и бросил возле доски. Несколько секунд аналитик смотрел на гору нефритовых статуэток ? апофеоз ?холодной войны? ? и на пустую доску, наслаждаясь торжеством победы" Таким образом, фигуры не "остались после одной из партий", а была искуственно насыпана рядом. Разумеется, в этом случае, возможна аналогия с горой черепов. Формулировка же в тексте вопроса заставляет отказаться от этой версии.

Существует трактовка вопроса, делающая его корректным: "Осталась после партии" не обязательно означает "образовалась во время партии"

С одной стороны, вопрос как ?вещь в себе? полностью верен ?? Льорис действительно не поехал в Ньюкасл 18 августа. С другой стороны, автор искусственно подвёл факт под свою задумку. Это существенно мешает взять вопрос командам, знающим, что Льорис ещё выступал за ?Лион? в августе 2012: известно, что переход вратаря в ?Тоттенхэм? состоялся перед закрытием трансферного окна (1). Более того, даже в авторском источнике указано, что Льорис сыграл в этот день за ?Лион? против ?Труа? (2). Просим снять вопрос. 1. http://sport.rbc.ru/football/newsline/01/09/2012/359635.shtml 2. http://www.sports.ru/tags/3926812.html?type=stat&s=1845

Вопрос не содержит некрректностей. Каждый факт вопроса в отдельности верен.

наш ответ - синонимичен указанным как зачетные.

Ответ засчитан ИЖ

В вопросе нет никакого привязки к конкретному источнику, только описание персонажа. Таким образом, в качестве ответа может быть приведён персонаж, соответствующий приведённым характеристикам и имеющий имя и фамилию. Роберт Аррен - персонаж цикла "Песнь Льда и Пламени" Джорджа Мартина удовлетворяет этим требованиям. С общей характеристикой персонажа можно ознакомиться, например, тут: http://7kingdoms.ru/wiki/Роберт_Аррен

Ответ коменды соответствует фактам вопроса в значительно меньшей степени, чем автоский ответ.

Просим зачесть наш ответ Ада Байрон, так как очевидно, что Ада Байрон и Ада Лавлейс один и тот же человек. Достаточно ввести в гугле Ада Байрон и посмотреть на первую ссылку.

Ответ засчитан ИЖ

Команда просит зачесть ответ "Луис Бунюэль" как дуальный. Бунюэль долгое время был другом и поклонником Дали (см. http://www.mir-dali.ru/library/luis-bunuel-smutniy-obyekt-zhelaniya13.html, http://www.mir-dali.ru/library/luis-bunuel-smutniy-obyekt-zhelaniya36.html). Дали выступил соавтором и актером фильма "Андалузский пес", причем, согласно воспоминаниям самого Бунюэля, авторство знаменитой сцены с разрезанием глаза принадлежало Дали (см. http://ru.wikipedia.org/wiki/Андалузский_пёс).

Ответ команды соответствует не всем фактам вопроса: Бунюэль не говорил о ?режущих контурах? Дали

Просим снять вопрос как некорректный. Между вопросом и источником есть несоответствие. Во-первых, пьесы "За рубеж" как таковой не существует. Приведенный автором источник - запись на стене Вконтакте Екатерины Бесединой, представляющая собой просто шутку, и не факт, что авторство этой шутки принадлежит Бесединой. Во-вторых, в тексте этой шутки автор заменил слово "тоталитарная" на "просоветская", поменяв тем самым смысловую окраску с негативной на позитивную. Чтобы облегчить членам жюри работу по поиску этой записи на стене, приводим ее текст полностью: Екатерина Беседина 5 июля 2013 в 10:43 Тоталитарная пьеса "За рубеж". ? Бать, за рубеж хотим... ? А хер вам! Железный занавес.

АЖ считает, что некорректности вопроса недостаточны для того, чтобы помешать взятию вопроса.