Каспийский осетр. Севрюга

Вопрос по сути сводится к: "Поймите, что глаза меняли цвет и назовите роман, в котором у героев менялся цвет глаз". Наш ответ полностью удовлетворяет смыслу и не противоречит меткам - автор объединил цикл рассказов в роман, а сам рассказ «Были они смуглые и золотоглазые» впервые вышел на русском языке в 1965 году.

Несмотря на то, что на русском языке рассказ «Были они смуглые и золотоглазые» вышел в 1965, первый раз его опубликовали в 1949 (а «Марсианские хроники» в 1950). Таким образом, данный ответ соответствует условиям вопроса хуже, чем авторский ответ и подлежит отклонению по пункту 1.7.2.a правил КВРМ.

Современное прочтение правил допускает описательные ответы. Наш ответ совершенно точно описывает указанного человека и не позволяет неправильное прочтение.

По пункту 1.7.6 правил КВРМ: «если реалия из ответа может быть представлена в точном виде, выраженная в описательном виде реалия не считается правильным ответом за исключением случаев, когда иное прямо оговорено в тексте вопроса или критериях зачёта».

В вопросе требуется назвать несколькими словами, что впервые состоялось в Шамони несколько веков спустя (относительно XVII века, когда было написано стихотворение). "Впервые" в данной фразе может означать как "вообще состоялось в первый раз", так и "впервые состоялось в Шамони". Первый раз этап Тур де Франс закончился и начался в Шамони в 1911 году (https://bikeraceinfo.com/tdf/tdf1911.html). "Тур де Франс" — это несколько слов; таким образом, наш ответ абсолютно корректен и по факту, и по форме. Мы понимаем, что автор вопроса хотел от нас другого, но вопрос написан так, что первая фраза не может быть отсечкой.

Впервые Тур де Франс состоялся в 1903 году и тогда маршрут не захватывал Шамони https://en.wikipedia.org/wiki/1903_Tour_de_France#Stage_results

В одном из источников (https://dlbs.liberal.ntu.edu.tw/FULLTEXT/JR-ENG/ban.htm), приведённых автором вопроса, при описании изображений Будды прямо сказано: "the fingers are usually set very close" — "пальцы обычно расположены очень близко друг к другу". При этом весь соответствующий фрагмент посвящён именно конструктивным приёмам, позволявшим уменьшить риск повреждения пальцев каменной статуи. Таким образом, наш ответ напрямую соответствует описанию признака в авторском источнике. Кроме того, жюри засчитывало ответ "сросшиеся пальцы", который также не совпадает с эталонной формулировкой "перепонки между пальцами", а описывает внешний вид/соединенность пальцев. В связи с этим просим признать наш ответ допустимым и засчитать его.

Ответ «сомкнутые пальцы» может идентифицировать как пальцы, которые физически срослись, так и пальцы без патологий, сложенные определённым образом. При этом из контекста вопроса не очевидно, какое именно значение подразумевалось. Таким образом, апеллируемый ответ идентифицирует сразу две реалии, причём как минимум одну из них нельзя засчитать в качестве верного ответа.