Paint

Просим зачесть ответ игла, чёрт. Команда поняла всю логику, но использовала другой, также распространённый, вариант вопроса, где вместо ангелов упоминаются черти. О таком варианте постановки вопроса упоминается, например, в соответствующей статье Википедии: " В других вариантах фразы вместо ангелов могут быть черти". https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE_%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2_%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%82_%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%BD%D0%B0_%D0%B1%D1%83%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B5%3F

ответ зачтён игровым жюри

Команда предположила, что ИКС в вопросе заменяет слово "стакан", а под известным художником имеется в виду Дэвид Хокни. Дэвид Хокни часто изображал на своих картинах стаканы - см. ниже неполный список картин художника, на которых изображён стакан. Стакан, разумеется, удобно использовать для наглядной демонастрации оптических законов. Просим зачесть наш рисунок стакана как дуальный. Still Life On A Glass Table [1967] Vichy Water And "Howards End", Carennac [1970] Still Life On A Glass Table [1971] Postcard of Richard Wagner with a Glass of Water [1973] David Hockney Enjoying Oysters, Champagne And A Cigar At Glyndbourne Opera House Lawn [1983] Glass And Bottle [1998] Glass [2009, iPhone Drawing]

АЖ согласно с аргументами, изложенными в апелляции. Ответ принимается на основании пункта 1.7.1.f «указывает на реалию (реалии), не содержащиеся в авторском ответе или критериях зачёта, однако соответствует всем условиям вопроса не хуже, чем авторский ответ или ответ, соответствующий критериям зачёта».

Команда предположила, что ИКС в вопросе заменяет слово "стакан", а под известным художником имеется в виду Дэвид Хокни. Дэвид Хокни часто изображал на своих картинах стаканы - см. ниже неполный список картин художника, на которых изображён стакан. Стакан, разумеется, удобно использовать для наглядной демонстрации оптических законов. Просим зачесть наш рисунок стакана как дуальный. Still Life On A Glass Table [1967] Vichy Water And "Howards End", Carennac [1970] Still Life On A Glass Table [1971] Postcard of Richard Wagner with a Glass of Water [1973] David Hockney Enjoying Oysters, Champagne And A Cigar At Glyndbourne Opera House Lawn [1983] Glass And Bottle [1998] Glass [2009, iPhone Drawing]

АЖ согласно с аргументами, изложенными в апелляции. Ответ принимается на основании пункта 1.7.1.f «указывает на реалию (реалии), не содержащиеся в авторском ответе или критериях зачёта, однако соответствует всем условиям вопроса не хуже, чем авторский ответ или ответ, соответствующий критериям зачёта».

Команда хоть убей не помнила, как выглядел корабль дураков Босха. Автор сего рисунка, помнил, что там было что-то квадратное в центре и люди. И там таки действительно есть квадратный стол на переднем плане, Автор нарисовал нечто квадртаное, судно-подобное, волны и людей. Учитывая, что в зачёте прописано "плавсредство с людьми", просим зачесть. Нам кажется, что эти каркули все же больше похожи на корабль дураков, чем на плот медуза, на последнем же еще и парус огромный должен быть.

В округлых элементах в левой части рисунка АЖ явственно видит брёвна и, как следствие, всю конструкцию воспринимает как плот. В связи с этим ответ отклоняется на основании пункта 1.7.2.g «вследствие неразборчивости он имеет несколько вариантов прочтения и как минимум один из них нельзя засчитать в качестве верного ответа согласно п. 1.7.1».

Просим АЖ всё же засчитать командам ответы с чёрными платьями, поскольку автор расширил зачет до грязных платьев. Очевидно, чёрный и грязный — в определенном смысле синонимы, и несправедливо засчитывать ответы с черным платьем и словесным пояснением «грязное», не засчитывая при этом просто чёрное платье, ведь концепция турнира предполагает именно рисование ответов.

Учитывая расширение критериев зачета, апеллируемый ответ подлежит зачёту на основании пункта 1.7.1.f «указывает на реалию (реалии), не содержащиеся в авторском ответе или критериях зачёта, однако соответствует всем условиям вопроса не хуже, чем авторский ответ или ответ, соответствующий критериям зачёта».

Согласно решению ИЖ, помимо прочих, зачтен ответ "бурое платье". На рисунке изображено бурое платье.

На рисунке изображено красное платье.

У нас нарисована какая-то ерунда голубым цветом. Ровно то, что автор указал в зачёте. Команда не должна отвечать за плохо прописанный зачёт автора. Ещё очень хотелось задать на белила и молоко цветные/непрозрачные бутылки, а потом написать апелляцию, что в них белила/молоко, а потом писать апелляцию на зачёт. Уже после игры придумал, что стоило так сделать, а на обратной стороне бланка написать белила/молоко. Жаль хорошая мысль пришла после. Просим зачесть наш вариант как полностью соответствующий зачёту, прописанному автором вопроса

Ответ команды можно трактовать и как попытку изобразить голубой период из творчества Пикассо, поскольку композиция напоминает «Девочку на шаре». Таким образом, ответ подлежит отклонению по пункту 1.7.2.g «вследствие неразборчивости он имеет несколько вариантов прочтения и как минимум один из них нельзя засчитать в качестве верного ответа согласно п. 1.7.1».

согласно пункту 1.7.1.a ответ является верным, если "он совпадает с авторским ответом или соответствует критериям зачёта". Данное изображение является картиной состоящей только из синего цвета, нарисованной игроком нашей команды. Прошу АЖ принимать решение исходя из текущих правил игры.

Ответ команды можно трактовать и как попытку изобразить голубой период из творчества Пикассо, поскольку композиция напоминает «Девочку на шаре». Таким образом, ответ подлежит отклонению по пункту 1.7.2.g «вследствие неразборчивости он имеет несколько вариантов прочтения и как минимум один из них нельзя засчитать в качестве верного ответа согласно п. 1.7.1».

Согласно пункту 1.7.1.a ответ является верным, если "он совпадает с авторским ответом или соответствует критериям зачёта". Данное изображение является картиной состоящей только из синего цвета, нарисованной игроком нашей команды, что полностью соответствует полю "зачёт". Просим АЖ принимать решение исходя из текущих правил игры и зачесть данный ответ.

Ответ команды можно трактовать и как попытку изобразить голубой период из творчества Пикассо, поскольку композиция напоминает «Девочку на шаре». Таким образом, ответ подлежит отклонению по пункту 1.7.2.g «вследствие неразборчивости он имеет несколько вариантов прочтения и как минимум один из них нельзя засчитать в качестве верного ответа согласно п. 1.7.1».

Согласно пункту 1.7.1.a ответ является верным, если "он совпадает с авторским ответом или соответствует критериям зачёта". Данное изображение является картиной состоящей только из синего цвета, нарисованной игроком нашей команды. Прошу АЖ принимать решение исходя из текущих правил игры.

Ответ команды можно трактовать и как попытку изобразить голубой период из творчества Пикассо, поскольку композиция напоминает «Девочку на шаре». Таким образом, ответ подлежит отклонению по пункту 1.7.2.g «вследствие неразборчивости он имеет несколько вариантов прочтения и как минимум один из них нельзя засчитать в качестве верного ответа согласно п. 1.7.1».

из-за ошибки в тексте зачета, которую подтвердил редактор в чате обсуждения, данный вопрос поставил в неравные условия команды на разных площадках. Прециденты с засчитыванием "любой синей картины" также подтверждены в чате обсуждения. так как ошибка в зачете ставит команды в неравные условия, просим снять данный вопрос

АЖ не обнаружило в правилах пункта, на основании которого данный вопрос подлежит снятию.

«...флаг является уникальным в своём роде» нет, не является: https://ru.wikipedia.org/wiki/Флаг_Амурской_области заранее спасибо

«...флаг является уникальным в своём роде» нет, не является: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D0%B0%D0%B3_%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0 заранее спасибо

Флаг действительно не уникальный даже на множестве городов. Например, аналогичную структуру имеет флаг города San Cristóbal, Венесуэла.

В вопросе утверждается, что некую операцию выполняют по осям икс и игрек одновременно. Слово "одновременно" при этом некорректно (и в источнике оно отсутствует). Если под операцией имеется в виду вычисление двойного интеграла, то оно производится последовательно - сначала по одной оси, а только потом по другой - в этом вся суть метода перехода к повторным интегралам. Если автор имел в виду, что геометрически двойной интеграл «охватывает» сразу двумерную область на плоскости xy, а не отдельно ось x и отдельно ось y, то слово "операция" тут неуместно - интеграл это величина, а не операция.

АЖ согласно с аргументами, изложенными в апелляции.

Во- первых, непонятно чего хотел автор, провести высоту в треугольнике или отрисовать треугольник и шпиль. Во-вторых, в левом верхнем углу треугольник с проведенной высотой. В-третьих, отдельно нарисован треугольник и шпиль (нарисовать и провести в данном случае синонимы). Шпиль совпадает с формой шпиля тщеславия самого высокого здания https://en.wikipedia.org/wiki/Vanity_height Учитывая то, что команда полностью поняла суть вопроса и не дала неверных уточнений, о чем можно судить из приложенного рисунка, просим засчитать ответ команде как правильный.

Нарисованный шпиль не удовлетворяет условию вопроса «проведите АЛЬФУ». В авторском ответе всё логично: в первом подвопросе рисуется треугольник, а во втором проводится высота треугольника. В апеллируемом же ответе непонятно, что значит «провести шпиль».

Прежде всего, благодарим автора за турнир, его идею и реализацию. Мы получили большое удовольствие от вопросов и процесса ответов на них! Однако же просим снять данный вопрос, потому что он содержит фактическую ошибку, мешающую сдать правильный ответ. Из вопроса складывается впечатление, что в задней части сцены находятся какие-то декорации. Фактически это не так, в тексте книги читаем: «Основная проблема спектакля казалась Петрову несколько надуманной, потому что, судя по нарисованному заднику, все дело происходило в еловом лесу, где елок, подобной украденной, очевидно, было просто завались» (глава 3) https://megaknigi.ru/read/261567/21 То есть в книге упоминается только задник сцены, т.е. – декорациЯ. Точнее даже часть декорации, но в данном случае важно, что единственный элемент оформления сцены уж точно никак нельзя назвать во множественном числе декорациИ. https://gramota.ru/poisk?query=%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA Авторский ответ не соответствует тексту книги: «сцена с декорациями в виде ёлочного леса; как минимум две ёлки или любые другие хвойные деревья». Судя по тексту книги, на сцене нет ни декораций (есть одна декорация – задник сцены), ни уж тем более на сцене нет ёлок или любых других (!) хвойных деревьев (подойдет ли зимняя лиственница? https://f.otzyv.ru/f/09/06/32666/25962/19021410455512.jpg ). Автор вопроса, судя по комментарию к одному из спорных, считает важным различие между декорациями и декорацией для понимания командами логики вопроса. Мы тоже считаем это важным, потому что форма вопроса «нарисуйте эти декорации» предполагает, несколько декораций (или хотя бы несколько элементов декорации) и если они одинаковые, то рассматриваются как обобщение, при котором нет смысла рисовать несколько одинаковых предметов.

Даже если не вдаваться в спор об употребления числа слова «декорация» и согласиться в этой части с трактовкой из апелляции, а значит признать, что в вопросе есть ошибка, АЖ всё равно не считает эту ошибку существенной для взятия вопроса.

Мы считаем, что даже елка вполне может считаться символическим изображением леса, да и нередко считается, как например на следующих знаках: https://lesniku.ru/catalog/znaki-bezopasnosti/znak-ostorozhno-pogruzka-lesa-treugolnyy-62kh62kh62-sm/ https://www.sovietznak.ru/badge/14785 https://multiurok.ru/files/konspiekt-prostieishiie-uslovnyie-znaki.html https://lesniku.ru/catalog/znaki-bezopasnosti/znak-vnimanie-vyvoz-lesa-pvkh/

АЖ согласно, что ответ команды можно трактовать как один экземпляр декорации, которых на сцене было несколько.

Просим зачесть наш рисунок как правильно подходящий под формулировку "сцена с декорациями в виде ёлочного леса". 1) деревья изображены зелёным цветом, они находятся на заднем плане картинки, где и положено находиться декорациям; 2) лиственные деревья в большей степени имеют круглую или овальную форму, тогда как ель -- вытянутую, практически конусообразную (https://docs.cntd.ru/document/1200084803/titles/7DG0K9, табл. NN 52, 53) (https://share.google/oTdSN0EN7RHYwmJZG); 3) поскольку на переднем плане картинки находится бездвижная река и территория вокруг реки обозначена белым цветом, логично предположить, что изображена зима, следовательно лиственные деревья не могли быть изображены зелёным, когда как ёлка -- может.

АЖ не считает, что этот ответ однозначно показывает, что команда имела в виду именно еловый лес, поэтому он подлежит отклонению по пункту 1.7.2.g «вследствие неразборчивости он имеет несколько вариантов прочтения и как минимум один из них нельзя засчитать в качестве верного ответа согласно п. 1.7.1».

Просим зачесть наш ответ с изображением синего лазера как фактически верный. Сюдзи Накамура действительно разработал синий лазерный светодиод с соединением индия. В первом лазерном диоде Накамуры активная область представляла собой многоквантовые ямы InGaN, окружённые слоями GaN и AlGaN. В статье, опубликованной в январе 1996 года, его группа сообщила о лазерной генерации при 417 нм. https://ptacts.uspto.gov/ptacts/public-informations/petitions/1460358/download-documents?artifactId=bOU6PivfZYtsSzZfXmD2ZM8dH7TmjH0nCasp1tNyckHHXMJARJhwPaw Эта работа непосредственно связана с синим диодом – как пишет Накамура в своей нобелевской лекции, “Having excelled at achieving high efficiency blue LEDs, the next step for me was to demonstrate the first InGaN-based laser diode. ” https://www.nobelprize.org/uploads/2018/06/nakamura-lecture.pdf Таким образом, фраза «смог, наконец, добиться нужного результата, добавив в кристалл слой, состоящий из соединения индия» является корректной и в отношении лазера. Цвет этого лазера в литературе часто описывают как фиолетовый или сине-фиолетовый, но при этом часто описывают и как blue laser diode – например: 1) https://www.nobelprize.org/prizes/physics/2014/nakamura/biographical/ 2) https://www.ssleec.ucsb.edu/nakamura В последнем источнике есть фотография Накамуры с лазером – можно убедиться в поразительном сходстве лазера с нашим рисунком. Другие источники также подтверждают, что лазер с длиной волны 417 нм выглядит именно как синий https://www.global.toshiba/ww/news/corporate/1996/09/pr1102.html

Фраза «смог, наконец, добиться» неуместна по отношению к синему лазеру, поскольку впервые эту идею Накамура применил именно при создании синего диода после многочисленных безуспешных попыток. Для создания синего лазера эта идея была взята уже готовой, поэтому слово «наконец» неверно описывает контекст ситуации.

Команда просит зачесть наш рисунок как схематически корректный и удовлетворяющий правильному ответу "синий светодиод". 1) Попытка объяснения от команды в совокупности с нативным пониманием светодиода как "та самая штука в экранах типа пикселей" привели к рисунку, в котором несколько синих (подчёркнуто) светодиодов объединены в экран (аналогично следующему изображению: https://i.pinimg.com/originals/07/98/62/079862e093099fd6e6ceefc79bb937b0.jpg) 2) Экраны, состоящие из диодов, действительно существуют (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD) 3) Команда в целом и человек на бланках в частности были уверены, что рисунок достаточно точно и однозначно показывает диоды.

ответ зачтён игровым жюри

Просим зачесть наш ответ с изображением синего лазера как фактически верный. Сюдзи Накамура действительно разработал синий лазерный светодиод с соединением индия. В первом лазерном диоде Накамуры активная область представляла собой многоквантовые ямы InGaN, окружённые слоями GaN и AlGaN. В статье, опубликованной в январе 1996 года, его группа сообщила о лазерной генерации при 417 нм. https://ptacts.uspto.gov/ptacts/public-informations/petitions/1460358/download-documents?artifactId=bOU6PivfZYtsSzZfXmD2ZM8dH7TmjH0nCasp1tNyckHHXMJARJhwPaw Эта работа непосредственно связана с синим диодом – как пишет Накамура в своей нобелевской лекции, “Having excelled at achieving high efficiency blue LEDs, the next step for me was to demonstrate the first InGaN-based laser diode. ” https://www.nobelprize.org/uploads/2018/06/nakamura-lecture.pdf Таким образом, фраза «смог, наконец, добиться нужного результата, добавив в кристалл слой, состоящий из соединения индия» является корректной и в отношении лазера. Цвет этого лазера в литературе часто описывают как фиолетовый или сине-фиолетовый, но при этом часто описывают и как blue laser diode – например: 1) https://www.nobelprize.org/prizes/physics/2014/nakamura/biographical/ 2) https://www.ssleec.ucsb.edu/nakamura В последнем источнике есть фотография Накамуры с лазером – можно убедиться в поразительном сходстве лазера с нашим рисунком. Другие источники также подтверждают, что лазер с длиной волны 417 нм выглядит именно как синий https://www.global.toshiba/ww/news/corporate/1996/09/pr1102.html

Фраза «смог, наконец, добиться» неуместна по отношению к синему лазеру, поскольку впервые эту идею Накамура применил именно при создании синего диода после многочисленных безуспешных попыток. Для создания синего лазера эта идея была взята уже готовой, поэтому слово «наконец» неверно описывает контекст ситуации.

Команда просит зачесть ответ, представленный на ответном бланке, который был воспринят ведущим на площадке и внесен в таком виде в спорные как изображение синей точки, как соответствующий авторскому ответу по смыслу п. 1.7.1.a Правил КВРМ (совпадает с авторским ответом). Отметим, что на бланке именно нарисована синяя точка, а не написаны слова "синяя точка". На вопрос № 36 в качестве авторского указан ответ "синий светодиод"; при этом в силу специфики пакета вопросов команды должны были рисовать ответы, а не записывать их словами. Следовательно, в настоящем случае правило п. 1.7.1.а должно быть истолковано как "изображение на бланке ответа указывает на ту же реалию, что и авторский ответ". Очевидно, что одна и та же реалия может быть изображена различными способами, в том числе зависящими от художественных способностей лица, зарисовывающего ответ на бланке. Команда полагает и приглашает апелляционное жюри согласиться с тем, что светодиод (любого цвета) может быть изображен различными способами, среди которых однозначно найдется место изображению "точки", ее же можно назвать и определять как "круг" по причине визуального тождества двух объектов. Так, например, стандартный светодиод, формально изображенный в поле "ответ" (сходный с таким: https://ru.wikipedia.org/wiki/Светодиод?ysclid=mu1cmrzb63422311874#/media/Файл:Infrarot-LED_IR3.jpg), изображенный сверху будет представлять собой круг или точку. Подтверждение этому может быть обнаружено в сети Интернет, например, (1) https://i.ytimg.com/vi/gc0kNZMMYls/hqdefault.jpg ; (2) https://russian.alibaba.com/product-detail/Royal-Blue-Color-3W-460-465nm-60384669221.html ; (3) https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&img_url=https%3A%2F%2Fradiosfera.net%2Ffiles%2Fcatalog%2Fsvetodiod-1w-10-20lm-siniy-350ma-1vt-460-465k-10.jpg&lr=10522&p=3&pos=1&rpt=simage&text=%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B4%20%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B9 и др. Также команда просит учесть, что светодиоды в современной вычислительной технике или в осветительных приборах представляют собой плоские устройства, как, например, на стандартной светодиодной ленте (https://basket-46.wbbasket.ru/vol14091/part1409121/1409121694/images/c516x688/1.webp). Представить их более вероятно и ожидаемо именно в виде точки, а не в виде колбы и/или лампы. В третьих, на ответном бланке изображена точка/круг именно синего цвета, а не любого другого. Таким образом, на ответном бланке команды изображен именно "синий светодиод", а не любая другая реалия, следовательно, ответ верный и должен быть зачтен по правилу 1.7.1.а. Если уважаемое апелляционное жюри не сочтет вышеизложенную аргументацию валидной, команда просит зачесть ответ как соответствующий п. 1.7.1.с Правил КВРМ, поскольку изображение "синей точки" отличается от авторского ответа или любого из ответов, соответствующих критериям зачёта, неаличием неразборчиво написанных символов, при этом ответ не может быть трактован двояко и продолжает соответствовать всем условиям вопроса не хуже, чем авторский ответ или ответ, соответствующий критериям зачёта. Команда полагает, что изображение "синяя точка" в контексте вопроса не может с разумной степенью вероятности и достоверности представлять что-то иное, отличное от "синего светодиода".

ответ зачтён игровым жюри

Чайник изображен на обложках (вполне себе в начале) некоторых книг "для чайников", например https://market.yandex.ru/card/nauchno-populyarnoye-izdaniye-ast-kino-dlya-chaynikov-gravitskiy-a-a-marmontov-a-2025-g/5220651242, или https://royallib.com/book/dimitroshkina_liana/zakoni_roda_i_sekreti_podsoznatelnih_mehanizmov_ili_rasstanovki_dlya_chaynikov.html, при этом чайники меньшего размера действительно стали популярнее и чаще продаются сейчас из-за уменьшения размера семьи или в хозяйствах одиноких людей. https://posudka.ru/node/5074#1 https://www.mordorintelligence.com/industry-reports/electric-kettle-market Просим зачесть наш ответ, поскольку он соответствует условиям вопроса не хуже авторского.

По мнению АЖ фраза «сегодняшние варианты продажи чайников» некорректно описывает ситуацию, в которой чайники продают меньшего размера, чем раньше, поскольку это вариант самого чайника как объекта, а не вариант его продажи. Вариантами продаж чайника можно было бы считать, например, рассрочку, какие-то акции наподобие «купи 3, заплати за 2» и т.п., но никак не просто изменение размера самого чайника.

Чайник изображен на обложках (вполне себе в начале) некоторых книг "для чайников", например https://market.yandex.ru/card/nauchno-populyarnoye-izdaniye-ast-kino-dlya-chaynikov-gravitskiy-a-a-marmontov-a-2025-g/5220651242, или https://royallib.com/book/dimitroshkina_liana/zakoni_roda_i_sekreti_podsoznatelnih_mehanizmov_ili_rasstanovki_dlya_chaynikov.html при этом чайники меньшего размера действительно стали популярнее и чаще продаются сейчас из-за уменьшения размера семьи или в хозяйствах одиноких людей. https://posudka.ru/node/5074#1 https://www.mordorintelligence.com/industry-reports/electric-kettle-market В вопросе есть метка, что об этом "рассказывает один блогер". Источники, которые подходят под эту метку: 1. В статье https://hi-tech.mail.ru/review/106116-pochemu-stala-populyarna-mini-tehnika-dlya-doma/ автор (которого вполне можно назвать блогером, он пишет статьи в блоге mail.ru) пишет: Также мини-техника для дома подходит тем, кто живет в одиночестве. Так, некоторые персоны предпочитают не покупать бытовую технику именно потому, что будут использовать ее редко. За этой информацией идет изображение, на котором в том числе изображены 4 чайника. 2. В статье https://rudesignshop.ru/blog/kak-nazyvaetsya-malenkiy-chaynik/?ysclid=mtuu34cl2197999268&utm_referrer=https%3A%2F%2Fya.ru%2F#chto-takoe-malenkiy-chaynik-i-zachem-on-nuzhen автор пишет: По данным опроса Nielsen 2024 года, 68% городских жителей в возрасте 25–45 лет предпочитают использовать чайники объёмом до 1 литра, особенно если живут в одиночестве или в небольших домохозяйствах. Просим зачесть наш ответ, поскольку он соответствует условиям вопроса не хуже авторского.

По мнению АЖ фраза «сегодняшние варианты продажи чайников» некорректно описывает ситуацию, в которой чайники продают меньшего размера, чем раньше, поскольку это вариант самого чайника как объекта, а не вариант его продажи. Вариантами продаж чайника можно было бы считать, например, рассрочку, какие-то акции наподобие «купи 3, заплати за 2» и т.п., но никак не просто изменение размера самого чайника.

Согласно вопросу, нужно было изобразить книгу так, чтобы она символизировала жизнь, при этом страница соответствовала возраст читающего. Предположим, что мальчику 10 лет, старику - 90. Тогда, чтобы у каждого читающего был доступ к своей странице, достаточно открыть ее на 10-ой и 90-ой, а страницы с 10 по 90 зафиксировать вертикально (либо дать кому-то держать эти страницы), что и было продемонстрировано в ответном бланке. Данный метод неоднократно использовался апеллянтом в его многодетной семье, когда желающих читать было более одного, да и в школе, когда задания были на разных страницах, а учебник на парте - один. Наверно, с единственным исключением - гэп чаще всего составлял лишь несколько страниц. Мы, конечно, понимаем, что данный метод больше подходит для людей, сидящим/лежащим рядом, чтобы, не читать текст перпендикулярно, но также стоит учитывать, что ориентация текста может меняться от страницы к страницы - яркий пример "Песочный человек. Кукольный домик". (https://web.usagi.one/the_sandman/vol1/10#page=9 , страницы 9 и 10 находятся на одном развороте, при этом переход ориентации текста происходит в пределах одной страницы. Если брать бумажный вариант наподобие https://www.labirint.ru/books/472851/ , то страницы 48-49) Что касается изображения из источника - он подходит хуже по двум причинам, которые не были указаны в тексте вопроса, поэтому вариант, предоставленный в источнике, был отброшен как неподходящий: - и мальчик, и старик читают одну и ту же страницу, так что получается так, что старик впадает в детство - старик при этом читает перевернутый текст. Таким образом, просим принять наш ответ как полностью соответствующий задумке.

Апеллируемый ответ не соответствует условию вопроса «изобразите эту АЛЬФУ в том виде, в котором её нарисовал Скрылёв».