Вопрос 14
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:злот
Текст апелляции:
Согласно авторскому источнику (https://t.me/varlamov_news/73788) вывеску кафе переделали из LOVE в ОЛЕГ, изменив только ориентацию букв. Из того, что автор вписал в критерии зачёта ответ "ЕГОР", а игровое жюри зачло ответ "РОЗА", следует, что вопрос не предполагал точного восстановления новой вывески. Ответы "ЕГОР" и "РОЗА" показывают, что команды поняли, что новая вывеска сделана из уже существующих четырёх букв. Наш ответ "ЗЛОТ" тоже собран из букв старой вывески: зеркально отраженная E, перевернутая V, О, перевернутая L. Мы решили, что нам не зря в вопросе сообщили, что кафе находится в Златоусте и строили новое название с хоть каким-то указанием на город (ЗЛатоустский ОТдых?).
Мы считаем, что поскольку критерии зачёта были расширены автором вопроса и ИЖ, наш ответ "ЗЛОТ" должен быть зачтён.
Вердикт жюри:
Из «LOVE» не получить «ЗЛОТ» подобным преобразованием, потому что перевернутая «L» это «Г» или «Р», но никак не «Т».
Вопрос 22
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:брак
Текст апелляции:
Просим зачесть ответ "брак", являющийся дуальным. Логика автора вопроса была в том,чтобы, сообщив в тесте вопроса о Дафне и мифе о ней, натолкнуть команду на лавр, в который по сюжету мифа превратилась Дафна. Героиня Климта,следуя логике всего лишь одной из версий исследователей (знать которую команда не может), словно лавр, пускает корни в землю и потому поцелуй на картине был навязанным. Однако, исходя из раздатки и текста вопроса точно также можно подумать об известном навязанном браке между Марком Антонием и Октавией Младшей. Октавия стала четвёртой женой Марка Антония после смерти его прежней супруги Фульвии. Сенат одобрил брак, несмотря на то, что Октавия была беременна от своего первого покойного мужа (Гая Клавдия Марцелла). В Риме надеялись, что этот союза остановит гражданскую войну. Лавр, на который намекается в тексте вопроса, лавровый венок — ключевой символ воинской славы, триумфа и власти в Древнем Риме, который непосредственно связан с биографией Марка Антония. Связь лавра и Марка Антония проявляется даже в трёх аспектах: 1) Лавр как знак триумфатора: как успешный полководец и соратник Юлия Цезаря, Марк Антоний неоднократно удостаивался права носить лавровый венок — высшую римскую награду для победителей в крупных сражениях. 2) Политический жест на Луперкалиях: один из самых известных эпизодов в истории Рима произошел в 44 году до н. э. во время праздника Луперкалий. Марк Антоний попытался возложить на голову Юлия Цезаря диадему, переплетенную с лавровым венком, предлагая ему царскую власть, что вызвало волнение в обществе и ускорило заговор против диктатора. 3) Чеканка монет: После смерти Цезаря и формирования Второго триумвирата профиль Марка Антония чеканился на римских монетах (деdouble-денариях и ауреусах) с лавровым венком на голове, что подчеркивало его легитимность, триумф и статус правителя римских провинций.
Таким образом, раздаточный материал вполне может указывать нам на этот сюжет : навязанный брак между Марком Антонием и Октавией Младшей. Из текста вопроса нет прямой отсечки, что автор - это не автор той же розданной на раздаточном материале фрески,которая вполне может быть иллюстрацией этого сюжета. Да и сама картина "Поцелуй", вполне могла быть вдохновлена как мифом о Дафне,так и ассоциативно связанным с этим браком между Марком Антонием и Октавией Младшей. 100% информации чем вдохновлялся Климт при создании картины нет, существуют лишь множественные версии.
Ответ команды "брак" никак не противоречит ни тексту вопроса, ни раздаточному материалу.
Вердикт жюри:
Если «брак» является ответом на этот вопрос, получится сразу несколько логических нестыковок.
Например, брак между Марком Антонием и Октавией Младшей был навязанным безотносительно того верна версия искусствоведов или нет. Или, например, если предположить, что речь об авторе фрески, что сделано в апелляции , получится, что есть версия (и это только версия), что автор фрески «Аполлон и Дафна» вдохновлялся мифом о Дафне, что звучит странно.
Вопрос 27
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:аббревиатура
Текст апелляции:
Уважаемое апелляционное жюри,
Просим зачесть ответ "аббревиатура" как верный. Лишней неверной информации он не содержит, условиям вопроса соответствует в полной мере. О том, что от нас требуется понять, что "гуджарский профессиональный текстонаборщик" (так, кажется?) - это "аббревиатура GPT", мы догадались. В форму ответа мы попали. Что еще от нас, в таком случае, ожидалось? Ответить точнее? Так ведь сам по себе наш ответ "аббревиатура" не оставляет сомнений в том, что команда разобралась, о чем речь, и на первые буквы слов обратила внимание.
Спасибо
Вердикт жюри:
Если бы словосочетание «Гуджаратский профессиональный текстонаборщик» было аббревиатурой, то каждая его буква была бы первой буквой слова в каком-то выражении. В вопросе же речь именно о расшифровке аббревиатуры.